УИД 16RS0042-03-2022-001870-07
Дело № 2-4516/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
Председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,
при секретаре Хасаншиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор ...ф, по которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил заемщику (ответчику) кредит в сумме 80000 руб., под 51,1% годовых, сроком до .... Однако ФИО2 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составила 405354 руб. 04 коп., в том числе: 72842 руб. 49 коп. – сумма основного долга, 109816 руб. 52 коп. – сумма процентов, 222695 руб. 03 коп. – штрафные санкции.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ...ф от ... в сумме 265126 руб. 82 коп. в том числе: 72842 руб. 49 коп. – сумма основного долга, 109816 руб. 52 коп. – сумма процентов, 82467 руб. 81 коп. – сниженные истцом штрафные санкции, рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5851 руб. 27 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении об увеличении исковых требований, принятом судом как уточнение иска, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ... в сумме 326280 руб. 24 коп., в том числе: 72842 руб. 49 коп. – сумма основного долга, 109820 руб. 27 коп. – сумма процентов, 143617 руб. 48 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины, связанные с увеличением исковых требований.
Представитель ответчика ФИО4 в направленном в суд заявлении просит в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При этом в силу пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Исходя из части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.
В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения ответчиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.
Тем самым, требуя взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентов по нему, истец должен доказать, что между сторонами действительно был заключен указанный договор, и кредит фактически выдан ответчику. Данные обстоятельства в силу требования статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть подтверждены лишь письменным договором.
Между тем, истец в исковом заявлении указывает, что кредитный договор у него отсутствует, сведения о наличии задолженности получены из электронной базы данных банка (л.д.4-6).
В подтверждение заключения между сторонами кредитного договора ...ф от ... истцом представлена выписка по счету за период с ... по ... (л.д.13).
При этом из указанной выписки невозможно установить факт предоставления ФИО1 кредита в размере 80000 руб., под 51,1% годовых, сроком до ...; отсутствуют сведения о размере и периодичности погашения кредита, процентной ставке.
Использование в базе данных банка персональных данных ответчика не доказывает принятие последним на себя кредитного обязательства на указанных в исковом заявлении условиях.
Иных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора ...ф от ..., образование просроченной задолженности истцом, в частности обращения ответчика с заявлением о выдаче кредита, открытии счета, на который были перечислены денежные средства, не представлено.
Выписка по счету, представленная истцом, является внутренним банковским документом и не свидетельствует о волеизъявлении ответчика на получение кредита.
Документов, подтверждающих волеизъявление обеих сторон на выдачу и получение заемных средств и свидетельствующих о наличии фактически сложившихся кредитных обязательств, в материалах дела также не имеется.
Кроме того, представленная выписка не является достаточным и достоверным доказательством перечисления ответчику денежных средств.
Отсутствие кредитного договора препятствует установлению таких существенных условий как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, последний платеж ответчиком был произведен ... (л.д.9).
Определением мирового судьи судебного участка ... от ... ввиду отсутствия кредитного договора истцу возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ...ф от ... (л.д.7), истец обратился в Набережночелнинский городской суд с иском 17 февраля 2022 года (л.д.37).
Поскольку последний платеж ФИО2 был произведен ..., с иском банк обратился в суд 17 февраля 2022 года, суд полагает, что требования о взыскании задолженности истцом заявлены с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При этом суд учитывает также то, что документов, подтверждающих волеизъявление обеих сторон на выдачу и получение заемных средств и свидетельствующих о наличии фактически сложившихся кредитных обязательствах с условиями предоставления кредита, в том числе периодичности платежей, в материалах дела также не имеется.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ...ф от ... следует отказать.
Аналогичная позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 года по делу № 88-24587/2022.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, отсутствуют основания для взыскания расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись