Дело № 2-1925/2022

УИД 05RS0012-01-2022-005007-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 22 июля 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору <номер изъят> в размере 183 608 руб. 68 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 134 315 руб. 41 коп. и задолженности по просроченным процентам в размере 49 293 руб. 27 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 872 руб. 17 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 в обоснование иска ссылается на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора <номер изъят> (далее по тексту - Кредитный договор) от 09.01.2020 г. выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 150 000 рублей на срок 36 мес. под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 14.04.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 183 608 руб. 68 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 134 315 руб. 41 коп. и задолженности по просроченным процентам в размере 49 293 руб. 27 коп.27.01.2022 года Банку стало известно, что 13.05.2020 года Заемщик ФИО2, зарегистрированный по адресу<адрес изъят>., - умер.На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО4. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 4 872 руб. 17 коп. На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <номер изъят> в размере 183 608 руб. 68 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 134 315 руб. 41 коп. и задолженности по просроченным процентам в размере 49 293 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 872 руб. 17 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца - ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что после смерти 13 мая 2020 года заемщика ФИО2 нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело за <номер изъят>, при этом наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются его дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,проживающая по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> и супруга ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес изъят>

С учетом изложенного наследники умершего заемщика ФИО2, то есть его дочь ФИО5 и супруга ФИО6 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Ответчики ФИО5 и ФИО6, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки сведения суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявили, возражения относительно заявленных требований не представили, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, обязательства умершего кредитора в том виде, как они предусмотрены в соответствии с условиями кредитного договора, переходят к принявшим наследство наследникам кредитора в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 19.01.2020 г. был заключен кредитный договор <номер изъят> в сумме 150 000 рублей на срок 36 мес. под 19,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

Из указанного дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 13 мая 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 02.12.2020 года, запись акта о смерти <номер изъят>.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО1 за <номер изъят>.

Наследственное имуществона дату смерти ФИО2 13.05.2020г включало в себяземельный участокс кадастровым номером <номер изъят> находящийся по адресу: <адрес изъят>б ;жилой дом,находящийся по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, а также денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк России на счете <номер изъят>.

Нотариусом ФИО1 по запросу суда были направлены копии заявлений о принятии наследства от наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2: наследника на основании завещания, удостоверенного нотариусом <адрес изъят> и <адрес изъят> Республики Дагестан ФИО1 14 января 2019 года и зарегистрированного в реестре за <номер изъят>-н/05-2019-1-40 - дочери умершего ФИО2 ФИО5, проживающей по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>-б, и наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве -супруги умершего ФИО2 ФИО6, проживающей по адресу: <адрес изъят>

Таким образом, судом установлено, что наследниками имущества ФИО2 после его смерти являются его супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку должник ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору <номер изъят> составляет 183 608 руб. 68 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 134 315 руб. 41 коп. и задолженности по просроченным процентам в размере 49 293 руб. 27 коп., следовательно, указанная сумма денежных средств в виде задолженности по кредитному договору подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Принимая по делу решение, суд учитывает также, что стоимость наследственного имущества, фактически принятого ответчиками, не меньше суммы кредитной задолженности наследодателя.

Таким образом, требования истца о взыскании сФИО5 и ФИО6 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженности умершего должника ФИО2 по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 608 руб. 68 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 134 315 руб. 41 коп. и задолженности по просроченным процентам в размере 49 293 руб. 27 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 872 руб. 17 коп., уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 18.05.2022г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать сФИО5 и ФИО6 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 09.01.2020 года в размере 183 608 (сто восемьдесят три тысячи шестьсот восемь) руб. 68 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 134 315 руб. 41 коп. и задолженности по просроченным процентам в размере 49 293 руб. 27 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать с ФИО5 и ФИО6 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 872 (четыре тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 17 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На решение ответчики ФИО5 и ФИО6 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2022 года.

Решение принято в окончательной форме 25 июля 2022 года.

Судья Н.Х.Тагирова