2-2979/2023

70RS0003-01-2023-001840-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Горбуновой Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности серии 23 АВ 3483289 от 13.02.2023,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности 23 АВ 0829845 от 18.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО3 в котором просит произвести раздел общего имущества истца и ответчика выделить в собственность ФИО1: земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ..., ..., кадастровой стоимостью 599 137,84 рублей (право собственности зарегистрировано за ФИО1 19 октября 2020 года); земельный участок с кадастровым номером ... по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровой стоимостью 448 133,14 рублей (право собственности зарегистрировано за ФИО1 17 октября 2020 года); земельный участок с кадастровым номером ... по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ... кадастровой стоимостью 464 911,44 рублей (право собственности зарегистрировано за ФИО1 17 октября 2020 года); жилой дом с кадастровым номером ... по адресу: ..., кадастровой стоимостью 7 694 806,96 рублей (право собственности зарегистрировано за ФИО1 08 июля 2021 года); земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ..., кадастровой стоимостью 3 587 624 рублей (право собственности зарегистрировано за ФИО1 08 июля 2021 года); легковой автомобиль ... (VIN: ..., 2013 года выпуска), право собственности зарегистрировано за ФИО1 13 октября 2021 года, стоимостью 427 000 рублей. Выделить в собственность ФИО3: квартира с кадастровым номером ... по адресу: ..., кадастровой стоимостью 1 307 859,20 рублей (право собственности зарегистрировано за ФИО3 13 мая 2014 года).

В обоснование требований указала, что между ФИО3 и ФИО1 был заключён брак, о чём ... в ... была составлена соответствующая запись .... По большому счёту, общее хозяйство супругов в настоящее время не ведётся - ФИО1 проживает в ..., а ФИО3 в городе Томске. Вместе с тем, в целях устранения неопределённости в составе общей совместной собственности и индивидуального имущества каждого из супругов возникла необходимость в его разделе, при этом между сторонами не достигнуто соглашение о распределении имущества, присутствуют малолетние дети. В частности, дочь ФИО5, ... г.р., сын ФИО6, ... г.р., проживают с матерью в ... .... В период брака было нажито совместно нажитое имущество указанное в просительной части искового заявления. Общая стоимость указанного имущества составляет 14 574 472,58 рублей. Таким образом, вне зависимости от их приобретения и государственной регистрации за одним из супругов, указанное имущества имеет статус общей совместной собственности, поскольку нажито в период брака. Истец предлагал ответчику решить добровольно вопрос о разделе указанного имущества, однако он постоянно откладывает под разными предлогами соответствующее мероприятие. В связи с этим, в целях определения в натуре принадлежащей истцу доли в совместной собственности из числа указанного имущества, вынуждены поставить вопрос о его разделе в судебном порядке с учётом отхода от принципа равных долей в имуществе (поскольку дети проживают истцом). Соответствующий вопрос о компенсации будет согласован в рамках судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме. У ответчика имеется возможность выплатить денежную компенсацию ответчику.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований. Поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях, согласно которым полагает, что раздел имущества, который заявлен стороной истца, является не соразмерным, поскольку ФИО1 проживает в ..., совместно с детьми, то ответчик согласен выделить в собственность ФИО1 испрашиваемое имущество, но с ... соответствующей денежной компенсацией в размере 5979377,09 рублей.

Истец, ответчик надлежащим образом извещенны о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05.11.1998 № 15 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую о их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.

В силу требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ФИО1 был заключен брак ..., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ..., серии ... ... (л.д.20).

Как следует из содержания искового заявления общее хозяйство супругов в настоящее время не ведется- ФИО1 проживает в городе Краснодаре, а ФИО3 в городе Томске.

В судебном заседании также установлено, что брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, имеются общие несовершеннолетние дети.

Согласно свидетельству о рождении от ... ... ФИО5 родилась ..., в графе отец указан – ФИО3, в графе мать указана – ФИО1 (л.д.22).

Как следует из свидетельства о рождении ... ... ФИО6 родился ..., в графе отец указан – ФИО3, в графе мать указана – ФИО1 (л.д.21).

Рассматривая требования о разделе имущества, суд приходит к следующему.

В период брака ФИО1 и ФИО3 приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 599137, 84 рублей, собственником указанного земельного участка является ФИО1 с ... что подтверждается впиской из ЕГРН (л.д. 6),

-земельный участок с кадастровым номером ... по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровой стоимостью 448 133,14 рублей, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, собственником указанного земельного участка является ФИО1 с ..., что подтверждается впиской из ЕГРН от ... (л.д.10)

-земельный участок с кадастровым номером ... по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровой стоимостью 464 911,44 рублей, право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО1 с ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ... (л.д.9)

-жилой дом с кадастровым номером ... по адресу: ..., кадастровой стоимостью 7674 806,96 рублей (право собственности зарегистрировано за ФИО1 с ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ... (л.д.12),

-земельный участок с кадастровым номером ... адресу: ... кадастровой стоимостью 3 587 624 рублей, право собственности зарегистрировано за ФИО1 с ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ... (л.д.13),

-квартира с кадастровым номером ... по адресу: ..., кадастровой стоимостью 1 307 859, 2 рублей, право собственности зарегистрировано за ФИО3 с ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....

-легковой автомобиль ..., VIN: ..., 2013 года выпуска, право собственности зарегистрировано за ФИО1 ..., что подтверждается паспортом транспортного средства ... от ..., указанные обстоятельства также подтверждаются ответом на судебный запрос от ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ... (л.д.75), а также договором купли продажи автомобиля от ... (л.д.76).

Как следует из справки о рыночной стоимости движимого имущества от ... рыночная стоимость автомобиль ..., VIN: ..., 2013 года выпуска составляет 427000 рублей (л.д.17).

На момент рассмотрения дела стороны не возражали против указанной стоимости транспортного средства, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлено.

Истец в исковом заявлении указывает, что поскольку истец предлагал ответчику решить добровольно вопрос о разделе указанного имущества, однако ответчик постоянно откладывает под разными предлогами соответствующее мероприятие. В связи с этим, в целях определения в натуре принадлежащих истцу доли в совместной собственности из числа указанного имущества, вынуждены поставить вопрос о его разделе в судебном порядке с учетом отхода от принципа равных долей в имуществе, поскольку дети проживают с истцом.

Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Как следует из пункта 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) наличие общего несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для отступления от начала равенства долей при разделе имущества бывших супругов. В случае отступления от начала равенства долей бывших супругов в решении суда должны быть приведены мотивы того, каким образом соблюдаются интересы детей, ради которых и должно произойти данное отступление.

Суд считает необходимым признать доли супругов на спорное имущество равными, поскольку оснований для отступления от начала равенства долей, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом не установлено, и доказательств обратного сторонами суду не представлено. Также сторонами какие-либо договоренности о разделе совместно нажитого имущества не заключались, что не оспаривается ни стороной истца, ни ответчиком.

Как следует из содержания письменных пояснений сторона ответчика согласна выделить в собственность истца испрашиваемое имущество, но с присуждением соответствующей суммы ответчику, с целью равенства общего имущества супругов (л.д.88).

Более того, как следует из пояснений стороны истца, ФИО1, готова выплатить ответчику денежную компенсацию.

Суд, полагает возможным произвести раздел имущества, в соответствии с требованиями заявленными стороной истца, но при этом в соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ, с возмещением ответчику денежной компенсации.

Вместе с тем, стороной ответчика представлен расчет денежной компенсации, суд не может согласиться с указанным расчетом исходя из следующего:

14509472, 6 рублей (стоимость совместно нажитого имущества)/2- 1307859, 2 рублей (стоимость недвижимого имущества передаваемого ответчику) = 5946877, 1 рублей.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению и подлежит выделению в собственность ФИО1 следующего имущества: земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 599137, 84 рублей, земельный участок с кадастровым номером ... ... кадастровой стоимостью 448 133,14 рублей, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок с кадастровым номером ... по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровой стоимостью 464 911,44 рублей, жилой дом с кадастровым номером ... по адресу: ..., кадастровой стоимостью 7674 806,96 рублей, земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ..., кадастровой стоимостью 3 587 624 рублей, легковой автомобиль ..., VIN: ..., ... года выпуска, право собственности зарегистрировано за ФИО1 ..., что подтверждается паспортом транспортного средства ... от .... Выделить в собственность ответчика ФИО3 следующее имущество: квартира с кадастровым номером ... по адресу: ..., кадастровой стоимостью 1 307 859, 2 рублей, а также с истца в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере 5946877,71 рублей, в счет переданного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В силу п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина составляет для физических лиц 300 рублей.

В силу положений пп. 1, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенных исковый требований с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества ФИО1 к ФИО3, выделить в собственность ФИО1 следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ..., земельный участок ..., кадастровой стоимостью 599 137,84 рублей (право собственности зарегистрировано за ФИО1 ...), земельный участок с кадастровым номером ... по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровой стоимостью 448 133,14 рублей (право собственности зарегистрировано за ФИО1 ...), земельный участок с кадастровым номером ... по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., ... ..., кадастровой стоимостью 464 911,44 рублей (право собственности зарегистрировано за ФИО1 ...), жилой дом с кадастровым номером ... по адресу: ..., кадастровой стоимостью 7 674 806,96 рублей (право собственности зарегистрировано за ФИО1 ...), земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ..., кадастровой стоимостью 3 587 624 рублей (право собственности зарегистрировано за ФИО1 ...), транспортное средство ...,VIN: ..., ... года выпуска, право собственности зарегистрировано за ФИО1 ..., стоимостью 427 000 рублей.

Выделить в собственность ФИО3: квартиру с кадастровым номером ... по адресу: ..., кадастровой стоимостью 1 307 859, 2 рублей (право собственности зарегистрировано за ФИО3 ...).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет переданного имущества в размере 5946877,71 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года.

Подлинный документ подшит в деле № 2-2979/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД: 70RS0003-01-2023-001840-57