Уголовное производство №
УИД: 05RS0№-36
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 сентября 2023 года
Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,
при секретаре Абакаровой О.И.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Саидовой Х.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого в лице адвоката Азизовой Д.Д., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, судимого приговором Никулинского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по с. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, судимость которого в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании решения Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на посещение проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы территории субъекта РФ по избранному месту жительства и пребывания без разрешения органа внутренних дел, обязательной явки на регистрацию в соответствующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.
ФИО1, проживающий по адресу: РД, <адрес>, будучи надлежащим образом предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, при рецидиве, умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, неоднократно нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции ОМВД РФ по <адрес> подполковником полиции ФИО5 по делу об административном правонарушении за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный ФИО1 был привлечен к ответственности и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за нарушение установленных судом ограничений выраженных в отсутствии по месту проживания в установленное время в ночной период.
Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи СУ № <адрес> РД по делу об административном правонарушении за №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный ФИО1 был привлечен к ответственности и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за повторное нарушение установленных судом ограничений выраженных в неявке на регистрацию в Отдел МВД РФ по <адрес>.
Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи СУ № <адрес> РД по делу об административном правонарушении за №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный ФИО1 был привлечен к ответственности и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа нарушение установленных судом ограничений, будучи надлежащим образом предупрежденным о последствиях нарушения выраженных в отсутствии по месту проживания в установленное время в ночной период и невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества в размере 4000 рублей за административного надзора,
Не сделав должных выводов о своем поведении и не встав на путь исправления, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.
Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд, вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для изменения категории преступления подсудимому ФИО1, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Подсудимый ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Данные обстоятельства, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Вместе с тем, по смыслу закона, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях осужденного не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ.
Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, в частности признание им вины, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, с учетом положений п. «и» ст. 61, УК РФ, 316 УПК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Назначение наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, ввиду отсутствия в деле и непредставления стороной защиты в судебном заседании доказательств наличия у подсудимого ФИО1 постоянного места работы или иного постоянного источника дохода, а именно справки с места работы о заработной плате на день рассмотрения уголовного дела, видах и размерах иных источников дохода, если таковые имеются,
С учетом установленных судом и указанных выше обстоятельств, суд считает, что такое наказанием будет соответствовать принцам справедливости и гуманизма, и будет достаточным для достижения целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Возложить на ФИО1 на время испытательного срока обязанность не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по своему постоянному месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов утра.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественных доказательств по делу, нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.
Судья Н.М. Нурбагандов