РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2248/2022 по иску адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио Афсарагу Мирзага оглы о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 28 мая 2019 г. между адрес и ФИО1 заключен смешанный договор - кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № АКП/МСК/19-1359, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком возврата 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 16,4 % годовых. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, цвет - черный, двигатель № РЕ 10666819, кузов № RUMKEEW7A02046737, шасси: отсутствует, идентификационный номер (VIN): VIN-код, паспорт транспортного средства: серия 25 ОХ номер 275270, дата выдачи: 29 марта 2019 г., залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере сумма

В период действия кредитного договора ответчик нарушил его условия, так как своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 12.01.2021 года истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 16,4 % начисляемых на сумму основного долга за период с 13 января 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 13 января 2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, цвет - черный, двигатель № РЕ 10666819, кузов № RUMKEEW7A02046737, шасси: отсутствует, идентификационный номер (VIN): VIN-код, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В суд истец адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик письменных возражений на исковые требования не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Судом установлено, что Приказом Банка России от 1 ноября 2019 г. № ОД-2519 у Акционерного общества «Эксперт Банк» с 1 ноября 2019 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес от 20 декабря 2019 г. по делу А46-1 - 625/2019 в отношении адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, у Маршала ФИО2, д. 107, ОГРН <***>, ИНН <***>, введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

28 мая 2019 г. между адрес и ФИО1 заключен смешанный договор - кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № АКП/МСК/19-1359, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком возврата: 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом: 16,4 % годовых.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и установленные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к кредитному договору 6.1 кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по счету за период с 28 мая 2019 г. по 12 января 2021 г., распоряжением о предоставлении денежных средств от 28 мая 2019 г.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, цвет - черный, двигатель № РЕ 10666819, кузов № RUMKEEW7A02046737, шасси: отсутствует, идентификационный номер (VIN): VIN-код, паспорт транспортного средства: серия 25 ОХ номер 275270, дата выдачи: 29 марта 2019 г., залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере сумма (п.10 кредитного договора).

Банк произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога имущества от 29 мая 2019 г. номер 2019-003-680448-292), что подтверждается выпиской из реестра.

Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтвержден договором купли-продажи от 28 мая 2019 г. № АВ2805/2019/2, заключенным между ООО «Авис Групп» и ФИО1, актом приема-передачи автомобиля от 28 мая 2019 г.

Из выписок по счету следует, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей.

Пунктом 12 Кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнениям ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 12.01.2021 задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): сумма; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: сумма; сумма пени по просроченному основному долгу:20 сумма; сумма пени за несвоевременную уплату процентов: сумма

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически верно в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу адрес задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает, что названные требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска, цвет - черный, двигатель № РЕ 10666819, кузов № RUMKEEW7A02046737, шасси: отсутствует, идентификационный номер (VIN): VIN-код, паспорт транспортного средства: серия 25 ОХ номер 275270.

Надлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств, возникших из кредитного договора, обеспечивалось залогом автотранспортного средства марка автомобиля, 2019 года выпуска, цвет - черный, двигатель № РЕ 10666819, кузов № RUMKEEW7A02046737, шасси: отсутствует, идентификационный номер (VIN): VIN-код, паспорт транспортного средства: серия 25 ОХ номер 275270, условиями которого была определена залоговая стоимость автомобиля в размере сумма, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Учитывая, что обязательства ответчика перед истцом не выполнены и судом принято решение о взыскании с заемщика задолженности, по основаниям ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно: на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, цвет - черный, двигатель № РЕ 10666819, кузов № RUMKEEW7A02046737, шасси: отсутствует, идентификационный номер (VIN): VIN-код, паспорт транспортного средства: серия 25 ОХ номер 275270, дата выдачи: 29 марта 2019 г., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости предмета залога на торгах в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за период, начиная с 13.01.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно по ставке 16,4% годовых, начисляемых на остаток суммы просроченного основного долга, также подлежат удовлетворению, поскольку договор на этот период действующий, не расторгнут, недействительным не признан, а стороны согласовали начисление процентов по указанной процентной ставке на период всего действия договора и до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Между тем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 13.01.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд находит подлежащими отклонению, поскольку начисление пени является мерой ответственности за уже допущенное нарушение обязательства, а не предполагаемое и не может применяться на будущее время, размер неустойки на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в случае продолжения уклонения ответчиком от исполнения условий кредитного договора, истец не лишен права повторно обратиться в суд с требованиями о защите своих прав. Кроме того, взыскание пени в настоящее время повлечет лишение ответчика права в последующем ходатайствовать перед судом о снижении неустойки (пени) по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с фио Афсараги Мирзага оглы (паспортные данные) в пользу адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.01.2021 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио Афсараги Мирзага оглы (паспортные данные) в пользу адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по ставке 16,4 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 13.01.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий фио Афсарагу Мирзага оглы автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, цвет - черный, двигатель № РЕ 10666819, кузов № RUMKEEW7A02046737, шасси: отсутствует, идентификационный номер (VIN): VIN-код, паспорт транспортного средства: серия 25 ОХ номер 275270, дата выдачи: 29 марта 2019 г., путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости предмета залога на торгах в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Решение принято в окончательной форме 21.09.2022.