УИД: 77RS0010-02-2022-006703-85
№ 2-516/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 14 февраля 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-516/23 по иску ООО «Нептун» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нептун» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что по заключенному между сторонами договору субаренды транспортного средства без экипажа №127691 от 21.10.2021 г. передало ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации транспортное средство-автомобиль фио, г.р.з. ОХ03577. Договор субаренды включает в себя Общие правила аренды транспортных средств, опубликованные на интернет-сайте по адресу: www.itsneptun.ru , в которых содержатся сведения о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Транспортное средство было передано ответчику в надлежащем состоянии, что подтверждается Актом приема-передачи ТС от 21/10/2021 г. Между тем, 05.11.2021 г. переданное ответчику транспортное средство было возвращено ответчиком со значительными повреждениями, отраженными в Акте приема-передачи ТС при возврате. Размер восстановительного ремонта автомобиля согласно заключения эксперта №655-7710-21/Н составляет сумма
Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумма в качестве возмещения ущерба, сумма в качестве расходов на подготовку заключения, а также сумма в качестве расходов по уплате государственной пошлины.
Истец ООО «Нептун» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, письменных возражений в адрес суда не поступало.
Представитель третьего лица ООО «Стар» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пп.1,3 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пп.1,3 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.
Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Пунктом 2 ст.615 ГК РФ предусмотрено, что арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.
К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Как указано в ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21 октября 2021 г. между ООО «Нептун» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №127691, согласно п.1.1 которого Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство (далее -ТС) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а Арендатор принимает индивидуально определенное (идентифицированное) в акте приема-передачи транспортное средство, который с момента подписания Сторонами является Приложением №1 к договору и его неотъемлемой частью, оплачивает арендную плату, а также выполняет иные обязанности в порядке и на условиях, установленных договором и Общими правилами аренды транспортных средств ООО «Нептун» (далее-Правила), опубликованными на сайте Арендодателя в сети интернет по адресу: www.itsneptun.ru.
Подписание настоящего договора свидетельствует о том, что Арендатор ознакомлен, согласен, присоединяется к указанным выше Правилам и обязуется их исполнять (п.1.2). Размер арендной платы, согласованной сторонами пунктом 2.1 договора, составил сумма рублей за сутки.
21 октября 2021 г. между сторонами подписан Акт приема-передачи транспортного средства, по которому Арендодатель предоставил во временное владение и пользование транспортное средство фио, VIN VIN-код, г.р.з. ОХ03577.
Из указанного акта следует, что ТС осмотрено Арендатором, ТС технически исправно и пригодно для эксплуатации.
Согласно п.4.2.1 Правил риск ущерба ТС лежит на Арендаторе от момента получения ТС до его возврата Арендодателю.
В соответствии с п.6.3 Правил, в случае возврата ТС в комплектации или в состоянии, не соответствующем указанным в акте приема-передачи ТС (при выдаче) сведениям, Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки, включая реальный ущерб и упущенную выгоду.
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что транспортное средство фио, г.р.з. ОХ03577, было передано истцом ответчику по договору и акту в технически исправном состоянии, на момент передачи было осмотрено ответчиком и принято, каких-либо повреждений автомобиля в акте приема-передачи не зафиксировано, претензий и замечаний ответчика к качественным характеристикам и техническому состоянию автомобиля в акте-приема передачи также не зафиксировано.
Актом приема-передачи ТС от 05 ноября 2021 г., подписанным между сторонами при возврате ответчиком автомобиля, зафиксированы повреждения транспортного средства: заднего правого крыла, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего левого диска, заднего бампера, задней правой фары, заднего стекла, багажника, задней левой фары, крыши, задней левой резины, заднего левого порога (тяжелые).
Кроме того, в материалы дела также представлены сведения из УГИБДД ГУ МВД России по адрес, согласно которым в период действия договора субаренды автомобиль фио, VIN VIN-код, г.р.з. ОХ03577, участвовал в дорожно-транспортном происшествии, что дополнительно подтверждает получение автомобилем механических повреждений.
В соответствии с заключением эксперта ООО «Аэнком» №655-7710-21/Н размер восстановительного ремонта транспортного средства фио, г.р.з. ОХ03577, с учетом износа составляет сумма
В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.
Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда №1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. адрес ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
При этом в соответствии с определением Конституционного Суда РФ № 581-О-О от 28.05.2009 г. «положение п.2 ст.1064 ГК РФ, устанавливающее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями гл.59 ГК РФ не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан».
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из содержания ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд принимает в качестве надлежащего доказательства размера причиненного автомобилю фио, г.р.з. ОХ03577, ущерба представленное истцом заключение эксперта ООО «Аэнком» №655-7710-21/Н, поскольку оснований ставить его под сомнение у суда не имеется, оценка проведена экспертом, обладающим специальными знаниями в данном вопросе, заключение является мотивированным и четким, имеет научную и практическую основу, основано на положениях, дающих возможность проверить достоверность сделанных выводов, к заключению приложены документы, подтверждающие соответствующую подготовку эксперта.
Таким образом, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены относимые, допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные доказательства, подтверждающие получением автомобилем фио, г.р.з. ОХ03577, повреждений в период действия заключенного между истцом и ответчиком договора субаренды транспортного средства, Актом приема-передачи ТС, подписанным между сторонами при возврате автомобиля, зафиксированы полученные повреждения, Акт подписан ответчиком, каких-либо замечаний ответчика о несогласии с зафиксированными в Акте повреждениями Акт не содержит. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих причинение имущественного ущерба автомобилю в период действия договора субаренды, как и доказательств возмещения истцу стоимости ущерба.
Таким образом, по смыслу ст.ст. 642, 648 ГК РФ и положений заключенного между сторонами договора ответчик, являясь арендатором указанного автомобиля, не обеспечившим его сохранность, что привело к причинению автомобилю ущерба, обязан возместить ущерб истцу.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма в качестве возмещения ущерба.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате стоимости оценки в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нептун» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нептун» сумма в качестве возмещения ущерба, расходы по проведению оценки в размере сумма, сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио Агамов
Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2023 г.