Дело № 2-195/2025 (2-7877/2024)

УИД 35RS0010-01-2024-010337-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 30 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автоматизация бизнеса» к ФИО4 об оспаривании решения третейского суда и по заявлению ФИО4 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Арбитражным решением третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе арбитра (третейского судьи) ФИО1 по делу № от 08 октября 2023 года с ООО «Автоматизация бизнеса» в пользу ФИО4 взыскана сумма основного долга в размере 4 751 630 рублей

Мотивируя тем, что решение третейского суда добровольно не исполнено, ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просил выдать ему исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения третейского суда. Материалу присвоен №.

ООО «Автоматизация бизнеса» обратилась с иском в суд к ФИО4 об оспаривании Арбитражного решения третейского суда от 08 октября 2023 года, ссылаясь в том числе на то, что арбитражное соглашение с ФИО4 генеральный директор организации не подписывал, подпись в нем выполнена иным лицом. Просило отменить Арбитражное решение по делу №, вынесенное Арбитром ФИО1 08 октября 2023 года.

Граждански дела объединены в одно производство, присвоен общий №.

В судебное заседание представитель истца ООО «Автоматизация бизнеса» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно экспертному заключению ООО «Лаборатория судебных экспертиз» подпись от имени ФИО2, расположенная в Арбитражном соглашении от 01.10.2023 о передаче спора на разрешение третейского, выполнена не ФИО2, а другим лицом.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Давая оценку заключению эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют основания сомневаться в нем. Указанное заключение сомнений в правильности или обоснованности выводов эксперта не вызывает, соответствует требованиям законодательства. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение его об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, заключение составлено лицом, не имеющим никакой личной заинтересованности в исходе дела, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности эксперта.

Следовательно, суд находит доводы истца о том, что ООО «Автоматизация бизнеса» никогда не подписывало арбитражное соглашение от 01.10.2023, законными и обоснованными.

Таким образом, исковые требования ООО «Автоматизация бизнеса» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеуказанного, требования ФИО4 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что Арбитражное решение от 08.10.2023 по делу № К78-23/2023 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Автоматизация бизнеса" удовлетворить.

Отменить Арбитражное решение от 08.10.2023 по делу №, вынесенное Арбитром ФИО1.

В удовлетворении заявления ФИО4 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 февраля 2025 года