УИД 16RS0038-01-2022-003434-89

Дело №2-244/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Шаиховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, мотивируя тем, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление, доставку и установку изделий, а именно – окно, а ответчик обязался принять и оплатить стоимость, предусмотренную договором. Истцом были оказаны услуги согласно подписанного сторонами договора от Дата обезличена на общую сумму 50 600 рублей, из которых сумма в размере 20 000 рублей была оплачена ответчиком. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. На сегодняшний день размер пени с 21.112019 по Дата обезличена составляет 30 866 рублей.

Дата обезличена истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик получил Дата обезличена, что подтверждается отчетом об отслеживании, однако задолженность ответчиком не была погашена.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: задолженность по договору в размере 30 600 рублей, пени в период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 30 866 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2 044 рублей.

Представитель истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 5 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Таким образом, существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете), сроках их выполнения, цена договора.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена ИП ФИО1 и ФИО2 заключили договор на изготовление, доставку и установку окон, согласно которому исполнитель - ИП ФИО1, обязуется выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению, доставки и установки окон, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его стоимость, предусмотренную в договоре.

В соответствии с п. п. 3.1 - 3.2 названного выше договора стоимость заказа составляет 50 600,00 руб.

На основании пункта 3.3. договора - оставшиеся денежные средства в сумме 50 600 руб. оплачиваются заказчиком наличными денежными средствами в кассу исполнителя, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующие сроки: Дата обезличена – 1 000 руб., Дата обезличена – 4 000 руб., Дата обезличена – 7 600 руб., Дата обезличена – 7 600 руб., Дата обезличена – 7 600 руб., Дата обезличена – 7 600 руб., Дата обезличена – 7 600 руб., Дата обезличена – 7 600 руб.

Согласно п. 7.4 договора от Дата обезличена, за нарушение сроков оплаты заказчик несет ответственность в виде пени в размере 1% от общей стоимости договора, указанной п. 3.1 настоящего договора, за каждый день просрочки платежа.

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приема изделий и выполненных работ от Дата обезличена, подписанного сторонами.

Однако ответчик свои обязательства по оплате стоимости произведенных работ до настоящего времени в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 30 600 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством, подлежащими доказыванию истцом по данному гражданскому делу является факт оплаты выполненной работы заказчиком частично.

Доказательств неисполнения ИП ФИО1 своих обязательств по договору от Дата обезличена суду не представлено.

Суд приходит к выводу об отсутствии относимых и допустимых доказательств, подтверждающих указанные выше юридически значимые для дела обстоятельства, тогда как истцом представлены доказательства нарушения ответчиком условий договора об оплате, в связи с чем полагает иск подлежащим удовлетворению.

От ФИО2 поступило возражение на исковое заявление, где ответчик просит применить срок исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При заключении договора от Дата обезличена между истцом и ответчиком был составлен график внесения платежей ФИО2, договор подписан сторонами, условие о рассрочке платежа с указанием даты оплаты денежных средств свидетельствует о том, что истец своевременно узнал об отсутствии платежей со стороны ответчика. Факт частичной оплаты в размере 20 000,00 руб. истцом признается, о чем также указано в исковом заявлении.

Поскольку в суд исковое заявление ИП ФИО1 поступило Дата обезличена, то по требованиям по платежам до Дата обезличена пропущен срок исковой давности, заявление о восстановлении срока и доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности в размере 7 600,00 руб. по платежу от Дата обезличена, неустойка за нарушение сроков за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Ответчиком заявлена ко взысканию неустойка в размере 30 866,00 руб.

В соответствии с позицией Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 №263-О, положения пункта ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижения неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов на реализацию требований части 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и ее соразмерность определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, а именно частичную оплату по договору, размер остатка основного долга, суд считает, что требования в части взыскания пени подлежат уменьшению до 7 600,00 руб., поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 353,98 руб. от суммы 37 466,00 руб. (7 600,00+30 866,00).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт Номер обезличена выдан Дата обезличена ОУФМС РФ по РТ в ......) в пользу ИП ФИО1 (ИНН Номер обезличена) сумму основного долга по договору на изготовление, доставку и установку изделий в размере 7 600 рублей, пени за нарушение сроков оплаты с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 7 600 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 353 рубля 98 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.