ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04.03.2025 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бахчеевой А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» предъявил в суде иск к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано на то, что 23.08.2021 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования до 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, просило взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору в виде основного долга в размере 118 573 руб. 66 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 571 руб.

На основании ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2021), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, исходя из характера правоотношений по делу к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО2 – ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание истец АО «ТБанк» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещались по известным суду адресам, участия в рассмотрении дела не принимали. Направленные ответчикам почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и иных лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1175 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования до 700 000 руб. по тарифному плану 14.19, по условиям которого процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составит 0% годовых, далее на покупки – 27,81%, на платы, снятие наличных и прочие операции – 39,9%, за обслуживание карты взимается плата в размере 990 руб. ежегодно (л.д. 15-20, 22).

Из п. 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получения банком первого реестра операций (л.д. 62).

Согласно выписке по счету, заемщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался кредитной картой в рамках данного договора, однако своих обязательств по возврату кредитного лимита в установленном порядке не исполнил, допустив образование спорной задолженности (л.д. 23-57).

АО «ТБанк» направило в адрес ФИО2 заключительный счет об оплате задолженности в сумме 118 573 руб. 66 коп. (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 129).

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются его мать ФИО4 и сын ФИО3 в виде:

земельного участка с кадастровым номером 41:05:0101047, расположенного по адресу: Камчатский кр., <адрес>, снт. Циклон, Камчатского управления по гидрометеорологии и контролю природной среды, р-н ручья Железный, кадастровой стоимостью 233 455 руб.;

транспортное средство «Мицубиси РВР», государственный регистрационный знак К656ХА41;

транспортное средство «Тойота Корона», государственный регистрационный знак К148СН41;

транспортное средство «Мицубиси РВР», государственный регистрационный знак Н354ТК41;

транспортное средство «Мицубиси Шариот», государственный регистрационный знак А658КМ41;

транспортное средство «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак В144ВК41;

денежные средства на счете № в АО «Газпромбанк» в размере 11 руб. 88 коп.;

денежные средства на счетах №, № в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 239 991 руб. 88 коп.

На основании изложенного, принимая во внимание, что смерть должника ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство после его смерти, становятся солидарными должниками и несут обязанность по исполнению кредитных обязательств наследодателя со дня открытия наследства (смерти должника).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору перед банком в виде суммы основного долга составляет 118 573 руб. 66 коп.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Контррасчета спорной задолженности ответчиками в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как и свидетельствующих о ее меньшем размере, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 571 руб. (в соответствии со ст. 52 НК РФ с учетом округления суммы до полного рубля) (л.д. 8).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 118 573 рублей 66 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 571 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Бахчеева