Дело № 2-383/2025

Поступило в суд 30.05.2025 г.

УИД:54RS0026-01-2025-000607-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <.....> между ПАО Сбербанк России и <......>. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <......> руб., под <......> % годовых на срок <......> месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету заемщику (расходно-кассовому ордеру, мемориальному ордеру, платежному поручению, отчету по банковской карте) на счет карты заемщика № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) и выписке журнала из СМС - сообщений в системе «Мобильный банк», <.....> банком осуществлено зачисление кредита в сумме <......> руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Вместе с тем, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, за период с <.....> по <.....> образовалась просроченная задолженность в размере <......> руб.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации (<......>), заемщик <......>. умер <.....>, после смерти заемщика заведено наследственное дело №.

По данным истца предполагаемым наследником заемщика является ФИО1, <.....> года рождения.

Согласно выписке из лицевого счета, открытом на имя заемщика в ПАО Сбербанк на счете № остаток денежных средств составляет <......> руб.; на счете № остаток денежных средств составляет <......> руб.

Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», но истец не является выгодоприобретателем по данному договору страхования, необходимые медицинские документы в страховую компанию может представить родственник (медицинская организация по запросу суда), у истца необходимые документы отсутствуют.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <.....>, по состоянию на <.....>, в размере 123473,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 83485,1 руб.; просроченные проценты –39988,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4704,19 руб., а всего 128177,33 руб.

Кроме того в иске указано о том, что в случае установления иных наследников, не заявленных в исковом заявлении, истец просит привлечь их в качестве соответчиков или заменить на надлежащих, в соответствии со ст. 40, 41 ГПК РФ.

Протокольным определением от <.....> для участия в рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании согласились с заявленными исковыми требованиями, не возражали против удовлетворения иска.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФустанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что <.....> между ПАО Сбербанк и <......>. был заключен кредитный договор № на сумму <......> рублей под <......> % годовых на срок <......> месяцев, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере <......> руб., (заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону), начиная с <.....>, на условиях договора (л.д. 100).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, зачислив на счет, указанный в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от <.....>, выпиской из журнала СМС – сообщений, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 58; 101-103; 110).

Факты заключения кредитного договора и получения заемщиком денежных средств по нему, ответчиками не оспаривались.

Как следует из свидетельства о смерти <......> от <.....>, выданному отделом ЗАГС <...> управления по делам ЗАГС <...>, <......>., <.....> года рождения, умер <.....> (л.д. 145).

По состоянию на <.....> задолженность по кредитному договору составляет в размере <......> руб., в том числе: просроченный основной долг – <......> руб.; просроченные проценты – <......> руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.63-69), который ответчиками не оспорен.

В судебное заседание ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств, в том числе частичного, по кредитному договору не представлено.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152и п. 1 ст. 1153ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФкаждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58,59,61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела № от <.....>, после умершего <.....> <......>., <.....> года рождения, нотариусом нотариального округа <...> <......> открыто наследственное дело по заявлению супруги ФИО1, <.....> года рождения (л.д. 146) и дочери – ФИО2, <.....> года рождения (л.д. 148). Сын наследодателя – <......>., <.....> года рождения, отказался от причитающейся доли на наследство в пользу ФИО2 (л.д. 150).

Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону, принявшим наследство после смерти <......>. являются: ФИО1 и ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по любому основанию.

Наследственным имуществом после смерти <......>. является: квартира, расположенная по адресу: <......>, кадастровой стоимостью <......> руб., а также денежные средства на банковских счетах на общую сумму <......> руб. (л.д. 158-161; 169-174), в отношении которых ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону (ФИО1 в размере <......> ФИО2 в размере <......> доли).

При этом ответчиками не предоставлено иной, чем имеется в материалах наследственного дела, стоимости вышеуказанной квартиры.

Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <.....> в размере 123473,14 рублей, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что указанными ответчиками наследство принято, размер обязательств наследодателя по кредитному договору № от <.....> не превышает стоимость принятого наследственного имущества, с учетом взысканных решениями <......> районного суда <...> от <.....> и <.....> с ответчиков задолженностей в размере <......> руб. и <......> руб. по другим кредитным обязательствам наследодателя (л.д. 182184; 185-188).

При этом позиция ответчика ФИО2 о взыскании задолженности соразмерно долям в праве на наследство противоречат положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которым наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 4704,19 руб., что подтверждается платежным поручением № от <.....> (л.д. 88), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, т.е. 2352,1 рублей с каждого, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <.....> года рождения, (паспорт серии <......>), ФИО2, <.....> года рождения, (паспорт серии <......>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <.....> в размере 123473,14 рублей.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения, (паспорт серии <......>), ФИО2, <.....> года рождения, (паспорт серии <......>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины по 2352,1 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с <.....>.

Мотивированное решение изготовлено <.....>.

<Председательствуюдщий: судья А.А. Максимейко......>