№
Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 02 июня 2023 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кураш Е.Н.,
при секретаре Артюховой К.В.,
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Бурмейстерс Г.Г. о признании незаконным бездействия, обязании совершения действий, о возврате денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Бурмейстерс Г.Г,, в котором просит суд признать незаконным бездействие адвоката Бурмейстерс Г.Г., обязать Бурмейстерс Г.Г. вернуть документы, выписки, справки, квитанции, переданные ей для ведения дела, вернуть денежные средства, уплаченные за генеральную доверенность на имя адвоката Бурмейстерс Г.Г. в размере 1500 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и адвокатом Бурмейстерс Г.Г. заключен договор об оказании юридической помощи, согласно которому истец оплатила за услуги адвоката 30 000 руб. в установленный срок. В результате бездействия адвоката, судебного заседания не проводилось, адвокат не защищала интересы истца, обязательства не исполнила, не принимала надлежащего участия в судебном разбирательстве. Представитель долгое время не отвечала на телефонные звонки. Все документы по данному делу находятся у адвоката.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что обратилась к адвокату Бурмейсерс Г.Г. для подачи иска в суд к Пенсионному фонду для включения спорных периодов в стаж работы. Был заключен договор, оплачены денежные средства адвокату, однако работа не была сделана, ей неизвестно подавал ли адвокат иск в суд, все представленные адвокату документы находятся у нее.
Ответчик Бурмейстерс Г.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).
Пунктом 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 72 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 32 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ч. 4 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Таким образом, ответственность ответчика за нарушение прав потребителя наступает в случае виновного уклонения от исполнения обязательств перед потребителем.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между Бурмейстерс Г.Г. и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого в соответствии с п. 1.1 договора адвокат принял на себя обязательство по предоставлению интересов ФИО1, заключающееся в даче консультации, составление иска в суд к ГУ-УПФР в г. Стрежевом Томской области (межрайонное) о включении в трудовой стаж периодов, представительство в суд, составление запросов, ходатайств, жалоб. ( л.д. №).
Разделом 2 договора на предоставление юридических услуг предусмотрены обязательства сторон по договору.
Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб.
ФИО1 произведена оплата по договору в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлена доверенность на имя Бурмейстерс Г.Г. на представление интересов ФИО1 (л.д. №).
В рамках заключенного договора Бурмейсерс Г.Г. выполнены следующие услуги.
Как следует из материалов гражданского дела № по иску ФИО1 к ГУ-УПФР в г. Стрежевом Томской области (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначения пенсии Бурмейстерс Г.Г. подала иск в суд, представила необходимые документы для рассмотрения дела, участвовала в подготовках по делу, в судебных заседаниях, подавала заявления о привлечении третьего лица, соответчиков.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без рассмотрения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушений условий заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика не установлено. Ответчиком частично исполнен договор на предоставление юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
То обстоятельство, что дело не было рассмотрено по существу, не свидетельствует о неисполнении ответчиком указанного договора.
Истцом не представлено доказательств, что работа по договору не была выполнена.
Кроме того, как следует из материалов гражданского дела №, при подаче иска адвокатом представлены документы, в том числе оригиналы.
Таким образом, исковые требования истца о признании бездействия Бурмейстерс Г.Г. незаконными, обязании вернуть уплаченные денежные средства в размере 30 000 руб., уплаченные денежные средства за доверенность в размере 1500 руб. подлежат оставлению без удовлетворения.
Учитывая, что в удовлетворении указанных исковых требований истцу отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Бурмейстерс Г.Г. о признании незаконным бездействия, обязании совершения действий, о возврате денежных средств, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.Н. Кураш
Мотивированный текст решения изготовлен 08.06.2023