Дело №2-2806/2022

УИД 50RS0028-01-2019-004866-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Лариной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 115 324 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 965 руб. 42 коп., взыскать с ответчика ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Mercedes-Benz 1828 Atego, 2000 г.в., VIN: №, принадлежащее на праве собственности ФИО3, установив начальную продажную цену в размере 842 969 руб. 05 коп., способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 2 298 507 руб. 46 коп. под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки Mercedes-Benz 1828 Atego, 2000 г.в., VIN: №.

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, а именно не заменил другим равноценным имуществом предмет залога, который выбыл из его владения. Согласно сведениям сайта ГИБДД, при проверке периодов регистрации по залоговому транспортному средству после оформления кредитного договора произошло изменение собственника.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 424 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 420 дней.

Далее указано на то, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3 072 818 руб. 55 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Указанное требование ответчик не выполнил, заложенное транспортное средство не заменил, что нарушает условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 2 298 507 руб. 46 коп. под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки Mercedes-Benz 1828 Atego, 2000 г.в., VIN: №.

В соответствии с п. 8.10.8 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства залогодатель обязуется в течение 20 календарных дней с момента утраты или повреждения предмета залога или прекращения права собственности на него по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, или по иным основаниям, в случае, если залогодержателем не было получено страховое возмещение в отношении предмета залога, восстановить предмет залога или с согласия залогодержателя заменить его другим равноценным имуществом. В случае, если залогодатель не заменил предмет залога другим равноценным имуществом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательств, обеспеченного предметом залога.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (досудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, а залогодатель не восстановил его или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости.

Истец указывает, что, согласно сведениям сайта ГИБДД, при проверке периодов регистрации по залоговому транспортному средству после оформления кредитного договора произошло изменение собственника.

В ответ на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мытищинское» предоставило информацию о том, что по данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М автомобиль Mercedes-Benz 1828, VIN: №, г.р.з. Н817УЕ750, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит ФИО3

Банк направил ФИО2 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента ответчик не заменил заложенное транспортное средство, чем нарушает условия заключенного договора.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность ФИО2 составляет 115 324 руб. 50 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 64 131 руб. 88 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 23 059 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 28 132 руб. 78 коп.

Размер задолженности проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представил.

В связи с тем, что судом установлено нарушение ФИО2 условий договора, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 115 321 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349, п. п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

То обстоятельство, что автомобиль был продан и на момент рассмотрения дела принадлежит ответчику ФИО3, в силу ст. 353 ГК РФ, не исключает возможность обращения взыскания на предмет залога, поскольку смена собственников заложенного имущества не отменяет действие залога.

Таким образом, разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд, с учетом положений ч. 1 ст. 350 ГК РФ, считает надлежащим реализовать заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, поскольку соглашением сторон иной порядок обращения взыскания в судебном порядке не предусмотрен.

С учетом изложенного, суд считает надлежащим обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Mercedes-Benz 1828 Atego, 2000 г.в., VIN: №, принадлежащее ФИО3, на праве собственности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 842 969 руб. 05 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 965 руб. 42 коп., взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 115 324 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 965 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки г.в., VIN: №, принадлежащее на праве собственности ФИО3, установив начальную продажную цену в размере 842 969 руб. 05 коп., способ реализации – с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 05.08.2022 года

Судья: Ю.В. Захаренко