Дело № 2 –2- 189/2025 УИД 51RS0008-02-2025-000234-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Заозерск Мурманской области

Мотивированное решение

составлено 05 ноября 2025 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при секретаре Кулаксизовой А.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 об оспаривании сведений, содержащихся в кредитной истории,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО2 об оспаривании сведений, содержащихся в кредитной истории. В обоснование своих исковых требований указал, что в целях получения кредита он обратился в банк, однако в предоставлении кредита банком было отказано. После обращения в Объединенное кредитное бюро, ему стало известно о наличии задолженности по договору займа с ДАТА в сумме <***>. (основной долг <***>., а также проценты и пени). Договоры с ИП ФИО2 он не заключал. Истец просит обязать ИП ФИО2 внести сведения в Объединенное кредитное бюро об отсутствии у него задолженности, а внесенные сведения о наличии задолженности признать недостоверными, обязать ответчика предоставить истцу реквизиты для оплаты задолженности по договору займа и расчет задолженности.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО МФК «Быстроденьги», АО «Объединенное кредитное бюро» в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» принят законодателем с целью создания и определения условий для формирования, обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.

Согласно статье 3 указанного Закона под кредитной историей понимается информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, в том числе являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона №218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Статьей 8 Федерального закона «О кредитных историях» определен порядок оспаривания субъектом кредитной истории сведений, содержащихся в его кредитной истории. Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (часть 3).

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории (часть 4).

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй (часть 4.1).

Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения (часть 5).

В судебном заседании установлено, что источником формирования кредитной истории истца является ИП ФИО2 Из представленной в материалы дела выписки от АО «Объединенное кредитное бюро» за ФИО1 числится задолженность перед ИП ФИО2 (л.д.14-22, 59-87)

Истец в обоснование своих требований ссылается на недостоверность указанных сведений.

Оценивая доводы истца, судом установлено, что ДАТА между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму займа <***>.

Договором займа предусмотрен срок его возврата – ДАТА. За пользование займом начисляются проценты в размере 2,17 % годовых за каждый день пользования заемными денежными средствами. Договор займа подписан ФИО1 с использованием АСП. (пункты 2,4 договора)

По условиям договора денежные средства перечисляются заемщику на его лицевой счет, привязанный к выданной платежной карте «Быстрокарта» с номером № (пункт 17 договора займа).

Как следует из ответа ответчика ИП ФИО2 в АО «Объединенное кредитное бюро», задолженность до договору займа № от ДАТА между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 была уступлена по договору цессии от ООО МФК «Быстроденьги» к ИП ФИО2 В указанном ответе ИП ФИО2 подтвердил наличие задолженности по этому договору займа и уведомил о невозможности в связи с этим корректировки сведения кредитной истории ФИО1 (л.д.50).

ООО МФК «Быстроденьги» на судебный запрос предоставило ответ о том, что ДАТА с ФИО1 заключался договор микрозайма №. Задолженность по этому договору была уступлена ИП ФИО2 Предоставить договор уступки прав требований (цессии) суду является невозможным в силу истечением сроков хранения документов. В судебном порядке займодавец ООО МФК «Быстроденьги» задолженность по договору займа с заемщика ФИО1 не взыскивал.

Из ответа службы судебных приставов-исполнителей следует, что на исполнении в Володарском РОСП в отношении должника ФИО1 находилось несколько исполнительных производств о взыскании задолженности в пользу кредитных организаций, однако все они исполнены фактическим исполнением, в настоящее время неоконченные исполнительные производства отсутствуют. (л.д.44)

При рассмотрении дела истцом суду не представлено доказательств отсутствия задолженности по договору перед ИП ФИО2, а ранее перед ООО МФК «Быстроденьги».

Ссылка истца на то обстоятельство, что он не заключал кредитный договор ни с ООО МФК «Быстроденьги», ни с ИП ФИО2, судом не принимается во внимание, поскольку суду предоставлены доказательства заключения договора займа между займодавцем с ООО МФК «Быстроденьги» и заемщиком ФИО1 Переход права требования долга по договору займа от ООО МФК «Быстроденьги» к ИП ФИО2 подтвердил цедент ООО МФК «Быстроденьги».

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Поскольку истцом ФИО1 не предоставлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа № от ДАТА, заключенного с займодавцем ООО МФК «Быстроденьги», суд приходит к выводу о том, что сведения Бюро кредитных историй о наличии у ФИО1 задолженности по договору займа являются достоверными. Исковые требования об оспаривании сведений, содержащихся в кредитной истории удовлетворению не подлежат.

Разрешая заявление ответчика об обязании истца предоставить банковские реквизиты, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика предоставить истцу банковские реквизиты для перечисления денежных средств, поскольку доказательств недобросовестного поведения ИП ФИО2, выраженного в отказе предоставить истцу реквизиты для перечисления суммы долга, суду истом не предоставлено. Кроме того, суд отмечает, что в материалах дела имеется адрес ИП ФИО2, что не лишает истца возможности погасить свою задолженность перед ИП ФИО2 посредством почтового перевода либо внесением денежных средств на депозит нотариуса, что предусмотрено пунктом 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) об оспаривании сведений, содержащихся в кредитной истории - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г.Новокщёнова