Дело № 2-4248/2025

45RS0026-01-2025-002801-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой В.В.,

при секретаре Шевкетовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 22 мая 2025 г. гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» (далее – ООО ПКО ЮФ «Нерис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

В обосновании требований указано, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор <***> от 27.09.2013, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 998824 руб. под 17% годовых, сроком на 60 месяцев. 24.12.2021 между банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований) № 448/2021/ДРВ, на основании которого все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 884024 руб. 77 коп., в том числе 805723 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу и 78301 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредитом. 08.08.2020 должник ФИО2 умер. Из кредитного досье следует, что наследником после смерти ФИО2 может являться его супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По информации, полученной с официального сайта Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, при этом, как следует из анкетных данных, наследственным имуществом может являться автомобиль Kia Sportage SLS, 2013 года выпуска, и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Просит суд определить состав и стоимость наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; при определении состава и стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» в пределах стоимости наследственного имущества, часть задолженности по кредитному договору <***> от 27.09.2013 за период с 27.06.2018 по 27.09.2018 в размере 98905 руб. 32 коп., в том числе 95 476 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу и 3 428 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Установлено, что 27.09.2013 между Банком ВТБ (ПАО) (ранее ВТБ 24 (ЗАО)) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 998824 руб. на срок до 27.09.2018, под 17 % годовых, дата ежемесячного платежа – 27 число каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа – 25 091 руб. 47 коп.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены.

Из выписки по счету следует, что ФИО2 надлежащим образом условия договора не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

24.12.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «Нерис» (ранее ООО ЮФ «Нерис») был заключен договор уступки прав (требований) № 448/2021/ДРВ, по условиям которого права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО ПКО ЮФ «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 884024 руб. 77 коп., в том числе 805723 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу, 78301 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обосновании своих требований о взыскании заложенности с ФИО1, истец ссылается на то, что ему стало известно о смерти ФИО2, а также на то, что ФИО1 является супругой ФИО2

Вместе с тем, согласно данным адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Курганской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.05.1999 до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно данным ИЦ УМВД России по Курганской области от 06.05.2025 ФИО2 за период с 2017 по 2024 годы четыре раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с данными УМВД России по Курганской области от 07.04.2025 за ФИО2 числится зарегистрированным автомобиль марки KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), государственный регистрационный номер <***>.

По информации, представленной УФНС России по Курганской области от 17.03.2025, в отношении ФИО2 имеются сведения о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)), открытых в Банк ВТБ (ПАО) в 2019 году, в ПАО Сбербанк в 2020 году, в АО «ТБанк» в 2021 году.

Согласно данным Управления ЗАГС от 18.03.2025 сведения о смерти ФИО2 отсутствуют.

Сведений об открытии наследственного дела в отношении ФИО2 на сервисе «Реестр наследственных дел» на сайте Федеральной нотариальной палаты также не имеется.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 17.12.2024 по гражданскому делу № 2-8041/2024 исковое заявление ООО ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ оставлено без рассмотрения.

При рассмотрении гражданского дела № 2-8041/2024 ответчик ФИО1 суду пояснила, что ФИО3 жив, она и ФИО3 состояли в браке с 2009 по 2022 годы, с 2023 года с ФИО1 не общается.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации ФИО1 11.11.2022 произведена государственная регистрация расторжения брака с ФИО2; брак прекращен 18.10.2022, запись акта №

Таким образом, поскольку материалами дела не установлено, что должник ФИО2 умер, в отношении него не могут быть прекращены обязательства по заключенному им договору, ФИО1 в наследство не вступала, она является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает исковые требования ООО ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства отказать.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025 г.