ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года <адрес>
Котельничский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Носковой С.Н.,
при секретаре Мухачёвой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> (2-628/2025) УИД 43RS0<№>-12 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» (далее по тексту – ООО «ПКО Воксис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между ООО МФК «Стабильные Финансы» и ФИО1 в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа <№> на сумму 40 000 рублей сроком до <дд.мм.гггг> с процентной ставкой 292% годовых. В указанный договором срок ответчик денежные средства не возвратил. <дд.мм.гггг> ООО МФК «Стабильные Финсны» уступило права требования по данному договору займа истцу. Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который по заявлению ответчика был отменен.
Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 60 671 рубль 87 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу 31 781 рубль 38 копеек, сумма задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг (0,8% в день) в размере 28 890 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2)
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Пунктом 2 статьи 6 данного Закона установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из буквального толкования статьи 809 ГК РФ следует, что проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, если иное не установлено соглашением сторон.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между ООО МФК «Стабильные финансы» и ФИО1 в офертно-акцептной форме с использованием аналога собственноручной подписи в электронном виде заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 40 000 рублей на срок до <дд.мм.гггг> под 292 % годовых (л.д.27-29). Количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены Приложением <№> к настоящему договору. Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Приложении 1 соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет 6 219 рублей 90 копеек; общая сумма выплат составляет 74 638 рублей 24 копейки, из которых 40 000 рублей направляется на погашение основного долга, 34 638 рублей 24 копейки направляется на погашение процентов (п.6 индивидуальных условий, л.д. 30 оборотная сторона). Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. При оформлении договора займа ответчик указала способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика <№>хх-хххх-0975 (п.17 индивидуальных условий). При заключении договора займа ФИО1 выразила согласие на подключение к услуге «Автоплатеж» (л.д. 25). Передача денежных средств подтверждается банковским ордером <№> от <дд.мм.гггг>, где указано назначение платежа «перевод на карту 427628хххххх0975, в том числе комиссия банка 100 рублей (по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> на имя ФИО1), справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.31, 32). Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнила, заемные денежные средства в полном объеме истцу не возвратила.В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.На основании договора уступки права требования <№>/Воксис от <дд.мм.гггг> ООО МКК «Стабильные финансы» передало ООО «ПКО «Воксис» права требования по обязательствам физических лиц по договорам займа, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований, в том числе в отношении ФИО1 (л.д. 37-40). По состоянию на <дд.мм.гггг> (дата перехода права требования) задолженность ФИО1 составляет 60 671 рубль 87 копеек, из которых основной долг – 31 781 рубль 38 копеек, задолженность по процентам – 28 890 рублей 49 копеек. Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства (ст. 12.1 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и ст. 5 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).Также суд учитывает, что сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом в общем размере не превысила установленные п. 24 ст. 5 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 353-ФЗ ограничения, а полная стоимость займа (292,000% годовых за период пользования 168 дней) не превышает наименьшую величину, установленную п. 11 ст. 6 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 353-ФЗ, а также не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).Ответчиком указанный расчет не оспорен, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований и уплате долга, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.Таким образом, действия истца по взысканию задолженности соответствуют закону и условиям договора, вызваны нарушением ответчиком взятых на себя обязательств. Принимая во внимание, что обязательства ФИО1 по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, предусмотренных договором, надлежащим образом исполнены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленной задолженности в пользу истца в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Представленными истцом платежными поручениями <№> от <дд.мм.гггг>, <№> от <дд.мм.гггг> подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки г.<адрес>, ИНН <№>, (паспорт <№> <№> выдан <дд.мм.гггг>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> в размере 60 671 рубль 87 копеек, в том числе: 31 781 рубль 38 копеек – задолженность по основному долгу, 28 890 рублей 49 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Носкова