Решение по делу № 2-2941/2022 от 19.10.2023 - о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

25RS0029-01-2022-005240-64

Дело № 2-86/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре судебного заседания Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию «Уссурийский городской округ» Приморского края в лице администрации Уссурийского городского округа Приморского края, ФИО1, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Приморском крае, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Муниципальному образованию «Уссурийский городской округ» Приморского края в лице администрации Уссурийского городского округа Приморского края с требованием о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам, в обоснование требований указав, что ФИО3 ДД.ММ.ГГ заключил с истцом кредитный договор XXXX по которому ему был предоставлен кредит в сумме 754 228,68 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. ДД.ММ.ГГ между теми же сторонами заключен кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ по которому ФИО3 предоставлен кредит в сумме 105 300,00 руб. на срок 60 мес. Под 19,45 % годовых. ФИО3 принял на себя обязательство по погашению задолженности по указанным кредитным договорам путем выплаты ежемесячных аннуитентных платежей, расчёт которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых за нарушение срока возврата кредита и начисленных процентов. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договорам, представив ФИО3 денежные средства. ДД.ММ.ГГ ФИО3 умер, кредитные обязательства заёмщика перед банком перестали исполняться. Жизнь заёмщика по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». По кредитному договору XXXX жизнь ФИО3 не страховалась. Согласно ответу страховой компании от ДД.ММ.ГГ решение по страховой выплате не может быть приято из-за не предоставления полного комплекта требуемых документов. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ФИО3 по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ составляла 529 212,74 руб. По кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ задолженность ФИО3 согласно расчётам истца составляет 94 885,26 руб. После смерти заёмщика по сведениям банка наследство никем принято не было, в связи с чем его имущество является выморочным. По данным истца у ФИО3 при жизни имелось имущество: денежные средства в размере 67,45 руб., находящиеся на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк; недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, стоимостью 713 418,00 руб. и 635 612,86 руб. соответственно. Банком направлено требование ответчику о расторжении договоров и уплате задолженности по кредитам, которое до настоящего времени не исполнено. Просит расторгнуть кредитные договоры XXXX от ДД.ММ.ГГ и XXXX от ДД.ММ.ГГ, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с муниципального образования «Уссурийский городской округ» Приморского края долги по указанным кредитным обязательствам в размере 529 212,74 руб. и 94 885,26 руб. соответственно, расходы по госпошлине в общей сумме 23 539,00 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Приморском крае, как потенциальные наследники имущества, оставленного после смерти ФИО3, а также ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в связи с тем, что согласно исковому заявлению и приложенным к нему материалам, жизнь умершего заёмщика по кредитному обязательству по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ была застрахована, однако страховой компанией решение по страховой выплате принято не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу места жительства. Почтовое отправление возвращено в адрес суда. О причинах неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла. Ранее по делу принимала участие лично и через своего представителя по ордеру адвоката ФИО5, а также представила письменные возражения в которых исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Согласно возражениям соответчик ранее состояла в браке с ФИО3, однако брак между ними был расторгнут. Во время брака она за счёт средств, вырученных от продажи её квартиры, произвела ремонт дома, принадлежавшего ФИО3, сейчас другого жилья не имеет, в связи с чем продолжает жить в данном доме. После смерти ФИО3 в августе-сентябре 2021 года обращалась в банк с сообщением о смерти заёмщика, затем обращалась в страховую компанию с пакетом документов для выплаты страхового возмещения. В мае 2022 года она обращалась к истцу от которого получила информацию, что задолженность по кредиту погашена страховой компанией и долг закрыт ДД.ММ.ГГ.

Представитель соответчика администрации Уссурийского городского округа Приморского края в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также изложил свою позицию о несогласии с исковыми требованиями, предъявленными к Уссурийскому городскому округу, поскольку у умершего заёмщика имеется наследник, который фактически принял наследство после него, а также жизнь заёмщика была застрахована, в связи с чем задолженность по кредиту должна быть погашена за счёт страховых выплат.

Представитель Территориального управления Росимущества в Приморском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель соответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил материалы страхового дела ФИО3 согласно которым решение о выплате страхового возмещения не принималось в связи с не предоставлением полного пакета документов, на момент смерти ФИО3 участвовал в программе по страхованию заёмщиков по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. По кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ на момент наступления смерти заёмщика сроки действия страхования истекли.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО6 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор XXXX по которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 754 228,68 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых.

ДД.ММ.ГГ между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ по которому ФИО3 предоставлен кредит в сумме 105 300,00 руб. на срок 60 мес. Под 19,45 % годовых.

Согласно преамбуле Индивидуальных условий указанных кредитных договоров Заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитные договоры в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту - Общие условия кредитовании), (с содержанием которых Заемщик ознакомлен и согласен - п. 14. Индивидуальный условий кредитных договоров).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитных договоров данные договоры действуют до полного выполнения обязательств по ним. Суммы кредитов подлежат зачислению на счета, указанные в п. 17 Индивидуальных условий каждого кредитного договора.

Факт заключения кредитных договоров XXXX от ДД.ММ.ГГ и XXXX от ДД.ММ.ГГ, а также получения Заемщиком кредитных средств подтверждается выписками по счетам ФИО3 на дату получения кредита (номера счетов кредитования указаны в п. 17 Индивидуальных условий каждого кредитного договора).

В соответствии п. 6 Индивидуальных условий каждого кредитного договора Заемщик обязан гасить кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере: 17 122,44 руб. – по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ и в размере 2 757,62 руб. – по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. В обоих кредитных договорах срок выплаты кредита установлен 60 месяцев, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитных договоров предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитных договоров Банк по каждому договору вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ссылался на то обстоятельство, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX образовалась задолженность в размере 529 212,74 руб. из которых: 476 359,47 руб. – просроченная ссудная задолженность; 52 853,27 руб. – просроченные проценты.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ имеется задолженность 94 885,26 руб., из которых: 80 697,17 – просроченная ссудная задолженность; 14 188,09 руб. – просроченные проценты.

Проверив расчеты, представленные истцом, суд считает их арифметически верными и принимает за основу при вынесении решения, поскольку они соответствуют условиям кредитных договоров и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГ, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX на момент смерти Заёмщик застрахован не был.

Однако, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX жизнь ФИО3 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГ (далее – заявление, т. 1, л.д. 66).

В указанном заявлении определены страховые риски по которым производится страховые выплаты (п. 1 заявления).

Выгодоприобретателем по всем страховым рискам, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация» является ПАО Сбербанк (п. 7.1 заявления).

Согласно п. 1.2 заявления для лиц, относящихся к категориям, указанным в п. 2.1 настоящего заявления, базовое страховое покрытие предусматривает только страховые риски «смерть от несчастного случая» и «дистанционная медицинская консультация».

Как следует из п. 2, п. 2.1.2 заявления договор страхования заключается только на условиях базового страхового покрытия с лицами, у которых до даты подписания настоящего заявления (включая указанную дату) имелись (-ются) следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

Согласно выписке из амбулаторной карты XXXX ФИО3 (т. 2, л.д. 73-75) ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ ему диагностировано заболевание ИБС (ишемическая болезнь сердца): XXXX.

ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ ФИО3 диагностировано заболевание ИБС (ишемическая болезнь сердца), XXXX г.

ДД.ММ.ГГ ФИО3 поставлен диагноз XXXX г.

Таким образом, до подписания ФИО3 заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ему были диагностированы заболевания, указанные в п. 2.1.2 заявления, в связи с чем, он был застрахован на условиях базового страхового покрытия, предусматривающего страховые выплаты только в случае смерти от несчастного случая.

Как следует из экспертного заключения XXXX от ДД.ММ.ГГ смерть ФИО3 наступила в результате заболевания в виде острой коронарной недостаточности. То есть смерть ФИО3 наступила в результате имевшегося у него заболевания и не является несчастным случаем, в связи с чем, страховая выплата по данному факту условиями заключенного им договора страхования не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности умершего ФИО3 по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГ XXXX и от ДД.ММ.ГГ XXXX с соответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГ № XXXX следует, что после смерти ФИО3 на счетах, открытых на его имя, остались денежные средства в общей сумме 67,45 руб.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ на момент смерти у ФИО3 в собственности находился жилой дом, площадью 54,4 кв.м., кадастровый номер: XXXX, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровая стоимость которого составляет 713 418,01 руб., а также земельный участок с кадастровым номером: XXXX, площадью 2 088 +/- 15,99 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 635 612,86 руб.

Согласно сведениям ЕГРН права собственности ФИО3 на указанные объекты недвижимости зарегистрированы ДД.ММ.ГГ.

Сведений о другом имуществе умершего ФИО3 не имеется.

Согласно ответу Управления ЗАГС администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ в ФГИС «ЕГР ЗАГС» не содержится сведений о наличии у ФИО3 детей. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО3 состоял в браке с соответчиком ФИО1, однако на основании решения мирового судьи судебного участка XXXX судебного района г. Уссурийска и XXXX Приморского края от ДД.ММ.ГГ брак между ними был расторгнут.

Таким образом, объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок были приобретены ФИО3 до вступления в брак.

Согласно отзыву соответчика ФИО7 и пояснениям её представителя ФИО5, данным в предыдущих судебных заседаниях, ФИО7 действительно состояла в браке с ФИО3, однако брак между ними был расторгнут. В настоящее время в связи с отсутствием собственного жилья она продолжает проживать в доме по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, с Воздвиженка, XXXX, без каких-либо правовых оснований. В права наследования после смерти ФИО3 она не вступала и наследство не принимала, так как не является его наследником. Родители ФИО3 умерли до его смерти. Вместе с тем, наследство после ФИО3 принял ФИО2

Таким образом, вышеприведённые обстоятельства указывают на то, что соответчик ФИО7 наследником ФИО3 не является.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ФИО7 наследником ФИО3 не является, наследство после ФИО3 не приняла и правовых оснований для его принятия не имеет, исковые требования к ней следует оставить без удовлетворения.

Одновременно с этим суд отклоняет довод соответчика ФИО7 о полном погашении долговых обязательств ФИО3 страховой организацией, поскольку данные выводы основаны на представленных графиках платежей по кредитным договорам, которые не являются документами, подтверждающими исполнения обязательств перед кредитором.

Кроме того, как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГ факт смерти ФИО3 страховым случаем не признавался, в связи с чем выплаты истцу по кредитам умершего заёмщика не производились.

Иных доказательств исполнения перед истцом обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГ XXXX и от ДД.ММ.ГГ XXXX стороной соответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX ФИО2 признан принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ, в виде дома и земельного участка по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. За ФИО2 признано право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО3 Указанное решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, единственным наследником умершего заёмщика ФИО3, принявшим после его смерти наследство, является ответчик ФИО2

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГ XXXX и от ДД.ММ.ГГ XXXX с ответчика ФИО2 подлежат удовлетворению в размере 529 212,74 руб. (по договору от ДД.ММ.ГГ XXXX) и 94 885,26 руб. (по договору от ДД.ММ.ГГ XXXX), то есть в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества (жилой дом с кадастровой стоимостью 713 418,01 руб. + земельный участок с кадастровой стоимостью 635 612,86 руб., общая стоимость унаследованного имущества – 1 349 030,87 руб.).

Поскольку наследство после смерти ФИО3 принято ФИО2, то имущество наследодателя не является выморочным, следовательно, требования истца к Уссурийскому городскому округу, в лице администрации Уссурийского городского округа Приморского края, и Российской Федерации, в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Приморском крае, следует оставить без удовлетворения.

В соответствии п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает допущенные нарушения кредитных договоров существенными, а поэтому требования об их расторжении подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 23 539,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГ XXXX, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГ XXXX, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 529 212,74 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 94 885,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 23 539,00 руб., всего 647 637,00 руб.

Исковые требования к соответчикам ФИО1, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Муниципальному образованию «Уссурийский городской округ» Приморского края, в лице администрации Уссурийского городского округа Приморского края, Российской Федерации, в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Приморском крае, - оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Уссурийский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков