Дело № 2-1987/25

УИД: 77RS0026-02-2025-005021-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.09.2025 года г. Москва

Решение принято в окончательной форме 14.11.2025 года.

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Гулян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НК Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НК Финанс Групп» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №003 81 5 2204151858 от 15.04.2022, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 26 000 руб. под 297,07% годовых. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требований (цессии) №САМ-НКФГ-04-06/24 от 04.06.2024 право требований к ответчику были кредитором уступлены ООО «НК «Финанс Групп». Ответчик самостоятельно обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о банкротстве, на основании которого 24.10.2022 возбуждено дело №А40-224816/22), впоследствии должник признан банкротом, в настоящее время процедура банкротства завершена. Возникшая задолженность, по мнению истца, является текущей, поскольку дело о банкротстве возбуждено в течение трех месяцев со дня окончания моратория, который был введен Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022. Судебный приказ на взыскание задолженности отменен по заявлению должника.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- основной долг – 25 562,28 руб.,

- проценты за период с 15.04.2022 по 22.05.2025 – 36 037,02 руб.,

- судебные расходы на юридические услуги 10 000 руб. и по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований или ходатайства об отложении слушания дела не представила, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №003 81 5 2204151858 от 15.04.2022, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 26 000 руб., под 297,07% годовых.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требований (цессии) №САМ-НКФГ-04-06/24 от 04.06.2024 право требований к ответчику были кредитором уступлены ООО «НК «Финанс Групп», что не противоречит положениям ст.382, 384 ГК РФ.

Ответчик самостоятельно обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о банкротстве, на основании которого 24.10.2022 возбуждено дело №А40-224816/22), впоследствии должник признана банкротом, в настоящее время процедура банкротства завершена.

Возникшая задолженность является текущей, поскольку дело о банкротстве возбуждено в течение трех месяцев со дня окончания моратория, который был введен Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №374 Таганского района г.Москвы от 11.02.2025 по делу №2-149/25 на взыскание задолженности за период с 15.04.2022 по 27.01.2025 отменен определением мирового судьи от 14.04.2025 по заявлению должника.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309-310 ГК РФ, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено опровергающих доводы истца доказательств, суд, признавая расчет задолженности арифметически верным, законным и обоснованным, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном размере.

Учитывая положения ст. 48, 94, ч.1 ст.98, 100 ГПК РФ, ст.48 Конституции РФ, п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», сложность дела, трудозатраты представителя истца, суд взыскивает судебные расходы на юридические услуги 10 000 руб. и по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НК Финанс Групп» - основной долг по договору займа – 25 562,28 руб., проценты за период с 15.04.2022 по 22.05.2025 – 36 037,02 руб., судебные расходы на юридические услуги 10 000 руб. и по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова