Дело № 2- 1099/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Конновой О.С.
при ведении протокола помощником судьи Хрусловой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (далее ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 327 рублей, возмещении судебных расходов в размере 2 099 рублей 82 копеек.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «4ФИНАНС» (далее - ООО МК «4ФИНАНС») и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил ответчику микрозайм в размере и на условиях заключенного договора. Между ООО МК «4ФИНАНС» и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности, в том числе и по договору микрозайма, заключенному с ответчиком. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору микрозайма не возвращена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО МК «4ФИНАНС» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «4ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор микрозайма № с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), общими условиями договора потребительского микрозайма. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма ответчику был предоставлен микрозайм в размере 13 000 рублей, под 539,105 % годовых.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату в течение 30 дней после получения.
В соответствии с п. 6, 7 Индивидуальных условий договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 17 320 рублей, количество и периодичность платежей не изменяются, проценты начисляются со дня следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора предоставление суммы займа осуществляется на банковский счет, комиссия за экспресс перевод выбранным способом 0,0 руб.
Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны заемщиком ФИО2 путем использования простой электронной подписи с использованием номера мобильного телефона: №.
Доказательств перечисления заемщику суммы займа по заключенному договору суду не представлено.
Из справки о состоянии задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: 13 000 рублей – основной долг, 4320 рублей – срочные проценты, 46007 рублей – просроченные проценты, 2 695 рублей – пени, 0 рублей – комиссия за перевод по системе BANK.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «4ФИНАНС» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» заключен договор № возмездной уступки прав требований (цессии), в соответствии с п. 1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования у должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указанные в Реестре должников по форме приложения № к настоящему договору, в том числе и в отношении должника ФИО1
Суд приходит к выводу, что указанный договор заключен в соответствии с положениями главы 24 ГК РФ, ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» является надлежащим истцом, имеющим право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд.
Судом стороне истца предлагалась возможность, при согласии с ходатайством истца о пропуске срока исковой давности, предоставить доказательства уважительности его пропуска, ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Указанным правом сторона истца не воспользовалась, в связи с чем суд разрешает заявленное ответчиком ходатайство по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).
Изменение стороны в обязательстве само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности. Данная правовая позиция нашла закрепление в статье 201 ГК РФ.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Суд полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истцу стало известно о нарушенном праве, окончание срока приходится на ДД.ММ.ГГГГ (возврат долга и процентов должен был быть осуществлен заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, начало процессуального срока приходится на ДД.ММ.ГГГГ).
Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма к мировому судье судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области направлено ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте, то есть со значительным пропуском процессуального срока.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ отменен.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в Карталинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ путем направления почтового отправления, в суд исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом приведенных требований закона, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Поскольку судом установлен факт пропуска срока исковой давности, данное основание является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (ИНН №) к ФИО1 ...) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 327 рублей, возмещении судебных расходов в размере 2 099 рублей 82 копеек отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий О.С. Коннова
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.
Председательствующий О.С. Коннова