Дело № 2-320/2022

УИД 69RS0009-01-2022-000551-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2023 г. в г. Зубцове Тверской области гражданское дело по иску ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между АО Банк «Советский» и ФИО1 08 июля 2015 года заключен договор кредита №55952631-15/5765 на приобретение автомобиля в размере 502790 рублей под 26% годовых, сроком до 8 июля 2020 года.

ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля UAZ PATRIOT (паспорт транспортного средства № 26 апреля 2006 г., 2006 года выпуска, цвет озеро тахо-металлик, VIN №, номер кузова №3163060003410, номер двигателя №, номер шасси №

Указывают, что обеспечением надлежащего исполнения условий Кредитного договора между АО Банк «Советский» и ФИО2 в соответствии с п.10 Индивидуальных условий кредитного договора являлся автомобиль UAZ PATRIOT (VIN) №, стоимость заложенного имущества составляет 465000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислил на счет Заемщика денежные средства в размере 502790 рублей, с последующим перечислением денежных средств на счет продавца автомобиля.

Заемщик обязался возместить Банку сумму основного долга проценты за пользование кредитом.

Для отражения задолженности банк открыл ссудный счет №.

28 июня 2018 г. на основании договора №0182018 АО Банк «Советский» передал права требования к ответчику АО АВТОВАЗБАНК.

25 декабря 2018 г. на основании договора №2018-0955/8 уступки прав (требований) АО АВТОВАЗБАНК передал ГК «АСВ» права требования к ответчику.

Ответчик допускал нарушение погашения задолженности, а в 2019 г. исполнение обязательства ответчиком прекращено.

Претензия ответчиком исполнена не была.

По состоянию на 2 ноября 2022 года размер задолженности по кредиту составляет 389963 рубля 74 коп., из которых:

- основной долг в размере 199664 руб. 41 коп.;

-проценты за пользование кредитом в размере 190299 руб. 33 коп.

В соответствии с кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

На основании изложенного, ГК «АСВ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 389963 рубля 74 коп., включая проценты за пользование кредитом из расчета 26% годовых, начисленных на сумму основного долга с 3 ноября 2022 г. по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13100 рублей и обратить взыскание на предмет залога автомобиль UAZ PATRIOT (VIN) <***>, путем продажи с публичных торгов.

Истец ГК «АСВ» просит дело рассмотреть в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации и по месту жительства указанного в кредитном договоре, за получением судебных извещений в почтовую организацию не явился.

В соответствии со ст.23, ст.165.1 ГК РФ, а также руководствуясь ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по заочной форме производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного рассмотрения было установлено, что ФИО1 8 июля 2015 г. обратился с заявлением АО Банк «Советский» о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. В связи с чем с ответчиком был заключен смешанный договор кредита №55952631-15/5765 на приобретение автомобиля в размере 502790 рублей под 26% годовых, сроком до 8 июля 2020 года для приобретения автомобиля UAZ PATRIOT (паспорт транспортного средства №, год выпуска 2006, цвет озеро тахо-металлик, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси №

Неотъемлемой часть кредитного договора является график платежей и Индивидуальные условия договора, с которым ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей составляет - 60, а размер ежемесячного платежа составляет 15053 рубля 77 копеек.

Пунктами 10 и 9 Индивидуальных условий договора, предусмотрена обязанность заёмщика передать в залог в пользу кредитора автомобиль UAZ PATRIOT (паспорт транспортного средства №, 26.04.2006г., год выпуска 2006, цвет озеро тахо-металлик, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси №

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора также предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов – пени за неисполнение заемщиком обязательства по возврату потребительского кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, штрафа за нарушение сроков передачи банку паспорта транспортного средства по вине заемщика - 100 рублей в день, штраф за отсутствие действующего договора страхования (если предусмотрено выбранным Тарифом планом) по вине заемщика - 200 рублей в день.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив на счёт заёмщика 40817810755000030565 08 июля 2015 года денежные средства в сумме 502790 руб., что подтверждается выпиской по операциям по счёту.

ФИО3 свои обязательства по оплате кредита выполнял с нарушением условий кредитного договора, нарушением сроков и размера оплаты.

Банком в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора.

Требования истца остались без ответа и удовлетворения.

Установленные судом обстоятельства нашли своё подтверждение в исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, а именно в предложении о заключении смешанного договора с приложениями, общими условиями потребительского кредитования физических лиц АО «Банк Советский», паспортом транспортного средства, выпиской по операциям на счете (л.д.17-32).

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.33 Закона РФ №395-I от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из положений п.15.3 Индивидуальных условий договора следует, что ФИО1 дал согласие на уступку банком своих прав (требования) третьим лицам.

28 июня 2018 г. на основании договора об уступке прав (требований) по договорам №01/2018 права (требования) по указанному кредитному договору были переданы АО АВТОВАЗБАК, который в свою очередь 25 декабря 2018 г. по договору №2018-0955/8 уступил права требования ГК «АСВ», которое в соответствии со ст.384 ГК РФ является кредитором по отношению к ФИО1.

Из движения по счет следует, что ФИО1 не исполнял обязательства по возврату кредита и процентов по нему, прекратив в 2019 г. уплачивать платежи в счет погашения кредита.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по состоянию на 2 ноября 2022 г. составляет 389963 руб. 74 коп., из которых:

- основной долг 199664 руб. 41 коп.;

- проценты за пользование кредитом 190299 руб. 33 коп..

Данный расчет проверен судом и он соответствует материалам дела.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что в случае если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока действия обязательства сторон по нему прекращаются, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторон обязательства.

Таким образом, по общему правилу заемщик обязан уплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном договором займа, до дня фактического возврата суммы займа займодавцу.

Окончание срока действия договора или истечение срока возврата займа не освобождает заемщика от его обязанности по уплате таких процентов.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно может иметь к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п.2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключён договор залога транспортного средства – UAZ PATRIOT (VIN) <***>, путем продажи.

Судом установлено, что по договору займа от 8 июля 2015 г. сумма неисполненного обязательства ответчиком на момент принятия решения составила более 5% от размера стоимости предмета залога.

Ответчик в свою очередь доказательств, подтверждающих незначительность нарушения своих обязательств по договору займа и свидетельствующих о несоразмерности требований банка стоимости заложенного имущества, не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ГК «АСВ» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль UAZ PATRIOT (VIN) <***>, 2006 года выпуска.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 2 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 указанного выше закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Закона №229-ФЗ " реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведённых норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198, а также ст.234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №

- задолженность по кредитному договору №55952631-15/5765 от 8 июля 2015 года в размере 389 963 (траста восемьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 74 копейки;

- проценты за пользование кредитом начислять на сумму основного долга с 1 декабря 2022 года по дату фактического исполнения решения суда о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля из расчета 26% годовых;

- судебные расходы в сумме 13100 (тринадцать тысяч сто) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль UAZ PATRIOT (паспорт транспортного средства №, 26.04.2006г., год выпуска 2006, цвет озеро тахо-металлик, идентификационный номер (VIN) № номер кузова № номер двигателя № номер шасси № с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в ходе исполнительного производства, путём продажи с публичных торгов.

Меру обеспечения иска, о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки UAZ PATRIOT, VIN № сохранить либо до исполнения решения суда в части взыскания задолженности по кредитному договору №55952631-15/5765 от 8 июля 2015 года либо до продажи с публичных торгов указанного транспортного средства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отвечающее требованиям ст.238 ГПК РФ об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Худяков