66RS0006-01-2025-002747-25

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года

Гражданское дело № 2-3510/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 декабря 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Рудковской А.М.,

при секретаре судебного заседания Фарукшиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.08.2021 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключён кредитный договор < № >, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1268 568 рубле 73 копейки. Согласно условий договора ответчик обязался в срок не позднее 01.09.2026 погасить задолженность полностью, а также ежемесячно уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20,00 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 надлежащим образом платежи по кредитному договору не вносит, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно пунктов 10,11 индивидуальных условий кредитного договора, данный договор является одновременно договором залога, согласно которому ответчик предоставил банку в залог автотранспортное средство марки KIA RIO, 2019 года выпуска, VIN № < № >, № двигателя: < № >. Залоговая стоимость составляет 1031760 рублей. Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств, период владения указанного автотранспортного средства окончен 21.08.2024, что свидетельствует о выбытии из собственности ответчика указанного автотранспортного средства, что является нарушением кредитного договора, поскольку ответчик распорядилась предметом залога без согласия банка. 11.02.2022 банк уступил права требования задолженности ответчика истцу по договору уступки прав требований. На основании изложенного истец просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору от 31.08.2021 < № > по состоянию на 17.06.2025 в размере 611 994 рубля 93 копейки, взыскать проценты за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 18.06.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки KIA RIO, 2019 года выпуска, VIN № < № >, № двигателя: < № >, путем реализации с публичных торгов.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 47240 рублей.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01.10.2025 уточнены данные отчества ответчика ФИО3 И.У.У..

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ МВД России по Свердловской области.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.11.2025 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МКК «Корона».

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15.12.2025 исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО3 У об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила. Ранее участвовала в судебном заседании 01.10.2025, исковые требования признала в полном объеме, устно сообщила, что погасила часть задолженности по кредитному договору, однако подтверждающих документов суду не представила.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Из материалов гражданского дела следует, что 31.08.2021 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >. По условиям договора кредитор принял на себя обязательство передать заемщику денежные средства в размере 1268568 рублей 73 копейки под 18,90% годовых.

ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплаты на него процентов в размере и в сроки, предусмотренные в кредитном договоре.

Денежная сумма по кредитному договору предоставлена заемщику на приобретение товара: транспортного средства марки KIA RIO, 2019 года выпуска, VIN № < № >, № двигателя: < № >, на основании п. 10 договора является предметом залога.

Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами согласно графику платежей.

Сторонами не оспаривается, что банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету ответчика.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

На основании части 2 приведенной нормы права в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Последний платеж по кредиту внесен ответчиком 18.04.2025 и составил 5000 рублей.

Таким образом, поскольку ФИО1 нарушены сроки возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, у банка возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита с учетом размера задолженности.

Согласно расчету, представленного ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», по состоянию на 17.06.2025 размер задолженности составил 611 994 рубля 93 копейки.

Учитывая приведенные нормы права, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно представленного расчета, отсутствия доказательств погашения ответчиком указанного долга полностью или в части, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 611 994 рубля 93 копейки.

Также истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых, начиная с 18.06.2025 до дня фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

Данное требование также подлежит удовлетворению на основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами, а также положения пункта 1 статьи 819, пункта 2 статьи 809, статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми проценты за пользование кредитом относятся к основному денежному обязательству, подлежат начислению до дня возврата суммы займа и уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.

Кредитный договор между сторонами не расторгнут, истцом заявлены требования по основаниям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о досрочном взыскании задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых, начисленные ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 18.06.2025 по день полного погашения задолженности.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины за подачу исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 17 240 рублей 00 копеек, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 25.06.2025 < № > на сумму 37 240 рублей 00 копеек.

Оснований для взыскания указанной суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 37240 рублей, указанной истцом, суд не находит, поскольку требования об обращении взыскания выделены в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 31.08.2021 < № > в размере 611994 рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 31.08.2021 < № > в размере 18,90 % годовых, начисленные ежемесячно на остаток основного долга (564067, 34 руб.), начиная с 18.06.2025 по день полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 240 рублей 00 копеек рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий А.М. Рудковская