Дело № 2-642/2022
УИД 54RS0007-01-2021-007977-38
Поступило в суд: 05.05.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куйбышев НСО 30 ноября 2022 г.
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,
при секретаре Наумовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к администрации Северного сельсовета Северного района Новосибирской области, ФИО2, ФИО4 чу и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В обоснование иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 236 547 руб. на срок 60 мес. под 14,90 % годовых. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением срока погашения задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 312 688 руб. 36 коп., в том числе: просроченные проценты – 89 960 руб. 87 коп., просроченный основной долг – 222 727 руб. 49 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответу которого смерть заемщика не была признана страховым случаем ввиду не предоставления запрошенных страховой компанией документов, позволяющих принять решение о признании произошедшего события страховым случаем. Согласно выписке из ЕГРН, на имя заемщика ФИО1 зарегистрировано помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, которое, по мнению истца, является выморочным имуществом. Просит суд взыскать с администрации Северного сельсовета <адрес>, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 688 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 326 руб. 88 коп.
Представитель ответчика – администрации Северного сельсовета Северного района Новосибирской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал о том, что иск не признает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в сумме 236 547 руб. на срок 60 мес. под 14,90 % годовых, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (т. 1 л.д. 19-24).
Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 312 688 руб. 36 коп. (т. 1 л.д. 40, 42-45).
Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 312 688 руб. 36 коп.
По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из свидетельства о смерти серии №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39).
Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (т. 2 л.д. 25).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира площадью 61,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 098 960 руб. 30 коп. (т. 1 л.д. 109-113, 116-117).
Как следует из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из ответа на запрос Управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – его сыновьями (т. 1 л.д. 154).
Согласно выписке из похозяйственной книги № за период 2017-2022 гг., членом хозяйства по адресу: <адрес>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 173-176).
Из справки администрации Северного сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, по настоящее время (т. 2 л.д. 31).
В судебном заседании также не оспаривалось то обстоятельство, что на момент открытия наследства после смерти ФИО1 ответчик ФИО2 проживала в квартире по адресу: <адрес>, и продолжает проживать в данной квартире в настоящее время, а также владеет и пользуется квартирой, несет бремя содержания указанного имущества.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик ФИО2 на момент открытия наследства проживала в квартире по адресу: <адрес>, и продолжает проживать в данной квартире в настоящее время, владеет и пользуется квартирой, несет бремя содержания указанного имущества, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО1, в виде принадлежавшего ему указанного имущества.
Доказательств того, что вышеуказанные действия совершены ответчиком ФИО2 не для приобретения наследства, а в иных целях, суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что ответчик ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики ФИО4 и ФИО3 приняли наследство, открывшееся со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду не представлено.
Согласно указанной выписке из похозяйственной книги № за период 2017-2022 гг., членом хозяйства по адресу: <адрес>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внуки, выбыли в <адрес> в 2019 году (т. 1 л.д. 173-176).
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Поскольку в судебном заседании установлено то обстоятельство, что ответчик ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное имущество нельзя признать выморочным.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 688 руб. 36 коп.
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к администрации Северного сельсовета <адрес>, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 326 руб. 88 коп. (т. 1 л.д. 28).
Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 326 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 688 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 326 руб. 88 коп., а всего 319 015 руб. 24 коп.
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к администрации Северного сельсовета Северного района Новосибирской области, ФИО4 чу и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Исаев И.Н.