78RS0007-01-2022-001479-33

Дело № 2-1860/2022 15 июня 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при секретаре Садиковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2199300 руб.; проценты за пользование займом в размере 844410 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 128252 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 24060 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование иска истец указывает, что 07.03.2019 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2360000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до 31.03.2021 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами. Между тем ответчик по состоянию на 17.02.2022 года совершил следующие платежи: 04.05.2019 года на сумму 88000 руб., 03.07.2019 года на сумму 12700 руб., 29.07.2019 года на сумму 60000 руб. В остальной части ответчик обязанность по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил. Истец и его представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил, извещение ему было направлено надлежащим образом по месту регистрации, однако от получения судебного извещения ответчик уклонился. На а основании ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела 07.03.2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2360000 руб. с уплатой процентов в размере 13 % годовых ежемесячное, на срок до 31.03.2021 года (л.д.11).

Факт передачи денежных средств в размере 2360000 на срок до 31.03.2021 также подтверждается распиской ответчика. (л.д.13).

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО5, который пояснил, что знает истца и ответчика, а также подтвердил факт составления договора займа и передачу денежных средств.

Как указывает истец и не оспаривал ответчик в процессе рассмотрения дела, сумма займа в установленные сроки возвращена частично, а именно по состоянию на 17.02.2022 года ответчик совершил следующие платежи: 04.05.2019 года на сумму 88000 руб., 03.07.2019 года на сумму 12700 руб., 29.07.2019 года на сумму 60000 руб., таким образом задолженность ответчика по основному долгу составляет 2199300 руб.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком представлено не было, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 2199300 руб.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями договора займа от 07.03.2019 года сторонами был определен процент за пользование предоставленными денежными средствами в размере 13 % годовых.

Согласно расчету истца процент по договору займа за период с 07.03.2019 года по 17.02.2022 года составляет 844410 руб., расчет судом в этой части проверен и является арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом приведен расчет заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2021 по 17.02.2022, который судом проверен и является арифметически верным, выполнен с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды начисления процентов, количество дней периодов определено верно, сумма процентов соответствует результату сложения процентов, рассчитанных в каждом периоде, составляет 128252 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб. В материалы дела в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представлен договор об оказании правовой помощи № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО6 и ФИО2, а также расписка о получении ФИО6 денежных средств от ФИО2 в размере 50000 руб. в счет оплаты услуг по договору № 1 от 25.11.2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 11 того же постановления разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая характер дела, не представляющего значительной сложности, принимая во внимание объем оказанной юридической помощи, полагает соразмерным оказанным услугам взыскание с ответчика в пользу истца в качестве компенсации судебных расходов 25000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 24060 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 2199300 руб., проценты по договору займа 844410 рублей, проценты за пользование денежными средствами 128252 руб., расходы по оплате госпошлины 24060 рублей, расходы за юридические услуги 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ