Дело № 2-99/2023

УИД 37RS0007-01-2022-003587-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А.. при секретаре Колесниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России) обратилось в суд с иском, с учетом заявления об уточнении исковых требований, к ФИО1, ФИО2 (ранее – ФИО9) А.А., ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 г. № 155 создано Федеральное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России), основной целью которого определено содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

В соответствии с ч.7.5 ст.155 «Жилищного кодекса Российской Федерации» в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖКС № 19 (г. Ярославль) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЗВО) является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации от 05.06.2020 г. №143 "Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения Наволокского городского поселения на период до 2034 г.", подтверждающее тот факт, что ФГБУ ЦЖКУ МО РФ является ресурсоснабжающей организацией для жителей <адрес>, размещено в открытом доступе на официальном сайте администрации Наволокского сельского поселения в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу http://www.navoloki.ru/economika/gradstroi/teplo.php.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из поквартирной карточки, где проживает со своей семьей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <данные изъяты>; ФИО9 (ныне – «ФИО2») А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>.

Ресурсоснабжающая организация обязанности по предоставлению коммунальных услуг ответчику исполнила в полном объеме. Однако, в нарушение требований действующего законодательства РФ, ответчиками обязанность по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги не исполнена, за период с января 2019 года по февраль 2022 года включительно образовалась задолженность в размере 62209 рублей 21 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 12 140 рублей 19 копеек, а всего 74349 рублей 40 копеек.

В адрес ответчиков ежемесячно высылались квитанции на оплату предоставленных услуг, однако, до настоящего времени требования по оплате долга в добровольном порядке не исполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 678 ГК РФ, статьями 67,69, 100, 153, 155 ЖК РФ истец просит суд:

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков: ФИО1, ФИО3, ФИО2 за период с января 2019 года по февраль 2022 года включительно: сумму задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 62209 рублей 21 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 140 рублей 19 копеек, а всего 74349 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ (судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчиков, возвратилась в суд с отметкой «по истечении срока хранения»).

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 года.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, с учетом мнения стороны истца, требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчики – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>; ФИО9 (ныне – «Голикова») А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, проживают по договору социального найма в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из поквартирной карточки.

Судом также установлено, что Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации является организацией, оказывающей коммунальные услуги ответчикам по вышеуказанному адресу, в том числе по подаче теплоэнергии, холодной и горячей воды, что подтверждается следующим.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017г.№создано Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с Уставом ФГБУ «ЦЖКУ» Минооборны России данное учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Основными целями деятельности является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

Во исполнение Приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017г.№, в целях осуществления основной деятельности, предоставления коммунальных услуг, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России передано недвижимое имущество – объекты военно-коммунального хозяйства и технического хозяйства.

Во исполнение Приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017г. №155, в целях осуществления основной деятельности, предоставления коммунальных услуг, ФГБУ «ЦЖКУ» передано недвижимое имущество – объекты военно-коммунального хозяйства и технического хозяйства.

Применительно к рассматриваемому спору истцу Администрацией Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района постановлением от 05.06.2020 года №143 передана Схема теплоснабжения Наволокского городского поселения на период до 2034 года. Так, из представленной Схемы следует, что часть потребителей <адрес>) отапливается от котельной ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Таким образом, судом установлено, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является ресурсонабжающей организацией (поставщиком тепловой энергии, горячей и холодной воды) квартиры ответчиков.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства истцом выполнялись в полном объеме, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обеспечивало подачу коммунальных ресурсов, в том числе в жилое помещение ответчиков, осуществляло расчеты и сбор платы за коммунальные услуги. Жалоб и претензий на ненадлежащее качество услуг, оказываемых истцом, от ответчиков не поступало.

В то же время из материалов дела следует, что за период с января 2019 года по февраль 2022 года включительно ответчики ненадлежащим образом исполняли свою обязанность по своевременной оплате, оказываемых им истцом коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 62209 рублей 21 копейка.

Данное обстоятельство подтверждается, в том числе информацией по лицевому счету№ по состоянию наДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу:<адрес>.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка№5 Кинешемского судебного района Ивановской области от 21 сентября 2022 года ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как из заявления усматривался спор о праве.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России с настоящим иском в суд.

Таким образом, установив факт неисполнения ответчиками обязанности по своевременному внесению платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков заявленной истцом задолженности и пени в полном объеме, согласно представленному ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России расчету.

Расчет задолженности и пени (с учетом примененного истцом моратория на взыскание неустойки и пени) судом проверен, является арифметически правильным, соответствует действующему законодательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно части 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

С учетом вышеизложенной правовой нормы, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку истец определением суда освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчиков в доход бюджета г. Кинешмы в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2430 рублей 48 копеек (62209,21 + 12140,19 - 20000) х3% + 800).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№), ФИО2 (№), ФИО3 (№) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (№) задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с января 2019 года по февраль 2022 года включительно в размере 62209 рублей 21 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 12 140 рублей 19 копеек, а всего в размере 74 349 рублей 40 копеек (Семьдесят четыре тысячи триста сорок девять рублей сорок копеек) в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО1 (№), ФИО2 (№), ФИО3 (№) в доход бюджета городского округа Кинешма государственную пошлину в размере 2430 рублей 48 копеек (Две тысячи четыреста тридцать рублей сорок восемь копеек) в солидарном порядке.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Капустина Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.