Дело № 2-991/2025
УИД 48RS0021-01-2025-001217-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 июня 2025 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе
председательствующего Беловой Е.Ю.,
при секретаре Мисриевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-991/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.08.2016 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 355140 руб. сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 10432,24 руб., размер последнего платежа -10476,82 руб., день погашения - 30 число каждого месяца, дата последнего платежа - 31.08.2020, процентная ставка - 18 % годовых. ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 102 Санкт-Петербурга заявлением о вынесении судебного приказа. 19.11.2021 был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 19.11.2021, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 21.02.2025 судебный приказ от 19.11.2021 отменён. На момент предъявления требований в порядке искового производства в отношении ФИО1 и в настоящее время ФИО1 имеет перед ООО ПКО «ЭОС» общую задолженность по кредитному договору № №*** от 26.04.2018 в размере 336107 руб. 48 коп. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № №*** в размере 336107 руб. 48 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10902 руб. 69 коп.
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно отчета об отслеживании отправления, судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст.117 ГПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте судебного заседания он извещен своевременно и надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 30.08.2016 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путём подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере 355140 рублей, срок кредита – 48 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 10432,24 руб., размер последнего платежа -10476,82 руб., день погашения - 30 число каждого месяца, дата последнего платежа - 31.08.2020, процентная ставка - 18 % годовых.
Согласно пункту 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита целями использования заемщиком потребительского кредита являются: на потребительские нужды/ на оплату страховой премии.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения предусмотрена пунктом 12 Индивидуальных условий, которая составляет 0,1 % (за день).
В пункте 14 Индивидуальных условий указано, что заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их выполнять.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитором кредитный договор был исполнен путем перечисления 30.08.2016 денежных средств на счет ответчика №*** открытый в ПАО Банк ВТБ.
Ответчиком ФИО1 факт заключения с ПАО Банк ВТБ кредитного договора на приведенных выше условиях и получения денежных средств в сумме 355140 рублей не оспорен.
В соответствии с пунктами 4.1.1. Общих условий Договора потребительского кредита Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита, уплатить Банку проценты за пользование кредитом.
ПАО Банк ВТБ договор потребительского кредита <***> от 30.08.2016 был исполнен в полном объеме путем зачисления денежных средств ФИО1, что следует из подписанных ФИО1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Судом установлено, что за время действия договора потребительского кредита от 30.08.2016 ФИО1, с учетом представленных сведений, не были в полном объеме произведены выплаты.
Исходя из изложенного, согласно расчету задолженности по кредитному договору № №625/0006-0397830 от 30.08.2016, предоставленному истцом, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 19.11.2019 составила 415650 рублей 86 коп. Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Свой расчет задолженности ответчик суду не представил, размер долга и расчет задолженности не оспорил. Доказательств изменения условий договора между сторонами в связи с невнесением ответчиком обязательного платежа в материалы дела не представлено.
20.11.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования 201/2019/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №№*** от 30.08.2016 было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 336107 руб. 48 коп.
Как следует из материалов дела истец предпринимал меры к истребованию задолженности по договору путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный 19.11.2021 мировым судьей по заявлению взыскателя, 21.02.2025 был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1
Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности по договору потребительского кредита в установленный срок, суд находит заявленное требование в указанной выше сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.
Истцом определена цена иска в размере 336107 руб. 48 коп. В связи с чем, суд не может выйти за рамки заявленных требований и полагает необходимым удовлетворить их в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10902 рубля 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № 28954 от 07.04.2025, коль скоро исковые требования ООО ПКО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 336107 рублей 48 копеек, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10902 рубля 69 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ............. в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № №*** от 30.08.2016 в общей сумме 336107 рублей 48 копеек, а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 10902 рубля 69 копеек, а всего 347010 рублей (триста сорок семь тысяч десять) рублей 17 копеек.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ю. Белова
Заочное решение в окончательной форме принято 4 июня 2025 года.