Дело № 2-1319/2022 47RS0007-01-2022-002113-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Башковой О.В.,
при секретаре Нечаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
с участием представителя ответчика ФИО2 ФИО3, действующей на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия пять лет,
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 142109 рублей 40 копеек, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., указав в иске в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Истец полагает, что поскольку обязательства по кредитному договору не связаны неразрывно с личностью заемщика, то они не прекращаются в связи с его смертью, а переходят к наследникам. Полагает, что наследником заемщика является его сын ФИО2, к которому ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309-310, 323, 329, 330, 809-810, 819 ГК РФ и ст.ст. 1112, 11542, 1152, 1153, 1175 ГК РФ Банком предъявлены настоящие исковые требования (л.д. 3-5).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 124).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на иск (л.д. 99-101), а также направил в суд представителя, которая пояснила, что решением суда по гражданскому делу № со ФИО2 уже была взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере <данные изъяты> и судебные издержки в виде госпошлины в размере <данные изъяты>, также ссылается на пропуск срока давности обращения в суд с настоящим иском.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.
В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, а заемщик взял на себя обязательство погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, срок возврата кредита – по истечении <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в размере по <данные изъяты> копеек, срок уплаты – <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д. 24-36,38).
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Как следует из выписки по счету, последний платеж по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-оборот).
Согласно расчету задолженности, представленной истцом, сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма процентов составляет <данные изъяты> (л.д. 15-17).
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Наследство по закону принял сын ФИО2, что подтверждено наследственным делом № (л.д. 69-97).
Наследственное имущество состоит из комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, расположенной на <данные изъяты> этаже, с кадастровым номером №, стоимостью <данные изъяты> (л.д. 96-97).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что свидетельствует о принятии ответчиком наследства и обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследства (л.д. 90).
В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Вопрос о прекращении обязательства наследников в части, превышающей стоимость наследственного имущества, может быть решен в порядке исполнения судебного акта (ст. 439, 440 ГПК РФ).
Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в установленном законом порядке принял после смерти заемщика ФИО1 наследство, гражданско-правовая обязанность по возвращению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая задолженность по основному долгу и проценты за пользование кредитом, которые взыскиваются по правилам об основном долге, возлагается на ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вместе с тем, решением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> (л.д. 110-119).
Таким образом, стоимость наследственного имущества в размере <данные изъяты>. подлежит уменьшению на указанную сумму (<данные изъяты>.
В то же время, ответчиком заявлено о пропуске срока давности обращения в суд с настоящим иском.
К требованиям о возврате основного долга по договору займа применяется общий срок исковой давности - три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Срок давности начинает течь по окончании срока, в который заемщик обязан вернуть заем (п. 2 ст. 200 ГК РФ), то есть со следующего календарного дня после дня окончания срока возврата займа (ст. 191 ГК РФ).
Если договор предусматривает возвращение займа по частям и для каждой из них установлен свой срок исполнения, то исковая давность исчисляется отдельно по окончании срока исполнения каждой части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
В частности, если в кредитном договоре согласован график возврата платежей, то по каждому платежу исковая давность исчисляется отдельно начиная с даты, следующей за окончанием срока соответствующего платежа согласно этому графику.
Из выписки по счету следует, что последний платеж по данному кредитному обязательству был внесен ДД.ММ.ГГГГ, после внесения указанного платежа сумма основного долга составляла 91435.04 рубля (л.д. 15-оборот).
В то же время, из согласованного сторонами при заключении кредитного договора графика погашения задолженности усматривается, что характер погашения задолженности заемщиком предусматривает погашение аннуитетных платежей 22 числа каждого месяца.
Следовательно, в данном случае срок исковой давности следует исчислять применительно к каждому ежемесячному платежу.
В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,6).
Таким образом, началом течения срока давности обращения в суд следует считать ДД.ММ.ГГГГ, то есть ко всем ежемесячным платежам, которые заемщик должен был погасить до ДД.ММ.ГГГГ, применяется срок исковой давности. Следовательно, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма основного долга, образовавшаяся начиная с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>
Также, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Всего в пользу истца с ответчика подлежит задолженность в размере <данные изъяты>
В остальной части в размере <данные изъяты> задолженность в пользу истца с ответчика взысканию не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ со ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика - удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2, паспорт гражданина №, в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 674 рублей 39 копеек, судебные издержки по уплате госпошлины в размере 2980 рублей 23 копеек, а всего взыскать 95654 (девяносто пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 62 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика в размере 49 435 (сорок девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 01 копейки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Судья
Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2022 года.