УИД 77RS0013-02-2021-000659-97
Решение
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе
судьи Кругликовой А.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4002/22 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Штейну А.Б. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 11 сентября 2018 года в результате действий водителя Штейна А.Б., управляющего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Н024СA750, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. E786AO777, управляемому фио, причинены механические повреждения.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия и причинение имущественного ущерба потерпевшему.
На момент ДТП, гражданская ответственность водителя Штейна А.Б. была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ № 0050986938), сроком действия с 01.08.2018 по 31.07.2019.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ № 0050986938), п. 70 Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило в пользу адрес Страхование» по правилам прямого возмещения убытков - сумма
Поскольку оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, то по мнению СПАО «Ингосстрах», в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431) у страховщика возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма
Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилось, о дате, времени, месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причину неявки не сообщило, ходатайств об отложении дела не заявляло.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителям по доверенности - фио, фио, которые в судебное заседание явились, ранее представили письменные возражения на иск, с исковыми требованиями не согласны, просили в иске отказать в полном объеме, ссылаясь на отсутствие доказательств нарушения прав страховщика вследствие не предоставления ему ответчиком экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска СПАО «Ингосстрах» только по формальному основанию не имеется.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных, по имеющимся в деле материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения дела по существу.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно преамбуле Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», было введено в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.
Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.
Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила № 431-П).
В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта;
б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.
В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как усматривается из материалов дела, 11 сентября 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля г/з Н 024 СА 750, принадлежащего фио и марка автомобиля г/з E 786 АО 777, принадлежащего фио, о чем составлен Европротокол (извещение о ДТП). Документы о ДТП оформлены без участия сотрудников полиции.
Ответчик, управляющий автомобилем марка автомобиля г/з Н 024 СА 750 виновность в совершении указанного ДТП признал, о чем имеется отметка в пункте 15 Европротокола.
Гражданская ответственность Ответчика как лица, допущенного к управлению транспортным средством, застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом от 01 августа 2018 г. серии ХХХ № 0050986938.
Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 01 августа 2018 г. по 31 июля 2019 года.
В результате ДТП автомобилю марка автомобиля г/з E 786 АО 777 причинены повреждения, перечень которых содержится в пункте 14 Европротокола - задняя дверь правая, заднее крыло правое, задний бампер.
фио обратился в адрес Страхование” с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением Европротокола и иных необходимых документов.
15 февраля 2019 года адрес Страхование» перечислило денежные средства за ремонт ООО ПКФ «СИМ» в размере сумма.
Также страховщик организовал независимую техническую экспертизу поврежденного транспортного средства марка автомобиля г/з Е786АО777 с целью определения размера расходов на восстановительный ремонт.
В соответствии с экспертным заключением № 0183302-19 по убытку № 001AS18-076160 от 19 февраля 2019 года, стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марка автомобиля г/з Е786АО777 составляет сумма, с учетом износа сумма.
06 марта 2019 года СПАО «Ингосстрах» указанную сумму возместило адрес Страхование» (платежное поручение № 37514 от 06.03.2019).
В обосновании своих исковых требований о взыскании страхового возмещения в форме регресса, Истец ссылается на подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент ДТП), в соответствии с которым указанное лицо (Ответчик) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Данный подпункт утратил силу 1 мая 2019 года.
Указанная норма не подлежит применению к регрессным искам, предъявленным, в том числе и после утраты действия данной нормы согласно Определению Верховного суда РФ от 20 июля 2021 года № 11-КГ21-21-К6.
Определением Конституционного Суда от 25 мая 2017 г. № 1059-О отмечено, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления бланка извещения о ДТП страховщикам в течение 5 рабочих дней сопряжена с обязанностью водителей по требованию страховщиков предоставить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней со дня ДТП.
Подпункт «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. Требование о направлении каждым из участников происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.
Истцом не доказано нарушение его прав и законных интересов со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия непредставлением его бланка извещения, поскольку имеющихся документов оказалось достаточно для принятия им решения о возмещении страховой выплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в форме регресса – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено судом 29 сентября 2022 года