54RS0№...-41

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ТСН «Ратник» о признании решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Ратник», оформленные протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Ратник», в котором просил признать решение общего собрания ТСН «Ратник», оформленное протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

В обоснование иска указано, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТСН «Ратник», членом которого является истец, состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решение которого зафиксированы в протоколе №... общего собрания членов ТСН «Ратник» от ДД.ММ.ГГГГ.

На данном собрании истец не присутствовал, участие в голосовании не принимал.

Решение общего собрания ТСН «Ратник» от ДД.ММ.ГГГГ было принято с нарушением необходимого кворума, данная информация была получена истцом из личного опроса членов ТСН «Ратник». Кроме того количество членов в 61 человека не подтверждается, поскольку на момент проведения собрания апелляционным определением по делу №... установлено общее количество членов 57 человек и указанные в апелляционном определении лица в собрании участие не принимали и более того в члены ТСН в указанный период иные лица не принимались.

Таким образом, в голосовании принимали участие лица, не являющиеся членами, и из них не мог сложиться кворум, в виду чего собрание является ничтожным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, поскольку проведенное собрание является законным, процедура его проведения соблюдения, кроме того права ФИО1 данным собранием не затрагиваются.

Представителем ответчика представлены письменные возражения на исковое заявление.

Выслушав пояснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Из п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №..., следует, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ).

Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В соответствии с п. 2 ст. 181.2 ГК РФ, при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии по ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (п.п. 1 п. 1). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4).

Одновременно пунктами 2 и 4 ст. 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума; если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 19, 23, 24 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частями 1,6 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или ого-родных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона (принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона), лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Судом установлено, истец ФИО1 является членом ТСН «Ратник», что подтверждается членской книжкой, на дату проведения оспариваемого собрания – ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено очно-заочное голосование на внеочередном общем собрании членов ТСН «Ратник» по инициативе правления ТСН «Ратник», что подтверждается протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ТСН «Ратник» 60 члена ТСН согласно реестру, в собрании приняли участи 59 члена ТСН «Ратник».

Согласно протоколу №... от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания в повестке дня значились следующие вопросы:

1. Выборы председательствующего собрания.

2. Выборы секретаря собрания.

3. Распределение 26 земельных участков, расположенных в границах ТСН «Ратник».

Оснований полагать, что подсчет голосов произведен неверно, не имеется, бесспорных доказательств данному факту не представлено, ни один из членов ТСН «Ратник», принявший участие в голосовании, факт участия в нем не оспорил.

В собрании приняли участие: ФИО2 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 Ф - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 - протокол общего собрания №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 - протокол общего собрания №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – протокол заседания правления №..., ФИО8 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 - протокол общего собрания №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, Джумшудова Зарифа Г.К. - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13- протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 – протокол заседания правления №..., ФИО15 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 - протокол общего собрания №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19- протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 - протокол общего собрания №... от 22.11.2021г., ФИО22 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 – протокол заседания правления №..., ФИО27 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28- протокол общего собрания №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 Евгеньевич - протокол общего собрания №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32 - протокол общего собрания №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 – протокол заседания правления №..., ФИО34 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35 – протокол заседания правления №..., ФИО36 - протокол заседания правления №..., ФИО37 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38 - протокол общего собрания №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО40 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО43 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО44- протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45 - протокол общего собрания №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО46 - протокол общего собрания №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО47 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО48 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО49 - протокол общ собрания №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО50 - протокол общего собрания №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО51— протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО52 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО53 НикО.ч - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО54 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО55 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО56 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО57 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО58 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО59 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО60 Алёна А. - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО61 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Новосибирского областного суда по делу №... членами ТСН «Ратник» были признаны 57 человек на дату проведения общего собрания членов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако были исключены из членов ТСН «Ратник» за неуплату взносов следующие лица: 1.Алтобасова собранием №... oт ДД.ММ.ГГГГ ; 2. ФИО62 №... oт ДД.ММ.ГГГГ; 3. ФИО63 №... oт ДД.ММ.ГГГГ ; 4. ФИО64 №... oт ДД.ММ.ГГГГ ; 5. ФИО65 №... oт ДД.ММ.ГГГГ; 6. ФИО66 №l-2022 от ДД.ММ.ГГГГ; 7. ФИО67 №... от ДД.ММ.ГГГГ; 8. ФИО68 №... oт ДД.ММ.ГГГГ; 9. ФИО69 №... oт ДД.ММ.ГГГГ; 10. ФИО70 №l-2022 от ДД.ММ.ГГГГ; 11.ФИО84 №... от ДД.ММ.ГГГГ; 12.Саблин С.Б. №... от ДД.ММ.ГГГГ; 13. ФИО71 №l-2022 oт ДД.ММ.ГГГГ ; 14. ФИО1 №... от ДД.ММ.ГГГГ; 15. ФИО72 №... oт ДД.ММ.ГГГГ; 16. ФИО73 №... oт ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на период проведения общего собрания, указанные из этих лиц голосовали, как не члены ТСН и их голоса при подсчете кворума не учитывались.

Также из реестра 2021 года из 57 членов на дату проведения собрания продали участки следующие лица: Б. ДД.ММ.ГГГГ- ФИО74, ?олубец ДД.ММ.ГГГГ - ФИО75 к., ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ – ФИО34, Epаносян А.З. ДД.ММ.ГГГГ – ФИО34, ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ - ФИО26, Лeлюx ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8, Mapeeв ДД.ММ.ГГГГ-Tpoxову П.А., Мирошник ДД.ММ.ГГГГ- ФИО16, Cмирнов А.В. ДД.ММ.ГГГГ-ФИО29, ФИО83 ДД.ММ.ГГГГ –ФИО17, ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ –ФИО15, ФИО79 ДД.ММ.ГГГГ – Данилович, ФИО80 ДД.ММ.ГГГГ ФИО81, ФИО81 ДД.ММ.ГГГГ ФИО24, ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, ФИО82 ДД.ММ.ГГГГ Стрелецкому, ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ ФИО25,ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ ООО «С-ТРОЙ», ФИО83 ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ ФИО85, ФИО86 ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ФИО87 ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, ФИО88 ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ ФИО89, что подтверждается выписками из ЕГРН, ФИО90 - вышел из членов ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... отказано в удовлетворении требований ФИО1 о признании решений заседаний правления ТСН «Ратник» недействительными, оформленные следующими протоколами: протокол №... заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №... заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №... заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №... заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №... заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №... заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №... заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №... заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №... заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №... заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №... заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №... заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №... заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №... заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколы заседаний правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... – 2024 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке не оспорены.

Таким образом, количество членов ТСН «Ратник», установленное апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Новосибирского областного суда по делу №..., уже не актуально на дату проведенного собрания, принимая во внимание прием новых членов в ТСН «Ратник».

Информация о дате, времени, месте проведения собрания, повестке дня в виде объявления размещалась заблаговременно - не менее чем за две недели на информационных досках в ТСН «Ратник», в связи с чем суд приходит к выводу, что члены товарищества были заблаговременно надлежащим образом проинформированы о проведении общего собрания и ознакомлены с повесткой дня, процедура уведомления нарушена не была, что также подтверждается бюллетенями членов ТСН «Ратник», в связи с чем, оснований для признания решений общего собрания недействительными по данному основанию не имеется.

Ввиду того, что остальные члены ТСН «Ратник» правом на присоединение к настоящему иску не воспользовались притом, что информация о намерении обратиться с иском в суд была доведена до участников гражданско-правового сообщества в публичном порядке путем размещения объявления на доске объявлений, что подтверждается фотографиями, оснований считать права членов товарищества нарушенными у суда отсутствуют.

Пленум Верховного Суда РФ, давая толкование положению п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, в п. 109 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

По смыслу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ законодатель к существенным неблагоприятным последствиям относит нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, лицо, оспаривающее решение общего собрания, не лишено возможности представить доводы и доказательства, свидетельствующие о том, что определенный общим собранием размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, установлен произвольно и не отвечает требованиям разумности.

Однако истцом в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ такие доказательства не представлены, также не представлены доказательства наличия неблагоприятных последствий, которое может повлечь принятое решение, учитывая вопросы повестки дня.

Учитывая вышеизложенное, а также положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова