Решение по делу № 2-11154/2024 от 15.01.2025 - о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Дело № (2-11154/2024)

УИД 50RS0№-54

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по ордеру ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 434 000 руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы, почтовые расходы. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с п. 1 которого ИП ФИО2 принял на себя обязательство по заданию Заказчика выполнить работы по изготовлению и монтажу гаража, размером 4 м. х 4 м., по адресу: <адрес>, Богородский г.о., ТСН Полтево, <адрес>, и сдать результат работ заказчику, а ФИО1, в свою очередь, обязалась принять результат работ и оплатить его. Цена работ по Договору <данные изъяты>. Согласно п. 10 Договора, оплата по Договору производится в следующем порядке: до <данные изъяты> и окончательный расчет после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ. В соответствии с п. 3 Договора дата начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 8 Договора результат выполненных работ передается по акту приемки-сдачи выполненных работ. Во исполнение условий Договора (п. 9, 10) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата <данные изъяты> Договора, что <данные изъяты>. Однако ИП ФИО2 обязательств по Договору не исполнил, к выполнению работ в согласованный по Договору срок так и не приступил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата уплаченного по договору авансового платежа в размере 434 000 руб. в течение десяти дней со дня предъявления претензии. Однако указанное письмо не было получено ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Таким образом, требование ФИО1 о возврате уплаченного по договору авансового платежа в <данные изъяты> без удовлетворения.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по ордеру ФИО4, которая в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как установлено пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как указано в абзаце пятом пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда.

В соответствии с п. 1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 принял на себя обязательство по заданию Заказчика выполнить работы по изготовлению и монтажу гаража, размером 4 м. х 4 м., по адресу: <адрес>, Богородский г.о., ТСН Полтево, <адрес>.

Согласно п. 3 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ дата начала работ ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ.

Цена работ по договору <данные изъяты> 9 Договора).

Согласно п. 10 договора, оплата по Договору производится в следующем порядке: до начала работ 70% аванс и окончательный расчет после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ.

В соответствии с п. 8 договора результат выполненных работ передается по акту приемки-сдачи выполненных работ.

Во исполнение условий договора (п. 9, 10) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата аванса в размере 70 % от цены Договора, что составляет 434 000 руб. и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата уплаченного по договору авансового платежа в размере 434 000 руб. в течение десяти дней со дня предъявления претензии (письмо с РПО №), что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым <данные изъяты> письмо прибыло в место вручения адресату ДД.ММ.ГГГГ. Указанное письмо не было получено ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, требование ФИО1 о возврате уплаченного по договору авансового <данные изъяты>. осталось без удовлетворения.

Принимая во внимание тот факт, что доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя обязательств, подтверждающих фактический объем выполненных работ, приемки их истцом, уклонения истца от такой приемки, а также доказательств того, что истец фактически воспользовался результатом выполненных работ, ответчиком не представлено, также не представлено ответчиком достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, полученных по договору, суд приходит к выводу о взыскании уплаченных по договору денежных средств в <данные изъяты>. с ответчика.

На основании ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего, принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в ФИО7., что, по мнению суда, является соразмерным и разумным, полагая, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда явно завышена.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя, в пользу истца взысканы денежные средства, при этом требования потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», размер которого суд считает возможным <данные изъяты> его соразмерным последствиям нарушения прав потребителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в <данные изъяты> указанные расходы являлись необходимыми и связаны с защитой нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования судом удовлетворены частично, с ответчика в доход бюджета г.о. Балашиха надлежит взыскать государственную пошлину в <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН: <***>, в пользу ФИО1, паспорт серии 4613 №, денежную сумму, уплаченную по договору подряда в размере 434000 руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, штрафа в большем размере отказать.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН: <***>, госпошлину в доход бюджета г.о. Балашиха в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Кулакова