Дело № 2-846/2023 23 марта 2023 года

УИН 78RS0018-01-2022-003079-82 решение суда в окончательной форме принято 18.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Летошко Е.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 141556,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 031,12 руб., в обоснование заявленных требований указывая, что 27.10.2009 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» с лимитом 30 000 рублей под 42 % годовых. 27.10.2009 Банк передал карту ответчику и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Ответчиком неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. В нарушение условий договора ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на 03.05.2015 сумма долга по договору составляет 141 556,13 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, будучи надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.10.2009 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» с лимитом 30 000 рублей под 42 % годовых. Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

К нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась дочь ФИО2.

В состав наследственного имущества ФИО2 входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 533728,03 рублей).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте по состоянию на 03.05.2015 составляет 141556,13 рублей. Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу истца задолженности в сумме 141556,13 рублей – в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4031,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с законного представителя ФИО2 – ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № в размере 141556,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 4031,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья