Дело № 2-285/2023

УИД 10RS0008-01-2023-000398-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 17.12.2009 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, заемщик ФИО1 воспользовалась предоставленными банком кредитными средствами, однако не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего по состоянию на 22.12.2019 у нее образовалась задолженность в размере 220 550 руб. 82 коп. На основании договора уступки прав требования от 22.12.2019 №04-08-04-03/120 АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» права требования к заемщикам банка, в число которых вошла задолженность по договору от 17.12.2009 №2362894470. Требование о полном погашении задолженности, направленное должнику 22.12.2019, в полном объеме не исполнено, в период с 22.12.2019 по 09.02.2023 ФИО1 внесла в погашение задолженности лишь 16 383 руб. 03 коп. Судебный приказ мирового судьи Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 07.04.2021 №2-551/2021, которым с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по договору от 17.12.2009 №2362894470, был отменен 09.07.2019 в связи с поступлением возражений должника. В данной связи истец в порядке искового производства просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору от 17.12.2009 № за период с 17.12.2009 по 22.12.2019 включительно в размере 204 167 руб. 79 коп., из них 83 595 руб. 17 коп. – основной долг, 120 572 руб. 62 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 241 руб. 68 коп.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором указала, что долг не признает, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя для участия в деле не направило.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 05.02.2009 ФИО1 представила в ОАО «ОТП Банк» заявление № на получение кредита на приобретение товара у ИП ФИО2, в котором одновременно просила банк предоставить ей банковскую карту и оказать кредитную услугу с размером кредитного лимита в сумме до 150 000 руб., подтвердив, что она ознакомлена с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и тарифами банка, а также выразила согласие с тем, что активация банковской карты будет означать присоединение к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт и тарифам банка.

Банковская карта ОАО «ОТП Банк» была активирована ФИО1 17.12.2009, договору присвоен №.

Заемщик ФИО1, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства перед банком не исполнила, что по состоянию на 22.12.2019 привело к образованию задолженности в сумме 220 550 руб. 82 коп., из них основной долг – 83 595 руб. 17 коп., проценты – 135 747 руб. 85 коп., комиссии – 1 207 руб.

22.12.2019 на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/120 АО «ОТП Банк» (цессионарий) уступил ООО «Феникс» (цедент) права требования к заемщикам банка, в число которых вошла задолженность по договору от 17.12.2009 №.

Таким образом, ООО «Феникс» как новый кредитор ФИО1 наделен правом требовать с нее задолженность по договору от 17.12.2009 №.

22.12.2019 ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием размера задолженности, а также требование уплатить долг ООО «Феникс», которое добровольно заемщиком в полном объеме не исполнено, в период с 22.12.2019 по 09.02.2023 ФИО1 внесла в погашение задолженности лишь 16 383 руб. 03 коп.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность по договору от 17.12.2009 № за период с 17.12.2009 по 22.12.2019 включительно в размере 204 167 руб. 79 коп., из них 83 595 руб. 17 коп. – основной долг, 120 572 руб. 62 коп. – проценты.

Расчет заявленной ко взысканию задолженности судом проверен, признан арифметически верным, доказательств существования задолженности в ином размере, чем это указывает истец, стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Ответчиком указано на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебном защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно представленным истцом расчетам и выписке по лицевому счету заемщика задолженность ФИО1 по основному долгу по договору от 17.12.2009 № в сумме 83 595 руб. 17 коп. сформировалась 20.07.2016, соответственно, о нарушении своих прав кредитору стало известно не позднее 20.08.2016, когда от заемщика не поступил платеж, достаточный для погашения задолженности.

К мировому судье Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 ООО «Феникс» обратилось (передало заявление организации почтовой связи) 24.03.2021.

Судебный приказ №2-551/2021 был вынесен мировым судьей Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия 07.04.2021, отменен в связи с поступлением возражений должника 09.07.2021. В указанный период срок исковой давности не тек.

После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось без удлинения до шести месяцев.

В Медвежьегорский районный суд Республики Карелия ООО «Феникс» обратилось (передало иск организации почтовой связи) 28.03.2023, сохранив право требования задолженности по платежам, причитающимся к уплате после 13.12.2019 (28.03.2023 – 3 года – 3 мес. 15 дней), т.е по платежам, причитающимся к уплате начиная с 20.12.2019.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 20 и 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Поступление 07.07.2021 денежных средств в сумме 8 540 руб. 76 коп., 13.07.2021 в сумме 7 812 руб. 27 коп., 27.07.2021 в сумме 30 руб. в погашение задолженности по кредитному договору 17.12.2009 № само по себе о признании ФИО1 долга перед ООО «Феникс» не свидетельствует, доказательств того, что ФИО1 признала долг перед ООО «Феникс», суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Исходя из условий обслуживания кредитной карты и установленной минимальной части кредита, входящей в минимальный платеж в размере 5% от задолженности, а с 22.04.2019 – не менее 6% от задолженности при минимальном платеже 500 руб., а также с учетом поступления 07.07.2021 денежных средств в сумме 8 540 руб. 76 коп., 13.07.2021 в сумме 7 812 руб. 27 коп., 27.07.2021 в сумме 30 руб., которые подлежали направлению на погашение задолженности по основному долгу, сформировавшемуся по состоянию на 20.07.2019 и 20.08.2018 соответственно, последний платеж по договору 17.12.2009 № подлежал внесению ФИО1 20.06.2019, таким образом, с учетом указанного выше, ООО «Феникс» пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В данной связи оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года