УИД 77RS0009-02-2023-005047-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4203/2023 по иску ФИО1 к ПАО Банк ЗЕНИТ, ООО «СОЮЗ АВТО» о признании кредитного договора, договора купли-продажи, договора залога недействительными, применения последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО Банк ЗЕНИТ, ООО «СОЮЗ АВТО», в котором просит признать кредитный договор №AVT-KD-0052-3202026 от 29.01.2023, договор залога от 29.01.2023, договор купли-продажи №№9-НК-0002904 недействительными, применения последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что 18.01.2023 на сайте https://rnd-motors.ru/ присмотрела для покупки автомобиль, оставила заявку на указанном сайте, по которой в течение дня позвонил менеджер автосалона и рассказал о возможности приобретения данного автомобиля в кредит. 29.01.2023 в автосалон, для осмотра и возможного приобретения данного автомобиля. По прибытию в автосалон, сообщили о многих банковских программ кредитования, что будет запрашиваться сразу в нескольких банках для получения максимально выгодных условий. Истцу выдали памятку, где были расписаны все банки, в которые они делали запрос, максимальная сумма кредита, первоначальный взнос, доходы, максимальный ежемесячный комфортный для истца платеж. Истцу сообщил, что рыночная стоимость автомобиля более двух миллионов. Истец получила некоторое количество звонков от разных банков с вопросами и уточнениями информации, указанной в заявке. Через 15 минут меня пригласили в отдел продаж. Менеджер уточнил, какой автомобиль истец планирую приобрести, определившись с выбором, показал автомобиль. После рассчитали условия кредитного договора. Был предоставлен кредитный договор с ПАО Банк ЗЕНИТ, договор купли-продажи, договор залога, соглашения о предоставлении скидки, условия гарантии автомобиля, акт приема-передачи транспортного средства, сертификат независимой гарантии, документы по страхованию. Ознакомившись с документами, истец обратила внимание на график платежей в кредитном договоре, где ежемесячный платеж был в размере сумма Следующее на, что истец обратила внимание в документах - на предмет залога в кредитном договоре, где был указан приобретаемый автомобиль. Истец находясь под постоянным психологическим давлением со стороны сотрудников автосалона, подписала все документы, поверив обо всех изложенных в устной форме условиях. После подписания документов оказалось, истцу выдали все необходимые документы, технический паспорт на машину, страховой полис и денежные средства в размере сумма, из которых 45 000 на первый взнос, 17 560 за шины и 7 440 за магнитолу. Истец заключила 29.01.2023 с ПАО Банк ЗЕНИТ кредитный договор № AVT-KD-0052-3202026 от 29.01.2023, с суммой кредита сумма, количество платежей 84, полная стоимость кредита 16,2 % годовых, договор залога автотранспортного средства от 29.01.2023 г., и договор купли-продажи № 9-НК-0002904 от 29.01.2023 с ООО «СОЮЗ АВТО». В марте 2023 года автосалон «РНД Моторс прекратил свою деятельность. Истец считает, что сделка совершена под влиянием обмана, на крайне невыгодных для истца условиях, которые могут привести в дальнейшем к негативным последствиям, что влечет признание сделок недействительными в силу ст. 179 ГК РФ.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен, представил письменные возражения, по доводам, которых в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ответчика ООО «СОЮЗ АВТО» фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, договор-купли продажи был заключен лично истцом, все существенные условия были согласованы. Автомобиль истцу был выдан, каких претензий по поводу качества товара не заявлялось.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному в п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрена письменная форма для кредитного договора, который в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ может быть заключен путем обмена документами. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, совершены действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (п. 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).Т

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 29.01.2023 фио заполнила анкету-заявление №1220847, в которой указал информацию себе, о том, где и кем работает, о своих доходах, а также фио указала какой автомобиль желает приобрести за счет предоставления кредита.

В анкете-заявлении №1220847 указана информация о кредите, а именно: сумма кредита - сумма, срок кредита - 84 месяца, процентная ставка - 16,2% годовых.

С информацией указанной в анкете-заявлении истец была ознакомлена, что подтверждается подписью истца.

Кроме того, истец дал согласие на получение дополнительных услуг, а именно: смс-информирование, стоимостью сумма; страхование автомобиля КАСКО, стоимостью сумма

При этом, заполненная истцом анкета-заявление №1220847 свидетельствует о том, что истец была осведомлена и ознакомлена об условиях покупки автомобиля в кредит, знала на каких условиях ПАО Банк ЗЕНИТ будет выдан кредит, согласилась на дополнительные услуги Банка.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банком на официальном сайте https://www.zemtru/personal/tariffs/?tab=credits размещена вся необходимая информация по автокредитам, в том числе: условия по автокредитам; общие условия по потребительским и автокредитам и многое другое.

Истец с данной информацией также была ознакомлен, что подтверждается подписью истца на странице второй анкеты-заявления №1220847.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Банком на своем официальном сайте https://www.zemtru/personal/tariffs/?tab=credits размещены для ознакомления общие условия договора о предоставлении кредита. Все лица, заинтересованные в получении кредита на покупку автомобиля, могут в любое время ознакомится с данными условиями.

Доказательством согласия истца с общими условиями договора о предоставлении кредита является подпись истца на странице восемь оферты (предложение заключить договор).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (п. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Истец с индивидуальными условиями согласилась, что подтверждается подпись истца на странице восемь оферты (предложение заключить договор), при этом, доказательств обратного, суду не представлено.

В исковом заявлении истец указала, что изучая представленные документы, сделала сравнительный анализ, из чего суд приходит к выводу, что истцу юыли представлены для изучения актуальные документы, и у истца было достаточно время для ознакомления с ними и возможность отказа от подписания, однако, отказ от подписания документов истец не заявила.

Следует отметить, что в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств, подтверждающих устные договоренности с работниками автосалона об иных условиях выдачи кредита суду не представлено.

29.01.2023 между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 были согласованы индивидуальные условия выдачи кредита, а именно: сумма кредита - сумма; срок действия кредитного договора - 84 месяца; валюта в которой предоставляется кредит - рубль; процентная ставка в процентах годовых - 16,2% годовых; количество, размер и периодичность платежей по кредитному договору - 84 платежа, сумма платежа сумма, платеж раз в месяц; способ исполнения денежных обязательств по кредитному договору - любой способ, любой из форм безналичных расчетов в соответствии с действующим законодательством РФ; указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения кредитного договора - информация указана в пункте 9 кредитного договора; указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору и требования к такому обеспечению - информация указана в пункте 10 кредитного договора; цели использования заемщиком потребительского кредита- информация указана в пункте 11 кредитного договора; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - информация указана в пункте 12 кредитного договора; другие условия.

Так, 29.01.2023 фио акцептировав оферту (предложение заключить договор) ПАО Банк ЗЕНИТ на заключение кредитного договора на индивидуальных условиях, и кредитному договору присвоен номер AVT- KD-0052-3202026.

В результате заключения кредитного договора, истцу предоставлен кредит в размере сумма, на срок 84 месяца, в валюте Российской Федерации - рубль. Процентная ставка - 16,2% годовых. Способ предоставления кредита - путем зачисления суммы на банковский счет заемщика.

Согласно п. 11 кредитного договора, Цель предоставления кредита для приобретения за сумма автотранспортного средства у ООО «СОЮЗ АВТО» марки «...»; для оплаты страховой премии в размере сумма по договору страхования риска имущественных интересов заемщика (ФИНКАСКО); для оплаты услуг смс-информирования о события по кредиту в размере сумма; для оплаты прочих потребительских целей в размере сумма

Предварительно согласованные индивидуальные условия с истцом о выдаче кредита предусматривают передачу в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог Банку автомобиля, приобретаемого в том числе за счет кредитных средств.

29.01.2023 между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 был заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №AVT-DZ-0052-3202026.

Предметом залога является автотранспортное средство марки марка автомобиля...» приобретаемое у ООО «СОЮЗ АВТО».

По условиям договора залога автотранспортное средство остается у залогодателя, который может эксплуатировать данный автомобиль по всей адрес.

Так, 29.01.2023 между ООО «СОЮЗ АВТО» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №9-НК-0002904, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает транспортное средство марки марка автомобиля...», идентификационный номер VIN-код, 2022 года (п. 1.1 договора купли-продажи).

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи, полная стоимость ТС составляет сумма

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи, ТС приобретается за счет денежных средств покупателя: наличных денежных средств в размере сумма; за счет заемных денежных средств в размере сумма Заемные средства получены по условиям ПАО Банк ЗЕНИТ.

29.01.2023 между ООО «СОЮЗ АВТО» и ФИО1 был подписан акт приемки-передачи транспортного средства.

Денежные средства за автомобиль истцом оплачены полностью ООО «СОЮЗ АВТО» наличными денежными средствами в размере сумма и за счет заемных денежных средств в размере сумма

Договор купли-продажи транспортного средства №9-НК-0002904 от 29.01.2023 и акт приемки-передачи транспортного средства подписан истцом, что подтверждено ее личной подписью.

Истцом не оспаривается факт подписания кредитного договора AVT- KD-0052-3202026 от 29.01.2023, договора залога от 29.01.2023, договор купли-продажи транспортного средства №9-НК-0002904 от 29.01.2023.

В соответствии с пунктом 2 статья 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

По смыслу статьи 179 ГК РФ обман в виде намеренного умолчания об обстоятельстве при заключении сделки является основанием для признания ее недействительной только тогда, когда такой обман возникает в отношении обстоятельства, о котором ответчик должен был сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 7 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, приведенные в пункте 99 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суд исходит из того, что до истца была доведена вся необходимая информация по условиям выдачи кредита и оформления автомобиля в залог, и покупки автомобиля, с данной информаций истец был заранее ознакомлен, дал свое согласие, что подтверждается поставленными подписями документах, при этом, кредитный договор и договор залога, договор купли продажи не нарушает права или охраняемые законом интересы истца. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу приведенной нормы права для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

Только при наличии в совокупности указанных выше признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности. Самостоятельно каждый из признаков в отдельности не является основанием для признания сделки недействительной как кабальной.

Так, в пункте 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии со статьей 179 ГК РФ к элементам состава, установленного для признания сделки недействительной как кабальной, относится заключение сделки на крайне невыгодных условиях, о чем может свидетельствовать, в частности, чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида. Вместе с тем наличие этого обстоятельства не является обязательным для признания недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной.

Таким образом, истцом в нарушение ст. 56 ГК РФ не представлены доказательства предоставления кредита за плату, не соответствующей рыночной конъюнктуре на дату выдачи кредита. Истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что Банк воспользовался какими-либо тяжелыми обстоятельствами истца при заключении кредитного договора и договора залога, а также доказательств того, что заключение сделок имело место на крайне невыгодных для истца условиях.

Кроме того, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства, что договор купли - продажи заключен в результате обмана истца или то, что истец вынужден был заключить данный договор на крайне невыгодных для себя условиях.

Следует отметить, что истец в исковом заявлении не указал причины, почему сделки, а именно: кредитный договор, договор залога были совершены им вынужденно.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства в судебном заседании не дают оснований сделать вывод о наличии оснований для признания оспариваемых договоров недействительными, поскольку форма и содержание договоров соответствуют действующему гражданскому законодательству, воля истца выражена ясно и четко, договоры заключены в добровольном порядке, и подписаны лично истцом.

Кроме того, суд учитывает, что для признания кредитного договора недействительным на основании ст. 179 ГК РФ необходимо предоставление доказательств преднамеренного создания ответчиками у истца не соответствующего действительности представления о характере сделки, ее условиях, предмете и других обстоятельствах, равно как и доказательств тому, что воля истца при заключении кредитного договора неправильно сложилась вследствие обмана со стороны ответчиков, однако таких доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований истца о признании кредитного договора, договора купли-продажи, договора залога недействительными, применения последствий недействительности сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ПАО Банк ЗЕНИТ (ИНН <***>), ООО «СОЮЗ АВТО» (ИНН <***>) о признании кредитного договора, договора купли-продажи, договора залога недействительными, применения последствий недействительности сделки, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто