Дело № 2-712/2022

40RS0004-01-2022-000797-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Рябухиной К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

8 июня 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608 к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 12.07.2018, взыскании задолженности по данному кредитному договору, образовавшейся за период с 13.09.2021 по 11.04.2022 в размере 709840,38руб., в обоснование которого сослался на то, что 12.07.2018 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставляется кредит в размере 1393000руб. сроком на 60месяцев под 14,9% годовых. Кредитным договором предусмотрена неустойка за невыполнение обязательств в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Банком обязательства перед ФИО1 были исполнены. Однако последняя принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору не выполняет. В связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность, которая за период с 13.09.2021 по 11.04.2022 составила в сумме 709840,38руб., из которой: 658710,03руб.-задолженность по просроченному основному долгу, 36953,19руб.- просроченные проценты, 11525,71руб.-неустойка за просроченный основной долг, 2551,45руб.- неустойка за просроченные проценты. Ответчику было направлено требования о досрочном погашении задолженности и о расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа. А потому, возникли основания для расторжения кредитного договора, досрочного истребования кредита, процентов за пользование кредитом. В связи с чем, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 709840,38руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 16298руб.40коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, согласно заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему..

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

12 июля 2018г. ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, согласной с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 1393000руб. под 14,9% процентов годовых на срок 60месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.п 6,12 погашение кредита и одновременно уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 33066руб.30коп.; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (л.д.19-28).

Как следует из копии лицевого счета, 12.07.2018г. ФИО1 денежные средства в сумме 1393000руб. были зачислены на ее лицевой счет (л.д.32).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» договорные обязательства перед ФИО1 о предоставлении кредита были полностью исполнены.

Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение условий договора, а также требований, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не производила (л.д.32-36).

Как следует из расчета, задолженность ФИО1 перед истцом за период с 13.09.2021 по 11.04.2022 составила 709840,38руб., из которой: 658710,03руб.-задолженность по просроченному основному долгу, 36953,19руб.- просроченные проценты, 11525,71руб.-неустойка за просроченный основной долг, 2551,45руб.- неустойка за просроченные проценты (л.д.31).

В судебное заседание доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика представлено не было.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 г. № 13/14 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

То есть, одновременное взыскание пени за просрочку возврата суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита предусмотрены действующим законодательством.

Таким образом, размер указанной задолженности и факт неисполнения ФИО1 своих обязательств по договору от 12.07.2018 подтверждается представленными в суд материалами, и ответчиком не опровергнуты, а потому, указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1

ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, в котором содержалось предложение о расторжении кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ в случае неисполнения данного требования (л.д.29)

Данное требование осталось без ответа.

Статьями 450, 452 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что невыполнение обязательств ФИО1 по возврату суммы кредита является существенным нарушением кредитного договора, а потому исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №703420 от 27.04.2022 подтверждается, что ПАО Сбербанк оплачена госпошлина в сумме 16298руб.40коп.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608 удовлетворить.

Кредитный договор №400519, заключенный 12.07.2018 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО5, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608 задолженность по кредитному договору № от 12.07.2018, образовавшуюся за период с 13.09.2021 по 11.04.2022 в размере 709840,38руб. (семьсот девять тысяч восемьсот сорок рублей тридцать восемь копеек), из которой: 658710,03руб.(шестьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот десять рублей три копейки)-задолженность по просроченному основному долгу, 36953,19руб.(тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят три рубля девятнадцать копеек)- просроченные проценты, 11525,71руб.(одиннадцать тысяч пятьсот двадцать пять рублей семьдесят одна копейка)-неустойка за просроченный основной долг, 2551,45руб.(две тысячи пятьсот пятьдесят один рубль сорок пять копеек)- неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16298,40руб. (шестнадцать тысяч двести девяносто восемь рублей сорок копеек).

Ответчик ФИО1 вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий