РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2023-000762-74

10 апреля 2023 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2268/23 по иску ООО «Нефтегазпоставка» к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нефтегазпоставка» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности о взыскании суммы задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец мотивирует свои требования тем, что ООО «Нефтегазпоставка» и ФИО1 23.10.2020 заключили договор денежного займа с процентами № 20/2-ЗМ на сумму сумма, которую заемщик обязался возвратить с уплатой процентов через 24 месяца. График платежей согласован сторонами в приложении № 1 к договору. Платежи удерживались займодавцем из заработной платы фио согласно его заявлению от 23.10.2020. В дополнительном соглашении к договору от 01.02.2021 № 1 стороны согласовали отсрочку возврата суммы займа и перенесли оплату основного долга с 01.02.2021 на 17.05.2021. В дополнительном соглашении к договору от 30.06.2021 № 1 стороны согласовали суммы непогашенного займа сумма и неуплаченных процентов сумма и новый график платежей. 06.07.2022 ФИО1 уволился из ООО «Нефтегазпоставка». При увольнении ему была предоставлена информация об остатке суммы займа и процентов в размере сумма и требование о досрочной уплате этой денежной суммы. Последний платеж по договору был произведен 05.07.2022 г. Ответчик до настоящего времени не возвратил сумму своей задолженности займодавцу по договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору – сумма, - проценты по договору – сумма, - неустойку по договору – сумма, - расходы на государственную пошлину – сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 23.10.2020 г. ООО «Нефтегазпоставка» и ФИО1 заключили договор денежного займа с процентами № 20/2-ЗМ на сумму сумма, которую заемщик обязался возвратить с уплатой процентов через 24 месяца. График платежей согласован сторонами в приложении № 1 к договору. Платежи удерживались займодавцем из заработной платы фио согласно его заявлению от 23.10.2020. В дополнительном соглашении к договору от 01.02.2021 № 1 стороны согласовали отсрочку возврата суммы займа и перенесли оплату основного долга с 01.02.2021 на 17.05.2021. В дополнительном соглашении к договору от 30.06.2021 № 1 стороны согласовали суммы непогашенного займа сумма и неуплаченных процентов сумма и новый график платежей. 06.07.2022 ФИО1 уволился из ООО «Нефтегазпоставка». При увольнении ему была предоставлена информация об остатке суммы займа и процентов в размере сумма и требование о досрочной уплате этой денежной суммы. Последний платеж по договору был произведен 05.07.2022 г. Ответчик до настоящего времени не возвратил сумму своей задолженности займодавцу по договору.

По состоянию на 13.12.2022 г. сумма задолженности ответчика составляет долг по договору – сумма, - проценты по договору – сумма, - неустойка по договору – сумма.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 3.3. Договора займодавец вправе требовать досрочного погашения займа в случае нарушения графика платежей. Согласно пункту 4.1. Договора просрочивший заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут, требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма, поскольку согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ООО «Нефтегазпоставка» денежные средства в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023 г.