...
Дело № 2-644/2023
УИД 54RS0004-01-2022-004289-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Насалевич Т.С.
при секретаре Великановой А.А.
с участием:
ответчика ФИО,
представителя ответчика ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 663,96 р., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 289,92 р.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а последний обязался в установленный договором срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.
Вместе с тем ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 73 127,66 р.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права по вышеуказанному кредитному договору истцу.
В связи с наличием задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено ответчиком.
Истец - ООО «Феникс» извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик с представителем в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, указали, что требование о досрочном погашении задолженности было направлено банком в адрес ответчика еще в 2016 году, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.
Третье лицо АО «Райффайзен Банк» в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом и не оспаривалось стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 71 000 р. (л.д. 28).
Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся заемщиком ежемесячно 13 числа каждого месяца, размер платежа составляет 2 623,32 р. (за исключением последнего).
В судебном заседании ответчиком не оспаривалось, что денежные средства были им получены, однако своевременно не возвращены кредитору.
Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе без согласия заемщика передавать свои права по кредитному договору другому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» на основании договора уступки прав требования (цессии) ... уступило ООО «Феникс» свои права по вышеуказанному кредитному договору с ФИО
В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд, поскольку с момента выставления заключительного счета, а также отмены судебного приказа прошло более 3 лет.
Рассматривая данный довод ответчика, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения срока исковой давности.
Так в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что в связи с наличием у ответчика задолженности, первоначальный кредитор АО «Райффайзенбанк» направило в адрес ФИО требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованию, кредитор потребовал исполнения обязательства в тридцатидневный срок с момента предъявления требования.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Следовательно, направляя ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита, первоначальный кредитор АО «Райффайзенбанк» изменило срок исполнения обязательства по договору.
Сведениями об отслеживании почтового отправления ... размещенными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается, что вышеуказанное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и подлежало оплате в течение тридцати календарных дней.
Таким образом, требование о досрочном возврате кредита подлежало оплате ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в связи с отсутствием платежей в счет погашения задолженности в установленный в заключительном счете срок, у банка возникло право предъявить требование об исполнении обязательства по договору в судебном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что первоначальный кредитор АО «Райффайзенбанк» обратилось к мировому судье 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору .... Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ФИО возражениями.
В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, ее продление не требовалось, следовательно, с исковым заявлением в суд кредитор должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп почтовой организации на конверте.
Судом также установлено, что после состоявшейся уступки прав истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, как следует из определения мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска заявление о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» было подано ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ года и его отмена ДД.ММ.ГГГГ в данном случае не меняет правовых последствий для истца при пропуске срока исковой давности, поскольку срок исковой давности был изменен предъявлением требования о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, свидетельствующих об ином порядке исчисления срока исковой давности, истцом не предоставлено и в материалах дела не содержится.
Кроме того, суд также учитывает, что в связи с отменой судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО была взыскана задолженность по кредитному договору ..., препятствовала ООО «Феникс» повторному обращению с аналогичным заявлением, поскольку задолженность должна была быть взыскана только в рамках искового производства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика ФИО задолженности по кредитному договору, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года.
Судья ... Т.С. Насалевич