УИД 61RS0008-01-2022-003992-44

№ 2а-3177/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Рощиной В.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 овзыскании недоимки по транспортному налогу и пени, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.

На налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, № в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.

На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, за плательщиком ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: транспортные средства: автомобиль грузовой КАМАЗ 1980 г.в., г/н №, дата регистрации права собственности 11.08.1999 г.; автомобиль грузовой КАМАЗ 1992 г.в., г/н №, дата регистрации права собственности -20.12.2020 г.

Согласно ст.6 Областного закона по истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Сумма налога к уплате за 2020 г. составляет 15050 рублей. Обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями п.3 ст. 75 НК РФ начислена сумма пени, размер пени составляет 2547,64 рублей.

Исходя из величины налоговой базы объекта налогообложения и соответствующих налоговых ставок, установленных действующим законодательством, произведен расчет имущественных налогов. Расчет указан в налоговом уведомлении № от 01.09.2021 г.

В нарушении норм действующего законодательства, должник оплату в погашения указанных начислений не производил, в связи с чем, в адрес плательщика соответствии со ст.69 НК РФ были направлены требования об уплате сумм налога и пени: от 31.10.2021 №, от 14.12.2021 №.

Однако данное требование не было исполнено налогоплательщиком в полном объеме: задолженность по налогу не была погашена, пеня налогоплательщиком не уплачивалась.

06.04.2022 года мировым судьей судебного участка №7 Советского судебного на г.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога.

12.05.2022 года мировой судья судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону вынес определение об отмене судебного приказа.

До настоящего времени задолженность по налогу не погашена, пеня налогоплательщиком не уплачивалась.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1, № недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020 год в размере 15050 руб., пеня в размере 2547,64 руб. на общую сумму 17597,64 рубля.

ФИО1 представлен письменный отзыв на административное исковое заявление, согласно которому она возражая против удовлетворения заявленных административных исковых требований указала, что согласно налоговому уведомлению № от 01.09.2021 г. ответчику следовало уплатить транспортный налог за 2020 г. в размере 15050 руб. в срок до 01.12.2021. Данный транспортный налог уплачен 19.11.2021 г., что подтверждается чеком Сбербанка по операции от 19.11.2021. Таким образом, налог уплачен в полном размере и своевременно.

В соответствии с ч. 1 ст.292 КАС РФв порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуютсятолькодоказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Исследовав доказательства в письменной форме, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 6 ст.289 КАС РФпри рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Частью 2 ст.286 КАС РФадминистративное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 №479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст.48 НК РФрассмотрение дел о взыскании налога, сбора,пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора,пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, 06.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказовзыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 12.05.2022 г. судебный приказ от 06.04.2022 г. отменен, в связи с поступившими на него возражениями ФИО1

В суд с настоящим иском административный истец обратился 01.06.2022 г., то есть в установленный законодательством срок, а потому суд рассматривает данное административное исковое заявление по существу.

В соответствии со ст.286 КАС РФорганы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением овзысканиис физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядоквзысканияобязательных платежей и санкций.

В силу ст.57Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы.

Аналогичные положения содержатся в п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ.

В абз.1 ст.357 НК РФуказано, что налогоплательщиками транспортного признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированытранспортныесредства, признаваемые объектом налогообложенияв соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ, объектомналогообложенияпризнаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушныетранспортныесредства (далее в настоящей главе -транспортныесредства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают имущественные налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога, если иное не предусмотрено законодательством оналогахи сборах.

Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательствомоналогахи сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговыморганом или таможенным органом налогоплательщику требованияобуплатеналога.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ, п. 1 ст.70 НК РФ, при наличии у налогоплательщика недоимкиналоговыйорган направляет требованиеоб уплате налогав срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое, в соответствии с п. 6 ст.69 НК РФ, может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае направления указанного требования по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установленоиследует из материалов дела, что согласно сведений, полученных Налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, за налогоплательщиком ФИО1, № зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

-автомобиль грузовой КАМАЗ 1980 г.в., г/н №, дата регистрации права собственности 11.08.1999 г.;

-автомобиль грузовой КАМАЗ 1992 г.в., г/н №, дата регистрации права собственности -20.12.2020 г.

В связи с чем, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

МИФНС России №24 по РО административному ответчику за 2020 год был начислен транспортный налог, и в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021 г. со сроком уплаты не позднее 01.12.2021 г.

Как установлено судом данный транспортный налог в размере 15050 рублей был уплачен ФИО1 19.11.2021 г., что подтверждается чеком Сбербанка по операции от 19.11.2021 г.

Таким образом, в установленный срокналоговыеобязательства налогоплательщиком исполнены в полном объеме.

Административный истецфакт поступления указанных денежных средств в сумме 15050 рублей не оспаривал.

Доводыадминистративногоистцаотом, что инспекцией произведён зачётплатежа в сумме 15050 рублей по чеку Сбербанка от 19.11.2021 г. в счёт погашения ранее возникшей задолженности за предыдущие периоды (2015 г.), являются несостоятельными.

Так, согласно представленномуадминистративнымответчикомЧеку по операции ПАО Сбербанк России от 19.11.2021 г. указаны: основание платежа (ТП транспортный налог), налоговый период- 2020 г., ИНН налогоплательщика ответчика №, полные ФИО ответчика, назначение платежа «Уплата транспортного налога за 2020 г.», идентификатор платежа.

По смыслу Письма ФНС России № № Сбербанка России № от 11.12.2013 квитанция, сформированная налоговым органом, позволяет однозначно идентифицировать не только налогоплательщика, но и вид, и размер налоговогоплатежа, и налоговыйпериод, содержит уникальный двадцатизначный индекс документа, а также штрих-код, посредством которого распознавание заложенной в нём информации осуществляется в автоматическом режиме.

Как следует из материалов дела, суммы излишнеуплаченногоналога отсутствовали, в связи с чем, оснований у налогового органа самостоятельно производить зачёт поступивших сумм текущихплатежейналогавсчёт погашения недоимки за предыдущие периодыне имелось. Исходя из размера уплаченных ФИО1 сумм, а также учитываято обстоятельство,что платежный документ (Чек по операции) содержат назначение платежа «Уплата транспортного налога за 2020 г.», идентификатор платежа, у налогового органа имелась возможность достоверно установить назначениеплатежа.

При таких обстоятельствах, требование МИФНС России № 24 по Ростовской области о взыскании с ФИО1 недоимкипо транспортному налогу за 2020 г. в сумме 15050 рублей удовлетворению не подлежит.

Поскольку административным ответчиком обязанность пооплате транспортного налога была исполнена надлежащим образом и своевременно, то основанийдлявзысканияс нее пенив судебном порядке не имеется.

При отказе в иске издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию садминистративногоистца. В силу подпункта 19 пункта 1 статьи333.36Налогового кодекса РФ МИФНС России №24 по Ростовской области освобождена отуплатыгосударственной пошлины, следовательно, в связи с отказом в иске обязанность поуплатегосударственной пошлины в соответствующий бюджет у неё не возникает

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 95, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1, № о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020 год в размере 15050 руб., пеня в размере 2547,64 руб. на общую сумму 17597,64 рубля- отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья В.С. Рощина