УИД №

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР дата года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания – Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит: взыскать солидарно с наследников ФИО2 в пользу истца сумму долга в размере 246000 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг адвоката в сумме 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5660 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 в иске указано, что дата она предоставила должнику ФИО2 по ее просьбе мебель на сумму 225000 рублей. Указанной мебелью ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, при этом обязалась вернуть денежные средства в указанной сумме в срок до дата . Факт займа подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно, согласно которой она обязалась выплатить сумму долга в размере 225000 рублей в срок до дата года. Помимо изложенного, на момент заключения займа ФИО2 была должна ей денежные средства в сумме 21000 рублей, что подтверждается свидетельскими показаниями. Таким образом, расчет суммы долга составляет 246000 рублей (225000+21000). дата должник ФИО2 умерла, в связи с чем, нотариусом было открыто наследственное дело.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО8, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили.

Ответчики – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведения о причинах своей неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Прикубанского нотариального округа ФИО9, администрация ФИО10 Прикубанского МР КЧР, нотариус Кочубеевского районного нотариального округа СК ФИО11, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, своих представителей не направили. Нотариус Прикубанского нотариального округа ФИО9 и нотариус Кочубеевского районного нотариального округа СК ФИО11 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, по правилам заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ФИО2 приобрела у ФИО1 мебель стоимостью 225000 рублей. Приобретенная мебель ФИО2 оплачена не была, последняя обязалась оплатить ФИО1 стоимость приобретенного у нее товара в размере 225000 рублей до дата .

Однако ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства, не возвратила ФИО1 денежные средства за приобретенную мебель в размере 225000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО2 о дата , в тексте которой указано, что ФИО2 получила мебель на сумму в размере 225000 рублей от ФИО1, обязуется вернуть денежные средства до дата .

Таким образом, у ФИО2 образовалась задолженность перед ФИО1 в размере 225000 рублей, что не оспаривается ответчиками.

Сведений о надлежащем исполнении ФИО2 обязательств по выплате истцу денежных средств по расписке в размере 225000 рублей суду не представлено.

дата ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На день смерти ФИО2 принадлежало следующее имущество:

квартира, общей площадью 45.1 кв.м., расположенная по адресу: КЧР, Адрес .

Как следует из исследованных судом доказательств, родственники наследодателя – ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО7 вступили в ее наследственное имущество, обратившись с заявлениями о принятии наследства к нотариусу, в предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от дата , наследниками имущества ФИО2 - по 1/5 доли квартиры, общей площадью 45.1 кв.м., расположенной по адресу: КЧР, Адрес , являются ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО7

Как следует из материалов дела, ФИО12 умер дата . После его смерти, наследство в виде 1/5 квартиры, общей площадью 45.1 кв.м., расположенной по адресу: КЧР, Адрес , приняла его супруга – ФИО6.

Согласно отчету № об оценке объекта оценки – прав и обязанностей по свидетельству о праве на наследство по закону №Адрес 1 от дата , стоимость квартиры, общей площадью 45.1 кв.м., расположенной по адресу: КЧР, Адрес , составляет 4192195 рублей; стоимость квартиры, общей площадью 45.1 кв.м., расположенной по адресу: КЧР, Адрес , на дата , составляет 4192195 рублей, стоимость 1/5 доли квартиры составляет 838439 рублей.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО12 приняли наследство после смерти ФИО2 квартиры, общей площадью 45.1 кв.м., расположенной по адресу: КЧР, Адрес , стоимостью в размере 4192195 рублей (по 1/5 доли каждый), а ФИО6 приняла наследство после смерти ФИО12 в виде 1/5 доли квартиры, общей площадью 45.1 кв.м., расположенной по адресу: КЧР, Адрес .

Поскольку судом установлено наличие у ФИО2 задолженности перед ФИО1 в сумме 225000 рублей, а также то, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 и принятого ответчиками ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7, превышает задолженность наследодателя ФИО2 перед истцом, с ответчиков ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7, как с лиц принявших наследство ФИО2, в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 225000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с наследников ФИО2 в ее пользу задолженности, образовавшейся у ФИО2 перед нею, в размере 21000 рублей.

Рассматривая указанное требование, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с приведенными нормами права, истцу надлежало доказать предоставление ФИО2 денежных средств на условиях возвратности и наличие неисполненного последней обязательства. Таких доказательств истцом суду не представлено. ФИО1 суду не предоставлены допустимые доказательства заключения сделки по предоставлению займа, удовлетворяющие требованиям ст. 808 ГК РФ.

Поскольку истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о передаче ФИО1 ФИО2 денежных средств в размере 21000 рублей на условиях возвратности, суд полагает необходимым в данной части отказать в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчиков судебных расходов, суд исходит из положений с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Суд, исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг – подготовки искового заявления, ходатайств по делу, продолжительности рассмотрения дела, полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №), ФИО4 (паспорт серии № №), ФИО5 (паспорт серии № №), ФИО6 (паспорт серии № №), ФИО7 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) солидарно сумму долга в размере 225000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №), ФИО4 (паспорт серии №), ФИО5 (паспорт серии № №№), ФИО6 (паспорт серии №), ФИО7 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) солидарно расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 30000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №), ФИО4 (паспорт серии № №), ФИО5 (паспорт серии № №), ФИО6 (паспорт серии № №), ФИО7 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5177 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2025 года.

Судья А.К. Абазалиев