№ года

УИД: 28RS0№-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тихоновой З.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований в исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 147 744,17 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор об уступке прав (требований) б/н, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования на задолженность Ответчика по Договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования на задолженность Ответчика по Договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 49629,71 рублей. В результате задолженность составляет 98 114,46 рублей. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре. При этом моментом заключения Договора считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 98 114,46 рублей, которая состоит из: 74 989,80 рублей – основной долг, 23 124,66 рублей – проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей. А всего взыскать 102 114,46 рублей. На заявление ответчика о применении срока исковой давности представитель истца указал, что Банк в соответствии условиями заключённого договора расторг Договор путём направления в адрес Ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в требовании о погашении, то есть началом течения исковой давности следует считать дату выставления направленного требования. Полагает, что имело место прерывание срока давности. В адрес ООО «ПКО «Феникс» поступали денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 335,65 рублей, 1,49 рублей, 26,79 рублей, 10 рублей (пополнение на расчетный счет Феникс); ДД.ММ.ГГГГ - 6 587,66 рублей (пополнение на расчетный счет Феникс); ДД.ММ.ГГГГ - 618,31 рублей (пополнение на расчетный счет Феникс); ДД.ММ.ГГГГ – 6 987,59 рублей (пополнение на расчетный счет Феникс; ДД.ММ.ГГГГ - 9 534,6 рублей (платеж судебного пристава в рамках исполнительного производства); ДД.ММ.ГГГГ - 9 011,18 рублей (платеж судебного пристава в рамках исполнительного производства); ДД.ММ.ГГГГ - 5 858,29 рублей (платеж судебного пристава в рамках исполнительного производства); ДД.ММ.ГГГГ -10 658,15 рублей (платеж судебного пристава в рамках исполнительного производства). Всего: 49 629,71 рублей. ООО «ПКО «Феникс» не может предоставить иной расчёт задолженности, так как имеет только расчёт, приложенный к заявлению, который был передан Банком - цедентом в рамках договора цессии, также не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье Ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье были переданы цедентом в рамках договора цессии. Просит суд удовлетворить в полном объеме заявленные ранее требования к ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, в письменных возражениях на исковое заявление указав, что не согласна с требования истца. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, с процентной ставкой 30 % годовых, льготный период до 55 дней, минимальный размер платежа 9 861,00 рублей. Кредит был выдан через пластиковую карту. По настоящему иску истец предъявляет требования по задолженности на сумму 98 114 рублей 46 копеек, которая складывается из следующих сумм: 74 989,80 рублей - основной долг; 23124,66 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Ей выставляется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, дата, с которой начала образовываться задолженность – ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что срок исковой давности необходимо считать с ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям истца. Таким образом, срок исковой давности по первому просроченному ответчиком платежу начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ (начало периода исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) прошло более 10 лет, соответственно истцом пропущен срок исковой давности из чего следует, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют. Просит применить срок исковой давности по требованиям ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. Она не помнит, когда брала указанный кредит, в какой сумме, и вносила ли добровольно денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Просила применить срок исковой давности. В 2025 году на основании ее возражения был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО "ПКО Феникс". Она обращалась к мировому судьей с заявлением о повороте судебного решения, поскольку с ее счета принудительно было списано 14567 рублей 49 копеек.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении не явившихся представителя истца и ответчика суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом денежных средств в сумме 75 000 рублей на срок до востребования, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30 % в год (полная стоимость кредита – 81 %). Банк исполнил принятые на себя обязательства, что не оспаривается ответчиком.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключен договор уступки права требования, по которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло ООО «П.Р.Е.С.К.О». Задолженность ФИО1 на момент заключения договора цессии по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату окончания договора ДД.ММ.ГГГГ составляла 638 дней в размере 110 593,70 рублей, из которых: 74 989,80 рублей – остаток срочной судной задолженности, 26 320,28 рублей – проценты, 9 283,62 рублей – комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора цессии №-П. Задолженность ФИО1 на момент заключения договора цессии по договору займа № составляла 147 744,18 рублей, из которых: 74 989,80 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 26 320,28 рублей – сума задолженности по процентам первичного кредитора, 46 434,10 рублей – сумма задолженности по процентам Цессионария.

В материалах дела имеется уведомление ФИО1 об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, согласно которым у ответчика образовалась задолженность в размере 147 744,17 рублей, из которых: основной долг – 74 989,80 рублей, проценты – 26 320,28 рублей, комиссии – 46 434,09 рублей.

Однако, данные документы не содержат дату их составления. В них лишь содержится указание на заключенный договор цессии между ООО «П.Р.Е.С.К.О» и ООО «ПКО «Феникс». Доказательств направления требования о погашении задолженности от любой даты ответчику материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировой судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

23 апреля мировым судьей <адрес> по Архаринскому окружному судебному участку вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 744,17 рублей, из которых: основной долг – 74 989,80 рублей, проценты – 26 320,28 рублей, комиссии – 46 434,09 рублей.

Определением мирового судьи <адрес> по Архаринскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд от ФИО1 поступило заявление о повороте судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка по Архаринскому окружному судебному участку произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14567 рублей 49 копеек.

Обращаясь в суд с иском, истец указал о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 147 744,17 рублей.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, факт неисполнения обязательств ФИО1 не оспаривался.

Ответчик в своих возражениях ссылается на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

В пункте 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работу услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГПК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Возражая против доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, истец ссылается на то, что имело место прерывание срока давности. В адрес ООО «ПКО «Феникс» поступали денежные средства в 2024-2025 годах: ДД.ММ.ГГГГ - 335,65 рублей, 1,49 рублей, 26,79 рублей, 10 рублей (пополнение на расчетный счет Феникс); ДД.ММ.ГГГГ - 6587,66 рублей (пополнение на расчетный счет Феникс); ДД.ММ.ГГГГ - 618,31 рублей (пополнение на расчетный счет Феникс); ДД.ММ.ГГГГ – 6987,59 рублей (пополнение на расчетный счет Феникс; ДД.ММ.ГГГГ - 9534,6 рублей (платеж судебного пристава в рамках исполнительного производства); ДД.ММ.ГГГГ - 9011,18 рублей (платеж судебного пристава в рамках исполнительного производства); ДД.ММ.ГГГГ - 5858,29 рублей (платеж судебного пристава в рамках исполнительного производства); ДД.ММ.ГГГГ -10658,15 рублей (платеж судебного пристава в рамках исполнительного производства). Всего: 49 629,71 рублей.

Данный довод суд находит неверным. Поступление денежных средств на расчетный счет истца не свидетельствует о признании долга ответчиком, так как признание долга, выраженное должником, должно быть точным, конкретным и безоговорочным, из него должно быть понятно, в отношении какого конкретно обязательства данное признание совершено. Списание взысканных по исполнительному документу (впоследствии отмененному по заявлению ответчика судебному приказу) сумм задолженности в рамках исполнительного производства (при наличии) также не свидетельствует о признании долга ответчиком. В письменном заявлении, поступившем в суд, ФИО1 указано о непризнании ею долга.

Судом был сделан запрос в ПАО «Совкомбанк», являющееся правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», о предоставлении выписки по спорному кредитному договору, а также в ООО «ПКО «Феникс» о предоставлении расчёта задолженности, иных документов, относящихся к кредитному досье.

Однако, каких-либо дополнительных доказательств суду представлено не было. Сведений о том, с какого времени от ответчика перестали поступать платежи в счет погашения долга по кредитному договору, материалы дела не содержат.

В приложении № к заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» договору уступки права требования «Перечень уступаемых прав» (столбец 8 «Дата окончания договора»), дата окончания договора указана – ДД.ММ.ГГГГ.

На момент передачи права требования ООО «П.Р.Е.С.К.О» размер задолженности ответчика был окончательно сформирован и составил 110 593,70 рублей, из которых: 74 989,80 рублей – остаток срочной судной задолженности, 26 320,28 рублей – проценты, 9 283,62 рублей – комиссии.

Следующая уступка права требования состоялась ДД.ММ.ГГГГ от ООО «П.Р.Е.С.К.О» к истцу ООО «ПКО «Феникс». При этом размер долга составил 147 744,18 рублей, из которых: 74 989,80 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 26 320,28 рублей – сума задолженности по процентам первичного кредитора, 46 434,10 рублей – сумма задолженности по процентам Цессионария.

Таким образом, утверждение истца о том, что размер задолженности образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, противоречит материалам дела. При этом в отсутствие доказательств пользования кредитными средствами ответчиком в период после ДД.ММ.ГГГГ, оснований для начисления комиссий за использование кредитной карты, не имелось.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая вышеизложенное, поскольку окончательный размер задолженности был сформирован на дату передачи права требования ООО «П.Р.Е.С.К.О» ДД.ММ.ГГГГ, и общий размер задолженности составил 110 593,70 рублей, то именно с этой даты следует исчислять срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Так как срок исковой давности по главному требованию – основной долг истек, срок исковой давности по дополнительным требованиям также истек.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий: (подпись) З.Н. Тихонова

Подлинный документ подшит в дело № Архаринского районного суда <адрес>.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья З.Н. Тихонова