УИД 31RS0016-01-2023-004863-04 Дело №2а-4002/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.А.,
при секретаре Анисимове С.В.,
с участием представителя административного истца ООО «Управляющая компания №7» - ФИО1 (по доверенности от 02.12.2021), представителя административного ответчика УФССП России по Белгородской области - судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО2 (по доверенности от 09.01.2023),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца ООО «Управляющая компания №7» - ФИО1 об отказе от административного иска по административному делу по административному иску ООО «Управляющая компания по жилью №7» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду ФИО3, УФССП России по Белгородской области о признании недействительным постановления об ограничении проведения расходных операций по кассе, взыскании расходов на уплату госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
09.06.2023 в Октябрьский районный суд г. Белгорода по подсудности из Арбитражного суда Белгородской области поступило вышеуказанное административное дело по административному иску ООО «Управляющая компания по жилью №7», просит:
1) признать недействительным постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе от 08.11.2022, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду ФИО3;
2) взыскать с УФССП России по Белгородской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
В ходе судебного разбирательства от представителя административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований административного иска.
Представитель административного ответчика УФССП России по Белгородской области - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду ФИО2 не возражала против принятия судом отказа от административного иска, оспариваемое постановление отменено.
В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду ФИО3, представители заинтересованных лиц УФНС России по Белгородской области, ООО «ЦЭБ», ООО ТК «Экотранс», Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода, ООО СК «Сбербанк страхование», ООО «Белэкспертлифт», ООО «Эксперт стройгаз», ООО «СКИФ», АО «Газпром Газораспределение Белгород», ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом: по электронной почте, электронными заказными письмами.
Представителями УФНС России по Белгородской области, АО «Газпром Газораспределения Белгород» представлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Неявка в судебное заседание сторон и (или) их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления об отказе представителя административного истца от заявленных требований в силу положений ст. ст. 150, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения представителя административного истца ООО «Управляющая компания №7» - ФИО1, представителя административного ответчика УФССП России по Белгородской области - судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО2, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).
В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (ч. 2). В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исходя из ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1).
Заявление, поименованное ходатайство, об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.
Представитель административного истца наделен полномочиями по отказу от административного иска, имеет высшее юридическое образование.
Заявления об отказе от административного иска мотивировано добровольным удовлетворением заявленных требований административного истца после предъявления административного иска, суд принимает данное обстоятельство во внимание, поскольку ограничения проведения расходных операций по кассе, установленные постановлением от 08.11.2022, отменены 15.08.2023.
16.08.2023 вынесено постановление об ограничении проведения операций по кассе, запрещено должнику, руководителю должника-организации и лицу, ответственному за ведение кассы, расход денежных средств в размере 50% от суммы, поступающей в кассу организацию ежедневно, до погашения суммы взыскания – 2436852,29 руб., за исключением сумм, поступивших согласно бюджетной росписи.
Фактически обстоятельства, установленные спорным постановлением, изменены исходя из доводов административного иска и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств.
От представления суду документов, в том числе поступивших от ООО «УК №7» по спорному постановлению за ноябрь 2022 года и август 2023 года в ОСП по г. Белгороду, подтверждающих приход и расход по кассе, для проведения анализа правомерности установленного процента удержания в размере 80%, представитель административного ответчика уклонился.
На основании изложенного, принимая во внимание предмет рассмотрения, представленные доказательства, положения ч. 2 ст. 46 КАС РФ, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя административного истца от административного иска по изложенному выше основанию, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, и о прекращении производства по настоящему административному делу отсутствуют.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по административному делу №2а-4002/2023 по административному иску ООО «Управляющая компания по жилью №7» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду ФИО3, УФССП России по Белгородской области о признании недействительным постановления об ограничении проведения расходных операций по кассе, взыскании расходов на уплату госпошлины.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья Е.А. Орлова
Мотивированное определение составлено 18.08.2023.
Судья Е.А. Орлова