27RS0014-01-2023-001445-85 Дело № 1-227/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 18 октября 2023 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Бовт А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Горбачевой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сизых П.Г., представившего удостоверение № 221 и ордер от 18.09.2023 г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> г. <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в точно неустановленный период времени, не ранее 00 часов 01 минуты 01.03.2023 года до 17 часов 10 минут 16.09.2023 года, не имея водительского удостоверения дающего право управления транспортными средствами, в качестве водителя, осуществляя поездку на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион по автомобильным дорогам и улицам <адрес>, в районе <адрес> <адрес>, старшим инспектором (ДПС) О ДСП ОГИБДД 0МВД России по <адрес>, был остановлен для проверки документов и имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение № от 15.04.2023 года на свое имя, с внесенными в него недостоверными сведениями разрешающими ему управление механическими транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, с целью ввести в заблуждение старшего инспектора (ДПС) ОДСП ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, относительно правомерности использования им легкового механического транспортного средства и избежать ответственности за управление легковым транспортным средством водителем, не имеющим специального на то разрешения, не позднее 17 часов 10 минут 16.09.2023 года, предъявил старшему инспектору (ДПС) ОДСП ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, который выявил факт незаконного использования ФИО1 данного заведомо поддельного водительского удостоверения, которое впоследствии было у ФИО1 сотрудником полиции изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель, против заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1 на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления.

Вещественное доказательство по делу – хранящийся в материалах уголовного дела бланк водительского удостоверения № от 15.04.2023 г. на им ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней обязательство о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца, установив в отношении осужденного ограничения – не выезжать за пределы территории Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу – бланк водительского удостоверения № от 15.04.2023 г. на им ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобщенного к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.

Судья М.В.Шорохов

Копия верна М.В.Шорохов