Решение по делу № 2-2714/2023 от 28.08.2023 - о признании договора займа незаключенным, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-2714/2023 28 августа 2023 года

78RS0001-01-2023-000118-85

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,

при секретаре Гусейновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МФК «Юпитер 6» о признании договора займа незаключенным, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «МФК «Юпитер 6», в котором просит признать договор займа XXX от XX.XX.XXXX, оформленный ООО «МФК «Юпитер 6», незаключенным, обязать ООО «МФК «Юпитер 6» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения о не заключении ФИО1 договора займа XXX от XX.XX.XXXX, взыскать с ООО «МФК «Юпитер 6» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX мировым судьей судебного участка №5 Курчатовского района г. Челябинска по делу №2-499/2022 вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа XXX от XX.XX.XXXX в размере 12 499 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 250 руб.; XX.XX.XXXX у ФИО1 со счетов открытых в ПАО Сбербанк России произошли списания денежных средств; ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №5 Курчатовского района г. Челябинска с возражениями относительно исполнения судебного приказа, 08.04.2022 указанный судебный приказ был отменен; XX.XX.XXXX ФИО1 обратился в отдел полиции №10 УМВД России по г. Омску с заявлением о преступлении, поскольку договор займа XXX от XX.XX.XXXX ФИО1 не заключал; от имени истца XX.XX.XXXX был оформлен договор займа XXX в ООО «МФК «Юпитер 6», в настоящее время за истцом числится кредитный договор с просроченной задолженностью; согласно Федеральному закону от XX.XX.XXXX №218-ФЗ «О кредитных историях» ООО «МФК «Юпитер 6» обязано направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения о не заключении ФИО1 договора займа XXX от XX.XX.XXXX и исключении из базы данных сведений как о должнике (л.д.5-6).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.39).

Представитель ответчика ООО «МФК«Юпитер 6» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, ранее извещен судом о начавшемся процессе.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, ранее извещен судом о начавшемся процессе.

Представитель третьего лица ООО КА «ОРПЗ» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно пункту 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

П. 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

На основании ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу с п. 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п.п.1, 3 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что XX.XX.XXXX ООО «МФК«Юпитер 6» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) согласованы индивидуальные условия договора потребительского займа (микрозайма) XXX, согласно которым ФИО1 предоставлен заем в размер 5000 руб.; срок действия договора с момента передачи кредитором денежных средств заемщику и до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору, первый срок возврата займа 19 января 2021 года, второй срок возврата займа – 20 января 2021 года; процентная ставка по кредиту – 354,05 % годовых при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365, 355,02 % годовых при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366, 365 % годовых при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365, 366 % годовых при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366 (л.д.48).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа XXX от XX.XX.XXXX возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

Согласно п. 7 Индивидуальных условий договора потребительского займа XXX от XX.XX.XXXX полный досрочный возврат займа осуществляется на основании поданного заемщиком заявления на досрочное погашение займа по форме, установленной кредитором. При частичном досрочном возврате займа формируется новый график платежей к настоящему договору, содержащий скорректированный с учетом внесенных денежных средств график погашения задолженности, при этом дата наступления первого и/или второго срока возврата займа остается неизменной.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа XXX от XX.XX.XXXX при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.

В соответствии с п. 13 указанных условий заемщик дает свое согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

В соответствии с п. 16 указанных условий стороны имеют право обмениваться информацией в ходе исполнения настоящего договора через личный кабинет или путем направления письменной корреспонденции по адресам регистрации, указанным в реквизитах настоящего договора, а также кредитор имеет право направлять информацию посредством СМС-сообщения на мобильный телефон заемщика <***> (л.д.48).

Из материалов дела следует, что договор потребительского займа XXX от XX.XX.XXXX подписан посредством простой электронной подписи заемщика - ФИО1

В материалы дела представлена копия анкеты (заявления) XXX от XX.XX.XXXX, из которой следует, что при заполнении анкеты указан номер мобильного телефона (основной) <***> (л.д.56).

Из представленного ответа ПАО «Мобильные Телесистемы» филиал в г. Санкт-Петербурге от 02.08.2023 следует, что номер мобильного телефона <***> в период с 18.11.2020 до 14.07.2021 принадлежал гражданину Республики Таджикистан ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения.

Также представлена выписка из Бюро кредитных историй в отношении ФИО1, в которой имеется указание на заключение им договора микрозайма XXX от XX.XX.XXXX на сумму 5000 руб. (кредитор ООО «МФК«Юпитер 6») (л.д.18).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Вместе с тем, истец указывает, что договор потребительского займа XXX от XX.XX.XXXX не заключал, о наличии указанного договора узнал из вынесенного судебного приказа.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказано, что истец является абонентом вышеуказанного телефонного номера и именно ему были переведены денежные средства.

Представленные по делу доказательства не подтверждают личного волеизъявления истца на заключение договора займа.

В этой связи, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт обращения истца за получением займа (кредита), заключения с ним договора микрозайма и выдаче ему денежных средств в качестве микрозайма, равно как доказательств перечисления ответчиком истцу суммы микрозайма, ответчик суду не представил, суд полагает обоснованными требования истца и наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании договора микрозайма XXX от XX.XX.XXXX незаключенным.

Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В этой связи суд не усматривает оснований для обязания ответчика ООО «МФК«Юпитер 6» исключить из бюро кредитных историй внесенные в кредитную историю ФИО1 сведения о наличии обязательств ФИО1 в качестве заемщика на основании договора потребительского займа (микрозайма) XXX от XX.XX.XXXX.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В иске ФИО1 заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование ходатайства истцом представлен договор об оказании юридических услуг от XX.XX.XXXX, заключенный между ФИО1 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель), вознаграждение исполнителя по которому составляет 20 000 рублей, а также акт приема передачи денежных средств, из которого следует, что ФИО4 получил от ФИО1 оплату в размере 20 000 рублей за оказание юридических услуг по договору от XX.XX.XXXX (л.д.33-34, 35).

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание категорию дела, объем и характер защищаемого права, исходя из принципа разумности, учитывая, что иск удовлетворен судом в части, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «МФК «Юпитер 6» в пользу ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ответчику истцом уплачена государственная пошлина в размере 600 руб., что подтверждается представленным чек ордером от 05.07.2022 (л.д.8).

При таком положении, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что иск удовлетворен судом в части, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «МФК «Юпитер 6» в пользу ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «МФК «Юпитер 6» о признании договора займа незаключенным, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части.

Признать договор потребительского займа (микрозайма) XXX от XX.XX.XXXX, оформленный ООО «МФК «Юпитер 6» - незаключенным.

Взыскать с ООО «МФК «Юпитер 6» в пользу ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.09.2023.

Судья: Е.М.Хабарова

Василеостровский районный судСанкт-ПетербургаВ.О., Средний пр., д.55,Санкт-Петербург, 199178тел.: (812) 407-97-90факс: (812) 407-97-91vos.spb@sudrf.ru25.09.2023 года Х-2

ФИО1 644007, ...ООО «МФК«Юпитер 6» 199397, ..., ..., ком. 9АО "Национальное бюро кредитных историй"121069, ... КА "ОРПЗ"620085, ..., ...

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 28.08.2023 по гражданскому делу № 2-2714/2023.

Приложение: - по тексту.

Судья : Е.М.Хабарова