Дело № РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № к наследнику умершего заемщика ФИО2 – ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследнику умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 885 руб. 23 коп., в том числе: 12 885 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 110052 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3658 руб. 75 коп.

Требования мотивируют тем, что между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 159 090 руб. 91 коп. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности ежемесячными аннуитетными платежами, а также по уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по вышеуказанным кредитным договорам прекратились, в связи с чем образовалась задолженность. При этом было установлен, что по материалам наследственного дела был выявлен круг наследников умершего заемщика ФИО2 Наследником по закону является ФИО1

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, суду пояснила, что являлась опекуном ФИО2, который ей приходился внуком. Наследство после смерти ФИО2 она не принимала. Суду пояснила, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был инвалидом по психическому заболеванию. Какого – либо кредитного договора он с истцом не заключал. Кредитный договор был заключен путем совершения мошеннических действий, в связи с чем было возбуждено уголовное дело.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителем Территориального управления ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ суду представлены письменные возражения на исковое заявление ПАО «Сбербанк России».

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание также не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд с учетом мнения ответчика ФИО1, полагает возможны рассмотреть дело при указанной явке, в связи с надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела не явившихся на судебное заседание лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В соответствии с ч. 1, 2 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 159090 руб. 91 коп. по 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В силу п. 6 договора, график погашения задолженности сторонами определен в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4206 руб. 09 коп. Платежная дата – 20 число месяца.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 159090 руб. 91 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Однако, также установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносятся.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 885 руб. 23 коп., в том числе: 12 885 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 110052 руб. 06 коп. – просроченный основной долг.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из остатков денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в банках, а именно: в ПАО «Банк Уралсиб» на счете № в размере 30 руб. 67 коп., в ПАО «Почта Банк» на счете № в размере 26 руб., в АО «Альфа – Банк» на счете № в размере 306 руб. 04 коп., в ПАО «Промтрансбанк» на счете № в размере 12 коп.

Судом установлено, что какого – либо недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО2 на день его смерти, не имеется, автотранспортные средства не зарегистрированы. Таким образом, иного имущества, принадлежащего заемщику ФИО2 на момент его смерти судом не установлено.

В силу ч. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 указанного Постановления пленума).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя ФИО2 и до настоящего времени никто из наследников свидетельство о праве на наследство не получил, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, а потому при наличии наследства, оно является выморочным, в силу закона подлежит переходу в собственность Российской Федерации, независимо от получения свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО5 заведено наследственное дело №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО1 с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 27109 руб. 38 коп. с принадлежащих ФИО2 счетов, открытых в ПАО Сбербанк и ПАО «Банк Уралсиб» для возмещения расходов на похороны ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 вынесено постановление о выплате ФИО1 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО2 денежных средств наследодателя в размере 27109 руб. 38 коп., хранящихся в ПАО «Банк Уралсиб» на счетах №, №, №.

На основании указанного постановления, денежная сумма в размере 6689 руб. 24 коп. была выдана ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Следовательно, участие ФИО1 в похоронах ФИО2 и получение в связи с этим соответствующей компенсации, понесенных расходов не является доказательством факта принятия наследства.

Таким образом, вопреки доводам ответчика ТУ Росимущества в <адрес>, ответчик ФИО1 не является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО2 Иные наследники умершего заемщика ФИО2, в том числе последующих очередей, судом не установлены, доказательств о том, что кто – либо из наследников заемщика совершил какие – либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом после смерти заемщика, принимал меры по их сохранению, не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в виде остатков по счетам. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в силу вышеприведенных положений закона несет ответственность по обязательствам ФИО2 перед ПАО Сбербанк в пределах перешедшего к ним имущества, независимо от того, получено ли свидетельство о праве на наследство, либо нет.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом Р.Ф. в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получены не были, отклоняются судом, так как указанный кредитный договор незаключенным не признан, встречных исковых требований данного характера ответчиками суду не заявлено.

Общая стоимость выморочного имущества в порядке наследования после смерти ФИО2 составляет 362 руб. 83 коп.

На основании изложенного, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 362 руб. 83 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 400 руб. При этом несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела №).

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № к наследнику умершего заемщика ФИО2 – ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН: <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № (ИНН: <***>) задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № – отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору - отказать

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья З.Т. Забирова