Решение по делу № 2-2209/2023 от 31.08.2023

УИД 47RS0005-01-2023-001169-17

Гражданское дело № 2-2209/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 31 августа 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма <***> от 22.09.2014 года в сумме 6000 руб., процентов в сумме 109 840 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3397 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.09.2014 года между ООО «Эй Ви Корпорейшн» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <***>, в соответствии с условиями которого ООО «Эй Ви Корпорейшн» предоставило должнику денежные средства в размере 6000 руб. на срок 7 дней, то есть до 29.09.2014 года включительно.

Получение денежных средств подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами 22.09.2014 года.

02 января 2017 года между ООО «Эй Ви Корпорейшн» и ООО «Мигом» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) № 0201/2017/М.

01 января 2020 года между ООО «Мигом» и ООО «Северная корона» был заключен договор об уступке прав требования № 0101 /2020-СК, по условиям которого ООО «Северная корона» приняло на себя права требования, по уплате долга включая права на проценты за пользование заемными денежными средствами и штрафные проценты, установленные договором микро займа, начисляемые до момента фактического исполнения Должником обязательств по возврату денежных средств, а также любые иные суммы, причитающиеся кредитору, включая начисленные проценты за неисполнение обязательств.

Пунктом 3.1 договора об уступке права требования (цессии) от 01.01.2020 года не позднее 1 (одного) рабочего дня со дня заключения настоящего договора Цедент обязан передать Цессионарию оригиналы документов, удостоверяющие Права требования по Акту приема-передачи, включая, но не ограничиваясь: заявления на получение микрозаймов, договоры микрозаймов, документы, сумму права требования на момент передачи долговых обязательств, предоставленные цедентом при заключении договора цессии, судебные акты по делам о взыскании задолженности, постановления органа принудительного исполнения судебных актов, оригиналы исполнительных листов (если исполнительные лис ты не предъявлены к принудительному исполнению) и пр.

Сумма требования в размере 109 840 руб. установлена в акте приема-передачи с учетом процентов, которая подлежит к взысканию и не оспаривается сторонами.

Согласно п. 2.1. договора микрозайма, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами, в течение вышеуказанного периода (15 дней), составляет 2 (два) процента в день от суммы займа.

В силу п. 2.2. договором микрозайма установлено, что по истечении срока, установленного, п. 1.1. настоящего договора, начиная со следующего дня по день уплаты заемщиком «Суммы займа» и начисленных процентов, 2% (два процента) в день начисляются на сумму фактической задолженности заемщика по договору микрозайма.

В настоящее время обязательство перед ООО «Северная корона» в силу заключенного договора об уступке права требования (цессии) от 03.12.2020 года не исполнено в полном объеме.

ООО «Северная корона» почтовым уведомлением известило ответчика о переуступке права требования (цессии) по договору от 10.09.2022 года, однако со стороны ответчика имеется односторонний отказ от исполнения обязательств, что недопустимо в силу закона.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма <***> от 22.09.2014 года по состоянию на 01.01.2020 года составляет 109 840 руб., из которых: 6000 руб. - сумма микрозайма, 103 840 руб. - проценты за пользование микрозаймом (2 % в день с суммы займа) за период с 22.09.2014 года по 02.01.2017 года.

14 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №25 Выборгского района Ленинградской области на основании заявления ООО «Северная корона» вынес судебный приказ №2-3193/2022-25 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <***> от 22.09.2014 года. Данный судебный приказ был отменен, 16.11.2022 года было вынесено определение об отмен судебного приказа. В связи с тем, что задолженность ответчика остается не погашенной ООО «Северная корона» обратилась с настоящим иском.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Северная корона» задолженность по договору микрозайма <***> от 22.09.2014 года в размере 109 840 руб. которых: 6000 рублей 00 копеек - сумма микрозайма, 103 840 руб. - проценты за пользование микрозаймом (2 % в день с суммы займа) за период с 22.09.2014 года по 02.01.2017 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 397 рублей.

Ответчик просила суд применить срок исковой давности.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2014 года ООО «Эй Ви Корпорейшн» и ФИО1 на основании заявления, анкеты заключили кредитный договор <***>, сроком на 7 дней под 730% годовых, в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства в сумме 6000 руб..

Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи и не оспаривается ответчиком.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-холдинг» 02 января 2017 года между ООО «Эй Ви Корпорейшн» и ООО «Мигом» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) № 0201/2017/М.

О состоявшейся уступке ответчик была уведомлена.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в пунктах 20, 21, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отражено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Договор заключен 22 сентября 2014 года. Срок действия 7 дней, то есть до 29 сентября 2014 года.

Последние платежи в счет гашения задолженности по кредитному договору ответчиком были внесены в 2015 году.

14 октября 2022 года и.о. мирового судьи на судебном участке № 25 Выборгского района Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору <***> от 22.09.2014 года, отмененный определением от 16.11.2022, в связи с поступившими возражениями. Таким образом установлено, что за вынесением судебного приказа ООО «Северная корона» обратилось за истечением срока исковой давности.

Истец обратился с иском в Выборгский городской суд Ленинградской области 28 февраля 2023 года, то есть за истечением срока исковой давности.

Таким образом, исковое заявление подано по истечению срока исковой давности, а, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Северная корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь Е.С. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2209 за 2023 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.