ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 годаадрес Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4282/2023 по исковому заявлению ...ой ...ы ...ы к ИП фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...а ... обратилась с иском к ответчику ИП фио о взыскании денежных средств, в обосновании которого указывает следующее.
24.03.2021 года между ...ой ... и ИП фио заключен договор №24/03/21/02 на выполнение работ по изготовлению, монтажу деревянных комплектующих лестницы, согласно условиям которого ИП фио обязался изготовить, доставить, передать, монтировать и установить деревянные комплектующие лестницы на объекте заказчика по адресу: адрес, п. адрес, а ...а ... обязалась предоставить доступ к объекту, принять работы и оплатить их.
...а ... обязательства по договору исполнила надлежащим образом, оплатив обусловленную договору сумму, однако, 22.06.2021 года ...а ... обнаружила, что на марше лестницы имеется скрип и вибрации, в связи с чем обратилась к ИП фио с претензией об устранении выявленных недостатков, которая была оставлена без удовлетворения.
Истец, полагая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец ...а ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Суд, заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст.737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 "17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Согласно ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Судом установлено, что 24.03.2021 года между ...ой ... и ИП фио заключен договор №24/03/21/02 на выполнение работ по изготовлению, монтажу деревянных комплектующих лестницы, согласно условиям которого ИП фио обязался изготовить, доставить, передать, монтировать и установить деревянные комплектующие лестницы на объекте заказчика по адресу: адрес, п. адрес, а ...а ... обязалась предоставить доступ к объекту, принять работы и оплатить их.
Согласно п.3.1 договора общая стоимость работ по договору составила сумма
Пунктом 5.5 договор установлено, что гарантийный срок на монтажные работы составляет 12 месяцев.
07.07.2022 года истец в адрес ответчика направила претензию о наличии недостатков, связанных с неправильной установкой металлического каркаса лестницы, на которую устанавливаются деревянные комплектующие, также было указаны на дефекты дерева: следы от краски (ретушь), потертости, сколы.
Направленная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ...а ... произведена оплата по договору в установленном порядке, а ИП фио надлежащим образом не выполнены обязательства по договору 24.03.2021 года, выявленные недостатки не устранены.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения понесенных расходов истца на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами в размере сумма
При этом суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, принимая во внимание то, что ответчиком доказательств обратного суду представлено не было.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требований удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к ИП фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ИП фио (ОГРНИП <***>) в пользу ...ой ...ы ...ы (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление не подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
ФИО1
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года.