дело № 2-1101/2023
(публиковать)
УИД 18RS0004-01-2023-000028-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Арсаговой С.И.,
при секретаре судебного заседания Гусельниковой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что АО «Банк Русский Стандарт» на основании заключенного 15.03.2017 кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в размере 603 955, 27 руб. под 25,08 % годовых на срок 3653 дней. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности своевременно ответчиком не осуществлялось. 16.12.2019 банк выставил ответчику заключительное требование погасить задолженность в сумме 651 792, 63 руб. не позднее 16.01.2020. Требование банка не исполнено. По состоянию на 23.12.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 235 894, 34 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 15.03.2017 по 23.12.2022 в размере 235 894, 34 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5558,94 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 15.03.2017 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 603 955, 27 руб.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор заключен на неопределенный срок. Кредит предоставлен на срок 3653 дня и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до 16.03.2027 (включительно).
Процентная ставка по кредиту 25,08 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий)
Ответчик надлежащим образом погашение задолженности по кредиту не производил, в связи с чем истец направил ответчику 16.12.2019 заключительное требование об оплате обязательств по договору в срок до 16.01.2020.
Требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ответчика.
На основании определения мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска от 21.11.2022 судебный приказ № от 27.09.2021 отменен в связи с поступлением от должника возражений.
Сведения о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора, расчетом задолженности по кредиту, копией требования (претензии).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 205 537, 39 руб.
Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил. Расчет истца соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесении решения.
Поскольку суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.12.2022 в размере 205 537, 39 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за пропуски платежей в размере 30 356, 95 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
На основании п. 12 договора до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).
С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования.
После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.
Плату за пропуск платежей по графику истец просит взыскать за следующие периоды: 16.10.2019 – 5 000 руб., 16.11.2019 – 10 000 руб., 16.12.2019 – 15 000 руб., 16.01.2020 – 30 356, 95 руб., вместе с тем, в материалах дела соответствующий расчет отсутствует.
Суд считает необходимым произвести расчет неустойки за заявленный истцом период с 17.10.2019 (с учетом того, что плановый платеж по кредиту согласно графика должен был быть произведен 16.10.2019) по 16.01.2020 (поскольку после указанной даты размер неустойки истцом не изменяется, то есть неустойка фактически не начисляется), исходя из договорной ставки 20 % годовых (п. 12 договора). При этом, судом учитывается, что неустойка подлежит начислению лишь на просроченную задолженность. Суд также исходит из того, что заключительное требование о погашении задолженности по кредиту выставлено кредитором 16.12.2019 со сроком исполнения до 16.01.2020, в связи с чем после истечения срока погашения требования в силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ вся задолженность по кредиту стала просроченной; поступившие в погашение кредита платежи после 16.12.2019 на основании ст. 319 ГК РФ правомерно учтены истцом в погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом; плановый платеж по графику, приходящийся на 16.01.2020 в указанную дату еще не является просроченным.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 17.10.2019
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
13 780,00
17.10.2019
31.12.2019
76
365
13 780,00 ? 76 / 365 ? 20%
573,85 р.
13 780,00
01.01.2020
16.01.2020
16
366
13 780,00 ? 16 / 366 ? 20%
120,48 р.
Итого:
694,33 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 19.11.2019
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
13 780,00
19.11.2019
31.12.2019
43
365
13 780,00 ? 43 / 365 ? 20%
324,68 р.
13 780,00
01.01.2020
16.01.2020
16
366
13 780,00 ? 16 / 366 ? 20%
120,48 р.
Итого:
445,16 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 17.12.2019
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
13 780,00
17.12.2019
31.12.2019
15
365
13 780,00 ? 15 / 365 ? 20%
113,26 р.
13 780,00
01.01.2020
16.01.2020
16
366
13 780,00 ? 16 / 366 ? 20%
120,48 р.
Итого:
233,74 руб.
Сумма основного долга: 41 340,00 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 1 373,23 руб.
Таким образом, сумма неустойки за заявленный истцом период с 17.10.2019 по 16.01.2020 по договорной ставке 20% годовых, начисленная исключительно на просроченные к уплате платежи, как то предусмотрено и условиями договора и положениями п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительской кредите (займе)» составляет 1373,23 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7) при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ)
С учетом периода просрочки, соотношения суммы просроченного к исполнению обязательства и размера подлежащей взысканию неустойки, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, в сумме 1373,23 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ)
Поскольку иск удовлетворен частично (на 87,71%), на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4875,74 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 15.03.2017, по состоянию на 23.12.2022 в размере 206910,62 руб., из которых 205 537, 39 руб. – основной долг, 1373,23 руб. – неустойка.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 4875,74 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение изготовлено -Дата-.
Судья Арсагова С.И.С.ФИО2