ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года город Калининград
Московский районный суд города Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Тиунова Н.П.,
при секретаре судебного заседания Остапенко Н.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А., помощника прокурора Московского района г. Калининграда Бакулиной О.С.
подсудимого ФИО1
его защитника - адвоката Якушевича А.Ю.
потерпевшего Б.В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина ххх:
ФИО1, данные о личности:
данные о личности
данные о личности
данные о личности
данные о личности
данные о личности
данные о личности
в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 18 часов 48 минут до 18 часов 52 минут 13.07.2022, у ФИО1, находящегося совместно с ранее ему незнакомым Б.В.И. в палисаднике, расположенном за домом <адрес> на почве неприязненных отношений, образовавшихся в результате произошедшего конфликта, связанного с ссорой между соседями, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б.В.И., с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия.
Реализуя указанный преступный умысел, в период времени с 18 часов 48 минут до 18 часов 52 минут 13.07.2022, ФИО1, находясь с Б.В.И. в палисаднике, расположенном за домом № <адрес> <адрес>, взял в руки кухонный нож, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, приблизился к Б.В.И. и умышленно, удерживаемым им в руке и используемым в качестве оружия ножом нанес не менее четырех ударов Б.В.И. в область передней брюшной стенки, в левую и правую поясничную областей, в левую ягодичную область, умышленно причинив тем самым потерпевшему Б.В.И. следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с ранением большого сальника, кровотечением в брюшную полость, которое причинило тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни; две колото-резаные раны правой и левой поясничной областей, не проникающие в брюшную полость, одиночное слепое колото-резаное ранение левой ягодичной области, которые причинили легкий вред здоровью, как вызвавшие его кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, указав, что 13.07.2022 он совместно со своим знакомым К.Д. шел домой, где увидел В.. Они совместно употребили немного спиртных напитков. Рядом с их участком находились соседи – потерпевший и его девушка, которые стали оскорблять Г.. Далее девушка потерпевшего подошла к Г. и плюнула ему в лицо. Г. в ответ оттолкнул девушку потерпевшего, в результате чего та упала. Через некоторое время он увидел машину скорой помощи, приехали врачи, стали оказывать помощь девушке потерпевшего. Спустя примерно двадцать пять минут он услышал оскорбления в свой адрес, а также предложения выйти. Он вышел из беседки и увидел потерпевшего Б.В.И. с голым торсом с палкой в руке, который начал кричать и замахиваться на него. Также он увидел, что с левой стороны на него бежит мужчина крупного телосложения, который забежал на их участок. В это же время потерпевший нанес ему удар в голову, от которого он закрылся руками и удар пришелся в локоть. Сразу после этого он почувствовал удар коленом в правый бок и завалился на кучу мусора, которая находилась на участке. Он вцепился в потерпевшего и уронил его на кучу мусора, нанеся при этом пару ударов. После этого потерпевший нанес удар своей головой в его голову. Он вцепился в его руку, отвел ее вниз и почувствовал острую боль в руках, увидев после этого кровь. Он понял, что взялся за лезвие ножа, рукоятка которого находилась в руках у потерпевшего. Он вцепился двумя руками в нож и хотел его выдернуть, после этого почувствовал удар в левый висок. Он завалился на потерпевшего и нож оказался между ними. К ним подошел И. и нанес ему несколько ударов ногой по спине. Далее к ним подошел Г. и оторвал от него потерпевшего. Когда он начал заходить в беседку, то увидел, что потерпевший стоял с трубой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Допускает, что в процессе борьбы он мог случайно причинить одно ножевое ранение потерпевшему. Умышленных ударов ножом потерпевшему он не наносил.
Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний потерпевшего Б.В.И., допрошенного в судебном заседании следует, что его девушка А.Г. живет в <адрес>. В день произошедших событий ему позвонила А. и сообщила, что во дворе дома произошел скандал с соседом Г., в ходе которого ее оскорбляли. Он сразу же приехал, встретил А., которая подтвердила конфликт. Он подошел к участку и через забор увидел ФИО1, В. и еще одного мужчину. Между ним и указанными лицами началась словесная перепалка. ФИО1 стал выходить из палисадника, взял черенок от садового инструмента. Но данный конфликт быстро разрешился. Спустя непродолжительное время Г. зашел к ним на участок и ударил А. по лицу, в результате чего она упала. Он вызвал врачей скорой помощи и решил поговорить с Геннадием и ФИО1, зайдя к ним на участок. При себе у него каких-либо предметов не было. Он схватил ФИО1 за шею, они начали бороться, в результате чего упали и продолжили борьбу на земле. В ходе борьбы он почувствовал резкую боль, в том числе в области живота и увидел нож в руках у ФИО1. Он стал пытаться выбить нож из рук ФИО1. В это время он находился внизу на земле, а ФИО1 находился над ним. В ходе борьбы он резко перевернулся и выбил нож из рук ФИО1. При этом в его руках ножа не было. После этого он увидел на своей футболке кровь и пошел в машину, чтобы взять дубинку, но их уже разняли соседи.
Из показаний свидетеля Г.А.Е., допрошенной в судебном заседании следует, что 13.06.2022 она находилась на участке у своего дома, где постоянно проживает. В послеобеденное время ее сосед Геннадий начал предъявлять ей претензии, у них возникла словесная перепалка, в ходе которой в ее адрес были высказаны угрозы. Она позвонила Б.В.И. и сказала про конфликт. Когда приехал Б.В.И., то на их участок пришли ФИО1, Г. и еще один парень по имени ФИО3. Геннадий подошел к ней и нанес ей один удар по лицу, в результате чего она упала на землю. Она и Б.В.И. вызвали скорую помощь. После того как ей была оказана медицинская помощь, Б.В.И. пошел на участок к Геннадию, где находился П.В., чтобы выяснить ситуацию. Ножа у него при себе не было. Она слышала, что на соседнем участке происходил конфликт и драка. Через некоторое время Б.В.И. вернулся с соседнего участка, при этом на его одежде была кровь.
Из показаний свидетеля Т.В.А., допрошенного в судебном заседании следует, что в один из дней весной 2023 года она заехал к своему знакомому на <адрес>. Когда он вошел во двор, то на улице происходил скандал, были А. и Б.В.И., который просил вызвать полицию. Он поднялся к знакомому и вызвал наряд полиции. После чего он спустился во двор, где А. ему сообщила, что сосед по участку ударил ее по голове. После он ушел за дом, чтобы переставить машину, а когда вернулся, то увидел, что В. находился на соседнем участке с ФИО1 и держал его за руки, при этом в руках у подсудимого был нож. Он подбежал и оттолкнул подсудимого от Влада. На участке, а также на ноже, который был в руках у ФИО1, было много крови.
Из показаний свидетеля И.В.Н., допрошенного в судебном заседании следует, что ему позвонил его знакомый Б.В.И. и сказал, что у него произошел конфликт с соседями. Он сразу подъехал к дому, где проживает девушка В. по имени А.. Когда он подъехал, то увидел В., у которого была кровь в районе живота и рана в виде пореза. Подробности конфликта ему В. не рассказывал.
Из показаний свидетеля Л.Т.Н., допрошенной в судебном заседании следует, что она проживает в <адрес> в <адрес>. В июле 2022 года в вечернее время после 18 часов в квартиру зашел ее муж и сказал, что на улице происходит скандал. Она вышла на улицу и увидела Б.В.И., стоящего напротив входа на участок Т.Г., со следами крови. Она подошла к В., он сказал ей, что его порезал П.В..
Из оглашенных показаний свидетеля Л.Т.Н., данных в ходе предварительного следствия следует, что 13.07.2022 около 17-30, находясь в своей квартире, она услышала с улицы словесный конфликт между соседями Г.А. и Г.Т.. В какой-то момент из окна она увидела как из сада Т.К. вышел Б.В.И., у которого в области живота была кровь. Она сразу же спустилась во двор дома и спросила у Б.В.И., что случилось, на что он сказал, что ему причинил телесные повреждения сожитель дочери Г. – П.В.. (т. 1, л.д.206-207).
Из оглашенных показаний свидетеля В.О.В., являющегося инспектором ОРППСП ОМВД России по Московскому району г. Калининграда следует, что 13.07.2022 около 19 часов 02 минуты, находясь на маршруте патрулирования было получено сообщение о причинении мужчине ножевого ранения у <адрес> в <адрес>. По прибытии по указанному адресу, был обнаружен Б.В.И., который пояснил, что в ходе конфликта в саду за домом № <адрес> ему были причинены ножевые ранения. Далее он с напарником проследовал в сад, где был обнаружен молодой человек, который представился как ФИО1, у которого на правой кисти имелись резаные раны. Также на место прибыли врачи скорой медицинской помощи. (т. 1, л.д.84-86)
Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей обвинения подтверждаются следующими письменными доказательствами:
Из справки ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» от 14.07.2022 следует, что Б.В.И. поступил в отделение 13.07.2022 в 19-59, ему поставлен диагноз – проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с ранением большого сальника, гемиперитониеум, колото-резаные ранения правой поясничной области и левой ягодичной областей. (т. 1, л.д.7).
Из копии карты вызова скорой медицинской помощи от 13.07.2022 следует, что по адресу: <адрес> осуществлен выезд к пациенту Б.В.И., которому поставлен диагноз – открытая рана брюшной стенки, проникающее ножевое ранение передней брюшной стенки, открытая рана нижней части спины и таза. Со слов Б.В.И., в ходе драки неизвестное лицо нанесло ему удары ножом в живот и спину. (т. 1, л.д.91-92).
Из протокола осмотра места происшествия от 13.07.2022 следует, что осмотрен огороженный участок местности вблизи <адрес>, вход в который оборудован калиткой с навесным замком. За калиткой на полу обнаружены множественные пятна бурого цвета. Также на участке расположен диван, на котором у левого подлокотника обнаружен нож с рукояткой сине-белого цвета со следами вещества бурого цвета. Перед участком на земле обнаружены брюки черного цвета со следами вещества бурого цвета и тапки-сланцы синего цвета. Данные изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д.15-20, 140-143, 144).
Из выводов заключения эксперта № 1033 от 17.08.2022 следует, что на ноже, представленном на экспертизу, обнаружены смесь пота и крови, которая произошла от лица мужского генетического пола. На спортивных брюках, представленных на экспертизу, имеется одно повреждение колото-резаного характера и могло быть образовано ножом, представленным на экспертизу. (т. 1, л.д.61-67).
Из выводов заключения эксперта № 542 от 05.12.2022 следует, что на кухонном ноже, спортивных брюках обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает ее происхождение от Б.В.И. (т. 1, л.д.124-127).
Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 15.11.2022 следует, что потерпевший Б.В.И. опознал по чертам лица, телосложению, росту и внешнему виду ФИО1 как лицо, которое 13.07.2022 причинило ему ножевые ранения. (т.1 л.д.113-114).
Из протокола проверки показаний на месте от 16.12.2022 следует, что потерпевший Б.В.И. указал на сад, расположенный за домом № <адрес> <адрес>, где между ним и ФИО1 произошел конфликт. Он подошел к ФИО1 и обхватил своей правой рукой за шею, который сделал шаг в его сторону, он потерял равновесие, и они упали вдвоем на землю. В ходе борьбы он почувствовал боль в области ягодицы слева, затем в поясничной области справа, при этом ФИО1 находился сверху на нем. В какой-то момент он почувствовал резаную боль в области своего живота, приподнял своими руками от себя ФИО1 и увидел у него в правой руке нож. Далее он выбил нож из рук ФИО1, который потом упал на землю. (т. 1, л.д.162-168).
Согласно выводам заключения эксперта № 1282 от 22.07.2022, у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: резаные раны (2) правой кисти: средней фаланги 3-го пальца и ногтевой фаланги 2-го пальца. Данные повреждения могли образоваться 13.07.2022 от действия какого-либо острого орудия, обладавшего режущим действием, каким мог являться нож, могли образоваться одномоментно в результате одного травматического воздействия. (т. 1, л.д.50-51).
Согласно выводам заключения эксперта № 105 от 08.02.2023, у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с ранением большого сальника, кровотечением в брюшную полость; две колото-резаные раны правой и левой поясничной областей не проникающее в брюшную полость, одиночное слепое колото-резаное ранение левой ягодичной области. Данные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах 13.07.2022 от действия какого-либо острого орудия, обладающего колюще-режущими свойствами. Колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с ранением большого сальника, кровотечением в брюшную полость причинило тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни. Две колото-резаные раны правой и левой поясничной областей не проникающие в брюшную полость, одиночное слепое колото-резаное ранение левой ягодичной области причинили легкий вред здоровью как вызвавшие его кратковременное расстройство на срок до 21 дня. Наиболее вероятно образование телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего Б.В.И. (т. 1, л.д.194-196).
Согласно выводам заключения эксперта № 91 от 17.04.2023, характер, расположение и известные морфологические особенности повреждений в виде колото-резаных ран, обнаруженных при обращении за медицинской помощью Б.В.И. в области передней брюшной стенки, в правой и левой поясничной областях, а также в левой ягодичной области не исключают возможности их возникновения при обстоятельствах, указанных потерпевшим Б.В.И. в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе его допроса от 14.11.2022, то есть в результате неоднократных воздействий ножом, удерживаемым в руке ФИО1 в ходе борьбы между ним и Б.В.И. с нанесением друг другу телесных повреждений. При этом, исходя из характера, локализации и взаиморасположения повреждений, обнаруженных у ФИО1 – двух резаных ран на ладонной поверхности правой кисти в области средней фаланги 3-го пальца и ногтевой фаланги 2 пальца, также не исключается возможность их возникновения у последнего при обстоятельствах, указанных Б.В.И. в ходе проверки показаний его на месте 16.12.2022 и в протоколе его допроса 14.11.2022, а именно: в ходе борьбы, сопровождающейся выбиванием ножа из правой руки нападавшего, в которой он удерживался в момент нанесения телесных повреждений потерпевшему, с одновременным повреждением обоих пальцев кисти ФИО1 Учитывая количество, характер и локализацию телесных повреждений у Б.В.И., в том числе их расположение в различных областях и плоскостях тела у потерпевшего исключается возможность их образования при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе проверки показаний на месте от 30.12.2022 и в протоколе его допроса от 14.07.2022, то есть в результате самонатыкания Б.В.И. на нож, удерживаемый ФИО1 в руке, в ходе борьбы. (т. 2, л.д.62-85).
Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности — достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Доводы ФИО1 о том, что никаких ударов ножом Б.В.И. он не наносил, а мог случайно в ходе борьбы причинить одно повреждение ножом в области брюшной полости, судом в качестве достоверной позиции не принимаются, поскольку полностью опровергаются исследованными и приведенными выше доказательствами.
Так, потерпевший Б.В.И. непосредственно указал в своих показаниях на то, что в ходе конфликта и последующей обоюдной борьбы 13.07.2022 с ФИО1 у него в руках не было никакого ножа, а множественные телесные повреждения ему причинены непосредственно подсудимым. При этом каких-либо ударов ФИО1 ни потерпевший, ни свидетель И.В.Н. не наносили. Указанное обстоятельство в полной мере подтверждается показаниями самого И.В.Н. и выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каких-либо телесных повреждений у ФИО1, образовавшихся в результате воздействия тупыми твердыми предметами не установлено. При этом ФИО1 был осмотрен врачом 14.07.2022 в 23:58, то есть спустя непродолжительное время после совершенного им преступления.
По этим же основаниям суд признает недостоверными показания свидетеля Т.Г.В., указавшего в судебном заседании о том, что потерпевший Б.В.И. и свидетель И.В.Н. набросились на подсудимого ФИО1 и начали наносить ему множественные удары в различные части тела. Данные показания даны свидетелем с целью смягчения ответственности подсудимого ФИО1, а при их оценки суд также учитывает, что Т.Г.В. приходится отцом гражданской супруге подсудимого.
При этом о достоверности показаний потерпевшего свидетельствует и последовательность его позиции, начиная с первого допроса и вплоть до допроса в судебном разбирательстве. Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшего, данных на стадии следствия и в судебном разбирательстве, не имеется. При этом каких-либо оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего Б.В.И., по делу не установлено, ранее они близко знакомы между собой не были и в каких-либо взаимоотношениях не находились.
Показания потерпевшего в полной мере подтверждаются выводами заключений судебно-медицинских экспертиз, исходя из которых характер, расположение и особенности повреждений в виде колото-резаных ран, обнаруженных у Б.В.И. в области передней брюшной стенки, в правой и левой поясничной областях, а также в левой ягодичной области не исключают возможности их возникновения при обстоятельствах, указанных потерпевшим.
Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.
О недостоверности показаний подсудимого ФИО1 также свидетельствует наличие у потерпевшего Б.В.И. множественных колото-резаных ран в различных областях, наличие которых подсудимый ФИО1 в своих показаниях никаким образом не объяснил. А доводы подсудимого о случайном причинении ранения в области передней брюшной стенки опровергаются как показаниями потерпевшего Б.В.И., так и выводами судебного медицинского эксперта.
Применение подсудимым предмета, используемого в качестве оружия (нож), характер и локализация множественных ран, в достаточной степени свидетельствует о том, что при совершении преступления П.В. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 совершил вышеуказанные действия по неосторожности, по делу не установлено.
Также суд не усматривает в действиях подсудимого состояния необходимой обороны или же превышения пределов таковой, поскольку со стороны потерпевшего по отношению к ФИО1 каких-либо посягательств, направленных на причинение насилия, опасного для его жизни или непосредственной угрозы применения такого насилия не имелось. В момент нанесения ударов потерпевшему, последний угрозы для ФИО1 не представлял, каких-либо предметов в руках не имел.
В связи с чем оснований для переквалификации действий ФИО1 на частью первую статьи 118 УК РФ не имеется.
Таким образом, судом установлено, что в период времени с 18 часов 48 минут до 18 часов 52 минут 13.07.2022, ФИО1, находясь с Б.В.И. в палисаднике, расположенном за домом <адрес>, удерживаемым им в руке и используемым в качестве оружия ножом нанес не менее четырех ударов Б.В.И. в область передней брюшной стенки, в левую и правую поясничную областей, в левую ягодичную область, умышленно причинив тем самым потерпевшему Б.В.И. следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с ранением большого сальника, кровотечением в брюшную полость, которое причинило тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни; две колото-резаные раны правой и левой поясничной областей, не проникающие в брюшную полость, одиночное слепое колото-резаное ранение левой ягодичной области, которые причинили легкий вред здоровью, как вызвавшие его кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня.
Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое полное подтверждение в судебном разбирательстве, поскольку на основании исследованных доказательств достоверно установлено причинение тяжкого вреда здоровью именно при помощи ножа.
Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении ФИО1 наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает частичное признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, а также наличие хронических заболеваний, положительные характеристики и благодарности.
Вместе с этим, в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, который образован судимостью по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 13.10.2021 года в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Принимая во внимание сведения о характере и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья и обстоятельства его совершения, которые свидетельствуют о том, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости, будут достигнуты при условии назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При определении размера наказания суд применяет правила, предусмотренные частью 2 статьи 68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы.
Учитывая совершения преступления до вынесения приговора Рыбинского районного суда Красноярского края от 25.01.2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории на менее тяжкую, суд не усматривает.
До вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу, с зачетом указанного периода в срок лишения свободы, а также с зачетом периода домашнего ареста.
Процессуальные издержки в размере 3 120 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого ФИО1 на предварительном следствии (том № 2, л.д.112-113), в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого. При этом факт имущественной несостоятельности ФИО1 в судебном заседании не установлен. Обстоятельств того, что взыскание судебных издержек с него может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 25.01.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.
На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбывания осужденным наказания зачесть срок его содержания под стражей с 14 до 16 июля 2022 года и с 16 ноября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбывания осужденным наказания зачесть срок его содержания под стражей с 08 сентября 2021 года по 05 марта 2022 года, а также с 25 января 2023 года по 28 февраля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ, время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 16 июля 2022 года до 09 января 2023 года засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору от 07.12.2022 года с 10 января 2023 года по 24 января 2023 года, а также по приговору от 25.01.2023 года с 28 февраля 2023 года до 16 ноября 2023 года зачесть в срок окончательного наказания из расчета один день за один день лишения свободы.
Зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 13.10.2021 в виде обязательных работ сроком 320 часов на основании ч. 2 ст.72 УК РФ в размере 1 месяца 10 дней лишения свободы.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению на предварительном следствии в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей взыскать с ФИО1 в доход средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства ххх
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе при обжаловании приговора ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого ему по соглашению, отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Председательствующий .
№ 1-184/2023
УИД № 39RS0004-01-2023-№