Апелляционное определение по делу № 2А-233/2023 от 03.08.2023 | Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)

Кизлярский районный суд РД № дела 2а-233/23 судья И.В. Коваленко

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2023 года, по делу № 33а-5696/2023, г. Махачкала

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5 при секретаре ФИО3, административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за расчетные периоды 2017-2018 гг. в размере 110 рублей, пеня в размере 2 рубля 27 копеек;

- по транспортному налогу с физических лиц за расчетные периоды 2017-2019 гг. налог в размере 1 926 рублей, пеня в размере 60 рублей 53 копейки,

по апелляционной жалобе представителя административного истца по доверенности ФИО4 на решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено:

«В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени в размере 2098,80 рублей, отказать»,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Республике Дагестан обратилась в суд с приведенным выше административным иском, мотивируя требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете и согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. В нарушение положений НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, которая возлагается на налогоплательщика с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату налога. Налоговой инспекцией произведен расчет налога и направлено налогоплательщику налоговое уведомление, а впоследствии направлены и требования об уплате задолженности, которые не были исполнены. По заявлению налоговой инспекции мировым судом выдан судебный приказ о взыскании налоговой задолженности, который определением того же мирового судьи отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. В настоящее время налоговая задолженность ФИО1 не погашена.

Решением Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представителем административного истца по доверенности ФИО4 ставится вопрос об отмене решения суда, приводя доводы о его незаконности.

Возражения относительно доводов апелляционной жалобы не поданы.

Административное дело рассмотрено судьей судебной коллегией по административным делам Верховного Суда РД в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания (ст. ст. 150, 307 КАС РФ).

В силу положений ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 2 статьи 307 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления на решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично.

Проверив материалы дела по ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы в совокупности с доказательствами по делу, прихожу к следующему.

До вынесения апелляционного определения от представителя административного истца по доверенности ФИО4 в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на обжалуемое решение суда.

Согласно ч. 1 ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 303 КАС РФ).

О принятом отказе от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 303 КАС РФ).

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в письменном виде; положения статьи 303 КАС РФ административному истцу известны, право представителя на обжалование судебных актов отражено в доверенности, каких-либо оснований не принимать данный отказ не имеется.

Исходя из права заявителя отказаться от жалобы, оснований, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы, не имеется. Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы на решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата>, апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судья судебной коллегии

определил:

принять отказ представителя административного истца по доверенности ФИО4 от апелляционной жалобы на решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата> по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности:

- по транспортному налогу с физических лиц за расчетные периоды 2017-2019 гг. налог в размере 1 926 рублей, пеня в размере 60 рублей 53 копейки.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в шестимесячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Кизлярский районный суд Республики Дагестан.

Судья: