Приговор по делу № 1-391/2023 от 11.08.2023

Дело № 1-391/2023

50RS0030-01-2023-002313-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 11 августа 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Ляпиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Воловик Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давыдова О.А., представившего удостоверение № 6276 и ордер № 68,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

Установил:

С.И.В. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом:

С.И.В., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с корыстной целью получения прямой материальной выгоды в виде денежных средств, вырученных от реализации данных веществ в крупном размере, и, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, в период с 2022 года по 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему – С.И.В. мобильный телефон, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), на территории М. <адрес>.

Согласно распределению ролей, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) при неустановленных обстоятельствах, незаконно, неустановленным способом передавало указанные наркотические средства С.И.В., пересылая последнему координаты «тайников-закладок» неустановленным способом. Полученную прибыль от незаконного сбыта наркотических средств неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) распределяло в неустановленных долях.

В свою очередь С.И.В., согласно отведенной ему роли «закладчика» в преступной группе, получал от вышеуказанного неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) неустановленным способом информацию о местонахождении «тайника-закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), предназначенным для дальнейшей реализации, которые С.И.В. извлекал из «тайника–закладки». После чего устанавливал «тайник – закладку» с наркотическими средствами на территории М. <адрес>. После установки «тайника-закладки» С.И.В., посредством своего мобильного телефона отправлял фото неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с указанием адреса местонахождения «тайника-закладки» с данным наркотическим средством, предоставляя таким образом возможность неустановленному лицу осуществлять пересылку фото с указанием адресов местонахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами неопределенному кругу лиц, имеющим намерение на незаконное приобретение с целью потребления наркотических средств.

Так, С.И.В., реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотического средства на территории М. <адрес>, с корыстной целью, действуя умышленно, в период с 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, получил указание от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о необходимости извлечь вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), предназначенное для последующей установки «тайников-закладок». После чего, С.И.В., следуя данным указаниям, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 16 минут, в неустановленном месте, незаконно извлек из «тайника-закладки» не менее 17 свертков с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 349,26 грамма, что составляет крупный размер.

После чего С.И.В. стал осуществлять незаконное хранение указанного наркотического средства в крупном размере в салоне автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <***>, и перемещаться по территории М. <адрес> до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всей массы наркотического средства, С.И.В. и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут вышеуказанный автомобиль в рамках проведения оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» был остановлен сотрудникам полиции в 40 метрах от <адрес> д. Оселок Богородского городского округа М. <адрес>, после чего С.И.В. был задержан.

В период с 16 часов 23 минуты по 17 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра С.И.В., проведенного в 40 метрах от <адрес>. Оселок Богородского городского округа М. <адрес>, было обнаружено и изъято 17 свертков с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой соответственно: объект №,1 г., объект №,9 г., объект №,1 г., объект №,0 г., объект №,9 г., объект №,3 г., объект №,2 г., объект №,6 г., объект №,3 г., объект №,7 г., объект №,1 г., объект №,5 г., объект №,5 г., объект №,83 г., объект №,07 г., объект №,15 г., объект №,01 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) для наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) значительный размер составляет свыше 0,2 грамма, крупный размер составляет свыше 2,5 грамма, особо крупный размер составляет свыше 500 грамм.

Таким образом, С.И.В., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), выполнили все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт всей массы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 349,26 грамма, что является крупным размером, однако его умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку С.И.В. был задержан сотрудниками полиции и данные вещества были изъяты из незаконного оборота.

Он же - С.И.В. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом:

С.И.В., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с корыстной целью получения прямой материальной выгоды в виде денежных средств, вырученных от реализации данных веществ в крупном размере, и, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, в период с 2022 года по 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему – С.И.В. мобильный телефон, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств - метадон (долофин, фенадон), мефедрон (4-метилметкатинон) на территории М. <адрес>.

Согласно распределению ролей, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) при неустановленных обстоятельствах, незаконно, неустановленным способом, передавало указанное наркотическое средство С.И.В., пересылая последнему координаты «тайников-закладок» неустановленным способом. Полученную прибыль от незаконного сбыта наркотических средств неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) распределяло в неустановленных долях.

В свою очередь С.И.В., согласно отведенной ему роли «закладчика» в преступной группе, получал от вышеуказанного неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) неустановленным способом информацию о местонахождении «тайника-закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), мефедрон (4-метилметкатинон), предназначенные для дальнейшей реализации, которые С.И.В. извлекал из «тайника–закладки». После чего устанавливал «тайник – закладку» с наркотическими средствами на территории М. <адрес>. После установки «тайника-закладки» С.И.В., посредством своего мобильного телефона отправлял фото неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с указанием адреса местонахождения «тайника-закладки» с данным наркотическим средством, предоставляя таким образом возможность неустановленному лицу осуществлять пересылку фото с указанием адресов местонахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами неопределенному кругу лиц, имеющим намерение на незаконное приобретение с целью потребления наркотических средств.

Так С.И.В., реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотического средства на территории М. <адрес>, с корыстной целью, действуя умышленно, в период с 2022 года по 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, получил указание от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о необходимости извлечь вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), предназначенное для последующей установки «тайников-закладок». После чего С.И.В., следуя данным указаниям, в период с 2022 года по 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, забрал не менее 5 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 146,4 грамма, что является крупным размером, и не менее 190 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 48,03 грамма, что является крупным размером, которые принес по месту своего проживания, а именно в <адрес> г. Павловский П.М. <адрес>, где незаконно хранил для последующего незаконного сбыта. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всей массы наркотического средства, С.И.В. и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» С.И.В. был задержан сотрудниками полиции в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в 40 метрах от <адрес>. Оселок Богородского городского округа М. <адрес>.

В ходе проведенного обыска ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 10 минут по 02 часа 50 минут по адресу: М. <адрес>, г. Павловский П., <адрес> было обнаружено и изъято: пять полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри (объекты №№), три свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом (объекты №№), два свертка из изоленты, внутри которых полимерные пакеты с порошкообразным веществом (объекты №№, 27), электронные весы в количестве 3 штук (объекты №№, 21, 22), мерный совок из полимерного материала желтого цвета (объект №), рулон пакетов для вакууматора из рифленого полимерного материала черного цвета (объект №), прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой (объект №), картонная коробка в которой находится 185 свертков из изоленты, внутри которых полимерные пакеты с порошкообразным веществом (объекты №№).

Согласно заключению эксперта, представленные на экспертизу вещества (объекты №№), изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой соответственно: объект №,4 г., объект № – 28, 3г., объект № – 29,7 г., объект № – 30,0 г., объект № – 29,0 г.

На поверхности представленных на экспертизу: мерного совка (объект №), рулона пакетов для вакууматора (объект №), пакета с пазовой застежкой (объект №), электронных весов (объекты №№) содержится - мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ для наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) значительный размер составляет свыше 0,2 грамма, крупный размер составляет свыше 2,5 грамма, особо крупный размер составляет свыше 500 грамм.

Согласно заключению эксперта, представленные на экспертизу вещества (объекты №№, 29-213), изъятые «в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ года», содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой соответственно: объект №,49 г., объекта № – 0,93 г., объекта № – 0,99 г., объекта № – 0,26 г., объекта № – 0,25г., объекта №,16г., объекта № – 0,17 г., объекта № – 0,17 г., объект № – 0,18 г., объекта № – 0,16 г., объекта № – 0,15 г., объекта № – 0,16 г., объекта № – 0,17 г., объект № – 0,18 г., объект № – 0,14 г., объекта № – 0,16 г., объект № – 0,14 г., объекта № – 0,15г., объекта № – 0,16 г., объект № – 0,16 г., объект № – 0,15 г., объект № – 0,16 г. объект № – 0,17 г., объект № – 0,14 г., объекта № – 0,18 г., объект № – 0,13г., объекта № – 0,17 г., объект № – 0,17г., объекта № – 0,14г., объекта № – 0,17г., объекта № – 0,14г., объекта № – 0,15г., объекта № – 0,14г., объекта № – 0,17 г., объекта № – 0,17 г., объекта № – 0,15 г., объект № – 0,17 г., объекта № – 0,14г., объекта № – 0,19 г., объект № – 0,14 г., объекта № – 0,15 г., объекта № – 0,16 г., объект № – 0,17 г., объекта № – 0,15 г., объекта № – 0,15 г., объекта № – 0,15 г., объекта № – 0,15 г., объекта № – 0,15 г., объект № – 0,17 г., объекта № – 0,16 г., объекта № – 0,14 г., объекта № – 0,19 г., объекта № – 0,16 г., объекта № – 0,13 г., объекта № – 0,15 г., объекта № – 0,16 г., объекта № – 0,14 г., объекта № – 0,12 г., объекта № – 0,14 г., объекта № – 0,16 г., объекта № – 0,16 г., объекта № – 0,15 г., объекта № – 0,15 г., объекта № – 0,13 г., объекта № – 0,15 г., объекта № – 0,17 г., объекта № – 0,15 г., объекта № – 0,13 г., объекта № – 0,16 г., объекта № – 0,16 г., объекта № – 0,15 г., объекта № – 0,13 г., объекта № – 0,16 г., объекта № – 0,17 г., объекта № – 0,16 г., объекта № – 0,16 г., объекта № – 0,14 г., объекта № – 0,16 г., объекта № – 0,18 г., объекта № – 0,15 г., объекта № – 0,17 г., объекта № – 0,15 г., объекта № – 0,16 г., объекта № – 0,18 г., объекта № – 0,14 г., объекта № – 0,14 г., объекта № – 0,15 г., объекта № – 0,13 г., объекта № – 0,14 г., объекта № – 0,12 г., объекта № – 0,13 г., объекта № – 0,24 г., объекта № – 0,23 г., объекта № – 0,26 г., объект № – 0,26 г., объекта № – 0,26 г., объекта № – 0,26 г., объект № – 0,26 г., объекта № – 0,26 г., объекта № – 0,25г., объект № – 0,24г., объект № – 0,24 г., объекта № – 0,25 г., объекта № – 0,25 г., объекта № – 0,25 г., объекта № – 0,27г., объекта № – 0,24 г., объекта № – 0,23 г., объекта № – 0,24 г., объекта № – 0,26 г., объекта № – 0,25 г., объекта № – 0,27 г., объекта № – 0,23 г., объекта № – 0,26 г., объекта № – 0,24 г., объекта № – 0,24 г., объекта № – 0,25 г. объекта № – 0,24 г., объекта № – 0,27 г., объекта № – 0,28 г., объекта № – 0,23 г., объекта № – 0,23 г., объекта № – 0,26 г., объекта № – 0,26 г., объекта № – 0,23 г., объекта № – 0,26 г, объекта № – 0,25 г., объекта №,26 г., объекта № – 0,28 г., объекта № – 0,23 г., объекта № – 0,24г., объекта № – 0,28 г., объекта № – 0,23 г., объекта № – 0,26 г., объекта № – 0,25 г., объекта № – 0,28 г., объекта № – 0,26 г., объекта № – 0,24 г., объекта № – 0,25 г., объекта № – 0,24 г., объекта № – 0,24 г., объекта № – 0,26 г., объекта № – 0,24 г., объекта № – 0,25 г., объекта № – 0,23 г., объекта № – 0,26 г., объекта № – 0,27 г., объекта № – 0,24 г., объекта № – 0,28 г., объекта № – 0,26 г., объекта № – 0,25 г., объекта № – 0,24 г., объекта № – 0,27 г., объекта № – 0,26 г., объекта № – 0,27 г., объекта № – 0,26 г., объекта № – 0,26 г., объекта № – 0,24 г., объекта № – 0,25 г., объекта № – 0,26 г., объекта № – 0,24 г., объекта № – 0,27 г., объекта № – 0,28 г., объекта № – 0,26 г., объекта № – 0,49 г., объекта № – 0,48 г., объекта № – 0,50 г., объекта № – 0,52 г., объекта № – 0,50 г., объекта № – 0,54 г., объекта № – 0,54 г., объекта № – 0,56 г., объекта № – 0,51 г., объекта № – 0,49 г., объекта № – 0,51 г., объекта № – 0,51 г., объекта № – 0,54 г., объекта № – 0,53 г., объекта № – 0,59 г., объекта № – 0,49 г., объекта № – 0,49 г., объекта № – 0,50 г., объекта № – 0,52 г., объекта № – 0,49 г., объекта № – 0,52 г., объекта № – 0,51 г., объекта № – 0,55 г., объекта № – 0,51 г., объекта № – 0,50 г., объекта № – 0,55 г.

Метадон (фенадон, долофин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ для наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) значительный размер составляет свыше 0,2 грамма, крупный размер составляет свыше 1 грамма, особо крупный размер составляет свыше 100 грамм.

Таким образом, С.И.В., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), выполнили все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт всей массы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 48,03г., и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 146,4 грамма, что является крупным размером, однако его умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку С.И.В. был задержан сотрудниками полиции и данные вещества были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый С.И.В. виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, так как обнаруженное у него наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления. 21 января он приобрел товар – мефедрон и 22 января поехал его забирать. Сначала он утром съездил, потом днем поехал на электричке до платформы Бахчиванджи, там нашел место тайника-закладки, забрал ее, после зашел в знакомый подъезд, где перефасовал в пакеты и вышел на улицу. Он собирался ехать на автобусе, но ему позвонил друг и он вызвал яндекс такси, на котором поехал в <адрес>, а по дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудникам ГИБДД он сам сообщил, что у него есть наркотики, сопротивления им не оказывал. Его досмотр проходил в присутствии двух понятых. Наркотики он приобретал для личного использования, заказывал наркотики на сайте «Соларис». Он заказывал большое количество, поскольку, чем больше берешь, тем дешевле, 1 грамм стоит 3000 рублей, а он систематически употреблял наркотики более 3 лет, его недельная доза составляет 25-30 грамм, может больше. Обнаруженные при нем упаковочный материал, пакеты зип-лок, рулоны пакетов, это все было для личного использования, что нашли в карманах джинсов, там было два или три свертка, это он покупал давно и про них забыл. Два рулона черных вакуумных пакетов он взял с собой, в них расфасовал тайник-закладку для удобства, чтобы в сумку запах не проникал, и поехал домой. Наркотики - метадон, что были у него обнаружены дома, были куплены более года назад, он тогда покупал мефедрон, а там оказался метадон, он был уже расфасован в 170 свертков, то есть ему ошибочно положили, и они лежали у него дома, он о них забыл, так как он метадон не употреблял. Обнаруженный у него дома мефедрон, это он съездил в тот день за первой партией, а вечером поехал за второй. Так много ему было надо, чтобы забрать и больше не ездить. Его заработная плата составляла 100 000 – 150 000 рублей, он приобрел 500 грамм за 150 000 рублей, что ему хватило бы на 2 месяца, наркотики употреблял через день, через два, за день могло уходить 4-5 грамм мефедрона. Накануне он договорился на приобретение 500 грамм за 150 000 рублей, деньги переводил на киви-кошелек частями, по 25 000, по 15 000 рублей, поскольку переводить большими частями нельзя, там ограничение, им было сделано 7-8 переводов за один день накануне 21 января. Наркотики – мефедрон, гашиш, он употреблял с 2013 года. Весы, которые были обнаружены в ходе обыска в квартире, он использовал для измерения дозировки; упаковочные материалы, чтобы можно было с собой перевозить. Обнаруженные у него в телефоне большое количество фотографий участков местности со стрелками, это фотографии предыдущих закладок, которые он забирал. Он никогда закладчиком не выступал, наркотические средства для третьих лиц не закладывал. Он проживает с матерью и отчимом, работал распространителем театральных билетов сначала официально, потом не официально, имеет заболевания «варикозное расширение вен, язву желудка», в свободное время занимается волонтёрской деятельностью в администрации <адрес>, привлекался к мероприятиям общественного движения «Офицеры России». В содеянном, что приобрел для личного употребления, он раскаивается, он пытался раньше прекратить употребление наркотиков, но безуспешно.

Переписки с интернет-площадками, занимающимися незаконным сбытом разного вида наркотических средств и психотропных веществ, обнаруженные у него в телефоне, где разговор идет только о работе закладчиков, курьеров, это он копировал эту информацию как частное лицо, копировал личную информацию с указанием координат закладки, и еще магазины давали рекламные предложения о наборе кладменов, химиков и прочее. Он был у них постоянным клиентом, и иногда в рамках акции его просили описать товар. Обнаруженные у него в телефоне большое количество фотографий местности – это старые закладки, которые он поднимал для себя, бывало, что забирал через день, забирал несколько закладок массой по 2, 3 грамма, когда общий вес был нужен 25-30 грамм, но от этого не было выгоды, и тогда у него не было денег на приобретение сразу большой массы. Он никому фотографии тайников-закладок не отправлял. 22 января ему прислали две фотографии тайников-закладок. Обнаруженные в его телефоне множество фотографий за 21, 22 января, а именно 28 фотографий местности с пояснительными надписями и географическими координатами, предполагает, что эти фото мог следователь восстановить из корзины. Все эти фотографии сохранены в отдельной папке, это так делала сама программа «Тор браузер», есть фотографии, с которых он делал скрин и отправлял магазину, чтобы магазин поверил, что он был на месте в случае не находа. Фотографии взвешивания наркотиков он пересылал магазину, чтобы ему предоставили скидку, в магазине таким образом работала обратная связь.

По преступлению, совершенному

в Богородском городском округе М. <адрес>

виновность подсудимого С.И.В. в совершении покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС МУ МВД России «Ногинское». В тот день он заступил на службу с командиром взвода ФИО6, совместно с оперуполномоченными ОНК они были привлечены к мероприятию «наблюдение», это было в конце января 2023 г., во второй половине дня. Их задача была остановить автомобиль такси с фрагментом номера «542», где должен быть мужчина, после чего должны были позвонить оперативным сотрудникам. Как только автомашина была ими остановлена, он подошел к водителю, а ФИО6 к пассажиру, который сидел в машине сзади справа, в этот момент заметили, что пассажир нервничает. Спросили документы, пассажир представился и сказал, что документов при себе не имеет, спросили у него о наличии запрещенных веществ, на что он ответил, что есть в рюкзаке. Далее они позвонили ФИО3, оперативники подъехали примерно через 10 минут, спросили у пассажира, имеется ли что запрещенное, на что он ответил, что имеет запрещенное вещество – мефедрон. Они надели на пассажира наручники, зафиксировали его в своем служебном автомобиле на заднем сиденье. При пассажире был рюкзак и какой-то пакет с вещами, он их взял с собой в их автомобиль. Они его держали, пока не приехали сотрудники ОНК. Далее по просьбе оперуполномоченных они остановили машины и попросили двух мужчин поучаствовать в качестве понятых, на что те согласились, в присутствии которых и проводили личный досмотр пассажира. Когда досмотр проводился, пассажир стоял у машины, была открыта задняя правая дверь и при нем на крышку багажника служебной машины все доставалось. В их присутствии в рюкзаке оперативниками были обнаружены пакеты простые, с застежками, и запаянные пакеты разных цветов; в кармане джинсов нашли несколько свертков, в рюкзаке больше 10 шт., еще была плойка запаивать пакеты, все это выкладывалось к ним на багажник. Потом в присутствии всех участвующих лиц все это опечатывалось, упаковывалось и все расписывались, о чем был составлен протокол досмотра, в котором все расписались, после чего они поехали в ОНК. Еще оперативники досматривали машину и водителя такси. При нем у С.И.В. никакие денежные средства не изымались. С.И.В. сопротивления не оказывал, сразу сказал, что у него есть запрещенное вещество, приобретенное для себя;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности командира отдельного взвода ДПС ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу с инспектором ДПС ФИО2 и совместно с оперативниками. В рамках ОРМ поступила информация о необходимости остановить транспортное средство с фрагментом номера «542» с маркировкой яндекс такси. Они выставились в районе д. Оселок примерно где-то в 15 часов 50 минут или 16 часов 00 минут, машина была замечена, они остановили, автомобиль был марки Хендай Солярис, на заднем сиденье сидел мужчина, к которому он подошел, представился, попросил документы. Мужчина представился С. из г. Павловский П., документов у него не было, заметно нервничал. Он спросил о наличии при нем чего-то запрещенного, на что С.И.В. сказал, что есть мефедрон. У С.И.В. помимо рюкзака был пакет с вещами. Чтобы не было противоправных действий, С.И.В. на всякий случай надели наручники, прошли в служебную машину, рюкзак был при нем. Минут через 10 приехали оперативники, соответственно все дальнейшие процедуры со С.И.В. проводили они. К водителю подходил ФИО2 Они еще останавливали транспортные средства и просили водителей поучаствовать в качестве понятых. Личный досмотр С.И.В. проводился на том же месте, у последнего было изъято не менее 10 свертков мефедрона в рюкзаке, паяльник, пакеты с застежкой, еще у него из кармана изъяли свертки, С.И.В. ничего не отрицал и сказал, что у него для личного пользования. Оперативники в присутствии понятых и С.И.В. все изымали, описывали, упаковывали, о чем был составлен акт досмотра, в котором расписывались все участники. С.И.В. вел себя спокойно, ничего не отрицал, отвечал на все вопросы;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское». В отдел наркоконтроля поступила оперативная информация о том, что С.И.В. причастен к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем было организовано проведение ОРМ «наблюдение» за участком местности, в котором участвовали: ФИО4, ФИО5 и он, а также привлекли сотрудников ГИБДД для перекрытия другого маршрута. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов до 18 часов они проводили мероприятие. У них имелась информация о том, что будет двигаться машина Хендай Солярис с фрагментом номера «542», точно не помнит. Они находились на <адрес>, когда им позвонили сотрудники ГИБДД и сказали, что остановлена данная машина, в которой был пассажиром С.И.В. Они выдвинулись туда, машина ГИБДД находилась в д. Оселок. С.И.В. находился в служебном автомобиле инспекторов ГИБДД, он был пристегнут к верхней ручке, вел себя спокойно. ФИО5 в присутствии понятых провел личный досмотр С.И.В., у которого были изъяты свертки из джинсов и рюкзака, точное количество не помнит, еще мобильный телефон и банковская карта. ФИО4 был досмотрен водитель такси, им-ФИО3 автомашина. Далее они вместе со С.И.В. проследовали в отдел наркоконтроля, где собранные материалы были переданы в следственное управление для возбуждения уголовного дела;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов 10 мину он совместно с оперуполномоченными МУ МВД России «Ногинское»ФИО3, ФИО5 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» находился на участке местности в 50 км автодороге М7 Волга в Богородском городском округе М. <адрес>. По оперативной информации в период с 15 часов 12 минут по 18 часов 00 минут в <адрес> со стороны <адрес> должен был заехать автомобиль с логотипом такси с фрагментом номера «542», в котором в качестве пассажира может находиться ФИО1 с партией наркотического вещества – мефедрон, предназначенной для оборудования «тайников-закладок» на территории <адрес>. В связи с тем, что с <адрес> в направлении <адрес> можно проехать более коротким маршрутом, а именно либо по автодороге М7 Волга, либо через <адрес>, и с учетом того, что С.И.В. будет передвигаться на автомобиле, к проведению оперативно-розыскного мероприятия были привлечены сотрудники Ногинского ГИБДД, ФИО2 и ФИО6, которые осуществляли патрулирование на участке дороги в <адрес>. Богородского городского округа М. <адрес>. Пробыв некоторое время на вышеуказанном участке, автомобиль с фрагментом номера «542» так не появился. Но примерно в 15 часов 50 минут позвонили сотрудники ОГИБДД и сообщили, что ими задержан автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <***>, с логотипом Яндекс Такси, в салоне которого в качестве пассажира находился С.И.В. С данного момента оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было прекращено, и они направились на место задержания автомобиля, в котором находился С.. Прибыв на место в д. Оселок, недалеко от <адрес> на обочине стоял вышеуказанный автомобиль, рядом с ним патрульный автомобиль сотрудников ДПС, в котором на заднем сиденье находился мужчина. На плече у него был надет рюкзак темного цвета, в руках пакет с содержимым. Он был пристегнут наручниками к ручке, расположенной справа на потолке автомобиля. Задержанного попросили представиться, он представился как С.И.В., житель г. Павловский П.. На вопрос о наличии у него предметов, запрещенных в легальному обороту на территории РФ, С.И.В. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство - мефедрон. Далее было принято решение о проведении его личного досмотра, там же на месте задержания сотрудниками ГИБДД были остановлены два автомобиля, водителей которых попросили поучаствовать в качестве понятых. Он находился в непосредственной близости от места проведения досмотра и видел, что в ходе проведения досмотра из правого кармана джинс, одетых на С.И.В. были извлечены пакетики, запаянные у основания с веществом внутри. На плече у С.И.В. был надет рюкзак, содержимое которого выкладывали на капот служебного автомобиля, было большое количество упаковочного материала, также были пакеты из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Также в кармане надетой на С.И.В. куртке был обнаружен мобильный телефон, который также был изъят. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в разные конверты, снабженные пояснительными надписями, оклеенные клейкой лентой и опечатанный оттиском печати, скрепленных подписями участвующих лиц. Им в присутствии понятых был проведен личный досмотр водителя такси, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. ФИО3 в присутствии понятых был досмотрен автомобиль такси «Хендай Солярис», в ходе которого со слов последнего предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. По окончанию досмотра и после того как были упакованы все изъятые предметы, все участвующие лица поехали в отдел наркоконтроля, Сотрудники ГИБДД уехали по своим служебным делам. По результатам проведенного исследования было установлено, что порошкообразное вещество, находящееся в свертках, изъятых в ходе личного досмотра С.И.В., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон. Материал был направлен в СУ для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК (т. 2 л.д. л.д. 22-24);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов по 18 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО4, ФИО3, с привлечением сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на обочине дороги в 40 метрах от <адрес> городского округа М. <адрес>. По поступившей оперативной информации гражданин С.И.В. незаконно перевозит крупную партию наркотического средства - мефедрон с целью последующего сбыта на территории <адрес> М. <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 12 минут по 18 часов 00 минут приедет на автомобиле такси с фрагментом гос. номера «542» регион «799» с очередной партией наркотического средства для оборудования «тайников-закладок». В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут на дороге в д. Оселок Богородского городского округа М. <адрес>, ведущей в <адрес> М. <адрес>, был замечен автомобиль такси с государственным регистрационным знаком <***>. Сотрудником ОГИБДД под легендированным предлогом произведена остановка данного транспортного средства примерно в 40 метрах от <адрес> городского округа. Водителем автомобиля был гражданин РФ ФИО7, а пассажир представился С.И.В. В связи с наличием оперативной информации о причастности последнего к совершению преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств было принято решение о задержании данного лица. После задержания наблюдение было прекращено. Далее ими было принято решение о проведении его личного досмотра в 40 метрах от <адрес> городского округа М. <адрес>. Для производства личного досмотра были приглашены понятые одного пола с досматриваемым. Перед проведением личного досмотра он разъяснил всем присутствующим права и обязанности и попросил досматриваемого представиться. Досматриваемый представился как ФИО1, он назвал дату рождения и место жительства. Эти данные были записаны в протокол досмотра. После разъяснения досматриваемому прав и обязанностей, он-ФИО5 задал С.И.В. вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории России. На этот вопрос С.И.В. ответил, что он при себе имеет наркотик - мефедрон. После этого в правом кармане джинс С.И.В. обнаружены 3 пакетика, запаянных у основания с веществом внутри. На С.И.В. был надет рюкзак, в котором был обнаружен пакет. В пакете были обнаружены 10 пакетов с веществом внутри. Также в рюкзаке в отдельном отсеке обнаружен упаковочный материал. В основном отсеке рюкзака были обнаружены 3 пакета с веществом внутри. Также в этом же рюкзаке был обнаружен 1 пакет с веществом внутри. Ранее в акте личного досмотра рюкзак он ошибочно назвал сумкой. Хочет уточнить, что в предоставленном материале проверки имеется техническая ошибка, а именно, количество изъятых в ходе личного досмотра С.И.В. пакетиков с веществом указано как 16, однако количество указано ошибочно, в ходе личного досмотра С.И.В. было изъято 17 пакетиков с веществом внутри. Также в кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «РОСО» с сим-картой, который также был изъят. Данные объекты также были описаны в протоколе личного досмотра и после этого упакованы в разные конверты, снабженных пояснительными надписями, оклеенные клейкой лентой и опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен акт личного досмотра, в котором досматриваемый и участвующие лица после ознакомления расписались. Каких-либо жалоб и заявлений по составлению протокола и упаковки изъятых объектов от досматриваемого и участвующего лица не поступало. С.И.В. от пояснений отказался. После этого ФИО4 в присутствии понятых был досмотрен водитель такси. Со слов ФИО4 в ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. Также оперуполномоченным ФИО3 в присутствии понятых был досмотрен автомобиль такси – Хендай Солярис. Со слов ФИО3 в ходе досмотра транспортного средства предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. В кармане одежды С.И.В. были какие-то купюры, не более 300 рублей, которые были ему возвращены сразу после проведения досмотра, каких-либо иных денежных средств не было. В руках С.И.В. кроме рюкзака находился пакет белого цвета, в котором была куртка, она была осмотрена и возвращена С.И.В. в том же пакете. В дальнейшем пакет остался в отделе ОНК, С.И.В. забыл его забрать с собой, когда его увезли в следственное управление (т. 1 л.д. 107-109, т. 2 л.д. 17-18);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности водителя такси в сервисе «Яндекс». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на маршруте. Через приложение Яндекс такси поступил заказа до <адрес> М. <адрес>. Подтвердив заказ, он посадил в салон автомобиля пассажира мужчину. На протяжении всего пути они не разговаривали. При пассажире был пакет и рюкзак. При подъезде в <адрес>, в населенном пункте Оселок их остановили сотрудники ДПС, пассажир явно занервничал. После того как сотрудник ДПС проверил документы у него-Тхагалерова, он обратились к пассажиру. После общих вопросов пассажира отвели в автомобиль ГИБДД. Через некоторое время он был досмотрен, также был досмотрен его автомобиль. Каких-либо запрещенных предметов не обнаружили (т. 1 л.д. 52-53);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, точное время не может сказать, он, управляя автомобилем Шкода Рапид, госномер Р 338 МА 790, следовал по автодороге, которая ведет со стороны <адрес> в направлении д. Оселок в Богородском городском округе М. <адрес>. Его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Далее он остановил свой автомобиль на остановке общественного транспорта в д. Оселок, на данной остановке кроме автомобиля сотрудников ГИБДД находился еще автомобиль такси марки Хендэ Солярис. В служебном автомобиле сотрудников ГИБДД на заднем сиденье сидел мужчина, правая рука которого была пристегнута наручником к ручке, на плече у него находился рюкзак. После того как сотрудником ГИБДД был остановлен другой автомобиль, и водителя попросили поучаствовать в качестве понятого, задержанного попросили выйти из служебного автомобиля и представиться. Задержанный вышел из машины, расположившись на проезжей части насколько ему позволили наручники, после этого им разъяснили права и обязанности, и также разъяснили права и обязанности задержанному. Сотрудник полиции попросил представиться задержанного, он назвался С.И.В., он был одет в джинсы, в куртку, на ногах ботинки. На вопрос о наличии у него запрещенных предметов, задержанный ответил, что при себе он хранит наркотическое средство - мефедрон. Далее сотрудником полиции в кармане джинс, одетых на нем, были обнаружены три пакета из полимерного материала, основание которых было запаяно, внутри которых находились свертки из изоленты внутри которых находились пакеты с порошкообразным веществом. В кармане куртки был обнаружен мобильный телефон. После этого сотрудник полиции спросил, имеется ли что-то запрещенное в находящемся при задержанном рюкзаке, С.И.В. ответил, что имеется. Тогда у задержанного сняли с плеча рюкзак, и начали его досматривать, из рюкзака у него также были изъяты полимерные пакеты с порошкообразным веществом, упаковочный материал, а именно полимерные пакеты с застежкой зип-лок в большом количестве, и два рулона черных пакетов, щипцы для запаивания пакетов, он знает как они выглядят, поскольку ранее работая на предприятии и видел аналогичные, в общем из рюкзака было изъято 14 свертков с веществом внутри. Также у задержанного при себе имелся пакет белого цвета полиэтиленовый, внутри которого находилась мужская куртка темного цвета, осматривали ли сотрудники данную куртку, пояснить не может, так как не помнит. Предметы, которые извлекались из одежды задержанного и его рюкзака, выкладывались на багажник автомобиля сотрудников ГИБДД. На улице в момент начала досмотра начинало уже темнеть. После того был закончен досмотр все изъятые предметы были упакованы в различные упаковки, бумажные конверты и полимерные пакеты. После того как из рюкзака вытащили все содержимое, его также упаковали в пакет из полимерного материала, опечатали. На каждой упаковке они поставили свои подписи. Также был оставлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Задержанный практически все это время молчал, и только на вопрос сотрудника о том, является ли порошкообразное вещество мефедроном, ответил утвердительно. Откуда это у него и для чего это предназначено, он не говорил. Денежных средств в рюкзаке не было, рюкзак был пустой в тот момент, когда его упаковали и опечатали, в ходе личного досмотра задержанного из рюкзака кроме вышеперечисленного ничего больше изъято не было. У задержанного в кармане были какие-то купюры в районе 300 -500 рублей, но их сотрудники полиции отдали ему обратно, и задержанный положил их обратно в одежду. Личный досмотр проводился на протяжении примерно одного часа (т. 1 л.д. 101-102, 237-239);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он, управляя автомобилем Рено Сандеро, госномер К 774 ЕК 750, следовал по автодороге, которая ведет со стороны <адрес> в направлении д. Оселок в Богородском городском округе М. <адрес>. Его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Далее он остановил свой автомобиль на остановке общественного транспорта по направлению в сторону д. Стулово, то есть в том направлении в котором он двигался, на данной остановке кроме автомобиля сотрудников ГИБДД находился еще автомобиль такси марки Хендэ Солярис, возле которой стоял видимо ее водитель, указанный автомобиль был с логотипом Яндекс Такси, и автомобиль Шкода Рапид, водителя которой попросили также поучаствовать в качестве понятого. В автомобиле сотрудников ГИБДД на заднем сиденье сидел мужчина, за передним пассажирским сиденьем, его правая рука была пристегнута наручником к ручке, на правом плече у него находился рюкзак, в руках полимерный пакет. Задержанного попросили выйти из служебного автомобиля и представиться. Задержанный вышел из машины, одна рука у него осталась пристегнута наручниками с машине, а вторую руку задержанного сотрудник полиции пристегнул к себе, после этого им разъяснили права и обязанности, и также разъяснили права и обязанности задержанному. Задержанный назвал свои анкетные данные, он запомнил имя И.. Кроме сотрудников ГИБДД на месте находились еще мужчины, одетые в гражданскую одежду, они представились как сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции задал вопрос задержанному о наличии у него запрещенных предметов, на что задержанный ответил, что таковые предметы имеются. Сотрудник полиции начал с личного досмотра задержанного, в ходе которого в кармане джинсов были обнаружены пакеты с порошкообразным веществом, в каком точно количестве, либо три, либо пять, точно не помнит, но не меньше трех, пакеты были из полимерного материала темного цвета, запаянные по краю. В кармане куртки был обнаружен мобильный телефон. После этого сотрудник полиции спросил у задержанного о том, имеется ли что-то запрещенное в находящимся при задержанном рюкзаке, он ответил, что имеется, сотрудник полиции начал досмотр находящегося при задержанном рюкзака, который положили на багажное отделение автомобиля сотрудников ДПС, в рюкзаке также были обнаружены полимерные пакеты с порошкообразным веществом, упаковочный материал (полимерные пакеты с застежкой зип-лок и два рулона черных пакетов) и щипцы для запаивания пакетов. В руках задержанного при себе имелся пакет белого цвета, полиэтиленовый, внутри которого находилась мужская куртка темного цвета. Осматривали ли сотрудники данную куртку, не помнит. Предметы, которые извлекались из одежды задержанного и его рюкзака, выкладывались на багажник автомобиля сотрудников ГИБДД. На улице в момент начала досмотра начинало уже темнеть. С момента, как его остановили сотрудники ГИБДД и до начала проведения досмотра, прошло не более 20 минут. После того был закончен досмотр, все изъятые предметы были упакованы в различные упаковки, бумажные конверты и полимерные пакеты. После того как из рюкзака вытащили все содержимое, его также упаковали в пакет из полимерного материала, опечатали. На каждой упаковке они поставили свои подписи. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором свои подписи поставили все участвующие лица. Задержанный практически все это время молчал, и только на вопрос сотрудника о том, является ли порошкообразное вещество наркотическим средством, ответил утвердительно. Денежных средств в рюкзаке не было, рюкзак был пустой в тот момент, когда его упаковали и опечатали, в ходе личного досмотра задержанного из рюкзака кроме вышеперечисленного ничего больше изъято не было. У задержанного в кармане были какие-то мелкие купюры, их сотрудники полиции отдали ему обратно, и задержанный положил их обратно в одежду. Личный досмотр проводился на протяжении примерно одного часа (т. 1 л.д. 103-104, 248-250);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел наркоконтроля МУ МВД России «Ногинское» поступила оперативная информация в отношении С.И.В., зарегистрированного по адресу: М. <адрес>, г. Павловский П., <адрес>, кВ. 7, причастного к сбыту наркотического средства - мефедрон на территории <адрес> М. <адрес> в крупном размере, совместно с неустановленными лицами, с использованием сети «Интернет».Также согласно оперативной информации ФИО1 намеревается ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 12 минут по 18 часов 00 минут прибыть на автомобиле такси с фрагментом госномера «542» регион «799» с очередной партией наркотического средства для оборудования тайников закладок. В связи с чем считает целесообразным ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 22 минут по 18 часов 00 минут провести ОРМ «наблюдение» на 50 км автодороги Волга-1 М-7, а также с целью перекрытия возможного маршрута движения С.И.В. на вышеуказанной автомашине такси, для проведения которого целесообразно привлечь сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО6 и ФИО2, и выставить последних в д. Оселок Богородского городского округа М. <адрес> с целью проверки информации и задержания вышеуказанного лица. ОРМ «наблюдение» будет проводиться с привлечением оперуполномоченных ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО5, ФИО3, ФИО4 (т. 1 л.д. 8);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому на основании Федерального закона №–ФЗ от 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» ст.6 п.6, а также в соответствии с указанием руководства МУ МВД России «Ногинское», ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 22 минут им совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО5, ФИО3, в ходе проводимого ОРМ «наблюдение» на 50 км автодороги Волга-1 М-7, в ходе которого автомашина такси с фрагментом номера «542» регион «799» в которой мог находиться С.И.В. с очередной партией наркотического средства – мефедрон, предназначенной для оборудования «тайников-закладок» на территории <адрес> М. <адрес> замечена не была. Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут от сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское», задействованных для перекрытия возможного маршрута следования вышеуказанного транспортного средства и находящегося в нем С.И.В., поступила информация о том, что ими на дороге в д. оселок Богородского городского округа М. <адрес>, ведущей в <адрес> М. <адрес>, была замечена автомашина такси с государственным регистрационным знаком <***>. При этом сотрудниками ОГИБДД под легендированным предлогом произведена остановка данного транспортного средства примерно в 40 метрах от <адрес>. Оселок. Водителем автомобиля был гражданин РФ ФИО7, а пассажир представился С.И.В. В связи с наличием оперативной информации о причастности последнего к совершению преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств ими было принято решение о задержании данного лица. Задержанным оказался С.И.В., зарегистрированный по адресу: М. <адрес>, г. Павловский П., <адрес>, кВ. 7 (т. 1 л.д. 9);

- актом личного досмотра С.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 16 часов 23 минут по 17 часов 31 минуту оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО5 в присутствии понятых ФИО8, Свидетель №3 по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, <...> метров от <адрес>, у С.И.В. было обнаружено и изъято: 1) 10 пакетов черного цвета, внутри которых полимерные пакеты с веществом внутри, в свертке из полимерного материла; 2) 3 черных пакета, внутри которых полимерные пакеты с веществом внутри и 1 полимерный желтый пакет с веществом внутри; 3) 3 пакета черного цвета, запаянные у основания, внутри которых свертки из изоленты красного цвета, внутри которых полимерные пакетики с веществом внутри; 4) 2 рулона черных вакуумных пакетов, запаятельный предмет зеленого цвета; 5) мобильный телефон марки РОССО в корпусе серого цвета с сим-картой сотового оператора «МТС» (т. 1 л.д. 11-14), которые в ходе следствия осмотрены (т. 2 л.д. 66-69, 70-74), постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 75-77, 78-79);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование вещества (объекты №№), изъятые в ходе личного досмотра у С.И.В., массой 19,1 г, 18,9 г, 19,1 г, 19,0 г, 18,9 г, 19,3 г, 19,2 г, 19,6 г, 18,3 г, 18,7 г, соответственно, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон. В процессе исследования израсходовано по 0,1 г веществ (объектов №№) (т. 1 л.д. 26);

- протоколом осмотра телефона от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует что в ходе осмотра телефона марки «РОССО» с сим-картой сотового оператора «МТС», изъятого в ходе личного досмотра С.И.В., установлено, что после введения команды *#06#,на дисплее отображены следующие данные: imei 1 – №/00, imei 2 –№/00, серийный №QV19340. Отображаемые на телефоне дата и время соответствуют действительности. В мобильном приложении «Заметки» сохранены текстовые файлы, содержащие географические координаты, интернет ссылку на фото «клада», описание тайника и способ упаковки. Проводя анализ вышеуказанных текстовых файлов следует вывод, что в них содержатся конкретные сведения об оборудованном тайнике «закладке» с наркотическим средством или психотропным веществом, на это указывает наличие географических координат, фото участка местности, и описание тайника на конкретном участке местности. Также в данном тексте обозначены названия интернет-магазинов, специализирующихся на незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ на территории России – это «Фантастикум» и «SlivkiShop!», которые осуществляют свою незаконную деятельность в мессенджере «Телеграм». Также имеется переписка с интернет-магазином «Фантастикум» за 22 января, который направил пользователю телефона (С.И.В.) координаты клада 55,926244, 37,943344, расположенного в <адрес> М. <адрес>, аналогичные сообщения от интернет-магазина «Фантастикум» имеются за 22, 21, 19, 18 января, а также за декабрь 2022 года, с указанием координат «клада» с наркотическим средством в <адрес> М. <адрес>. Также в каждом текстовом файле содержится явная реклама о наборе «кладменов», с указанием заработной платы в размере 700 рублей за «клад» наркотического средства «мефедрон». Термин «Кладмен» на сленговом языке обозначает лицо, которое осуществляет оборудование тайников «закладок» с наркотическим средством или психотропным веществом и последующую их передачу (посредством доступных мессенджеров «Телеграм» и другие) администратору интернет-магазина по продаже наркотических средств или психотропных веществ. При этом общение между «кладменом» и «администратором» происходит исключительно в мессенджерах, исключая личные контакты с целью конспирации своей преступной деятельности. Термин «клад» обозначает оборудованный тайник «закладку» с наркотическим средством или психотропным веществом на участке местности либо в помещении. Также в заметках содержатся рекомендации по оборудованию тайника «закладки» с наркотическим средством или психотропным веществом для упрощения его поиска конечным потребителем – наркозависимым лицом, способы фотосъемки, описания внешнего вида товара, цвета и запаха. При составлении отчета «кладмену» рекомендовано использовать шаблон: «Получил мк: 10х1, 10х2, 10х3 мефкристалиус» (пример 10 закладок по 1 грамму);«Взял себе 1х1 мефкристалиус»; Кошелек: vbhfjbldjgondlfknbnldfgknb.

В системной папке «NoteCam» обнаружены фотографии различных участков местности и помещений с указанием на них географических координат и пояснительных указателей в виде крестиков. Согласно надписи в правом нижнем углу данные фото выполнены в приложении «NoteCam», установленном в осматриваемом сотовом телефоне. Данные фотографии представляют непосредственный интерес для следствия, так как вышеуказанные фотографии производятся после оборудования кладменами (закладчиками) «тайников-закладок» с наркотическими средствами и (или) психотропными веществами.

При осмотре установленных приложений на сотовом телефоне обнаружены представляющие интерес для следствия мобильные приложения: «Orbot и TorBrowser», которые предназначены для шифрования (сокрытия) интернет трафика, который скрывается в ходе пересылки через несколько компьютеров в разных частях планеты. Данные приложения помогают защищаться от слежки в интернет сетях, и противодействуют государственной программе безопасности путем шифрования интернет трафика. Приложение «NoteCam» - представляет собой приложение камеры в сочетании с информацией GPS (с указанием на фото широты, долготы, высоты и точности), а также позволяет оставлять на фото комментарии. В папке «Все фото» обнаружены фотографии различных участков местности с прикрепленными на них пояснительными знаками в виде стрелок, крестиков, а также географических координат. Данные фото представляют интерес в связи с тем, что аналогичным образом оборудуется «тайник-закладка» с наркотическим средством или психотропным веществом (т. 1 л.д. 134-236), который после осмотра приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 75-77);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.И.В. (т. 2 л.д. 10-12), которые постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 75-77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты №№), изъятые в ходе личного досмотра С.И.В. ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ составила: объект №,0 г., объект №,8 г., объект №,0 г., объект №,9 г., объект №,8 г., объект №,2 г., объект №,1г., объект №,5 г., объект №,2 г., объект №,6 г., объект №,1 г., объект №,5 г., объект №,5 г., объект №,83 г., объект №,07 г., объект №,15 г., объект №,01 г. (т. 2 л.д. 33-40).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого С.И.В. в совершении покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый С.И.В. свою вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, показав о том, что обнаруженное при нем ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство им было приобретено для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в районе платформы Бахчиванджи он забрал сверток с наркотиками, после зашел в подъезд, где перефасовал в пакеты и вышел на улицу, вызвал яндекс такси, на котором поехал в <адрес>. По дороге автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудникам ГИБДД он сам сообщил, что у него есть наркотики, сопротивления им не оказывал. Его досмотр проходил в присутствии двух понятых. Наркотики он приобретал для личного использования, заказывал наркотики на сайте «Соларис». Он заказывал большое количество, поскольку чем больше берешь, тем дешевле, 1 грамм стоит 3000 рублей, а он систематически употреблял наркотики более 3 лет, его недельная доза составляет 25-30 грамм, может больше. Обнаруженные при нем упаковочный материал, пакеты зип-лок, рулоны пакетов, это все было для личного использования, что нашли в карманах джинсов, там было два или три свертка, это он покупал давно и про них забыл. Два рулона черных вакуумных пакетов он взял с собой, в них расфасовал тайник-закладку для удобства, чтобы в сумку запах не проникал, и поехал домой. Так много ему было надо, чтобы забрать и больше не ездить. Его заработная плата составляла 100 000 – 150 000 рублей, он приобрел 500 грамм за 150 000 рублей, что ему хватило бы на 2 месяца, наркотики употреблял через день, через два, за день могло уходить 4-5 грамм мефедрона. Наркотики – мефедрон, гашиш, он употреблял с 2013 года. Обнаруженные в его телефоне большое количество фотографий со стрелками, участков местности, это фотографии предыдущих закладок, которые он забирал, тогда у него не было денег на приобретение сразу большой массы. Он никогда закладчиком не выступал, наркотические средства для третьих лиц не закладывал. Переписки с интернет-площадками, занимающимися незаконным сбытом разного вида наркотических средств и психотропных веществ, обнаруженные у него в телефоне, где разговор идет только о работе закладчиков, курьеров, он копировал эту информацию как частное лицо, копировал личную информацию с указанием координат закладки, и еще магазины давали рекламные предложения о наборе кладменов, химиков и прочее. Он был у них постоянным клиентом, и иногда в рамках акции его просили описать товар.

Доводы подсудимого С.И.В. о том, что наркотическое средство было приобретено им для личного пользования, так как он длительное время является потребителем наркотиков, были судом проверены и суд приходит к выводу, что они опровергаются исследованными судом доказательствами по следующим основаниям.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО2 судом установлено, что они являются инспекторами ДПС, ДД.ММ.ГГГГ они несли службу с оперативниками ОНК. В рамках ОРМ поступила информация о необходимости остановить транспортное средство с фрагментом номера «542» с маркировкой яндекс такси. Они выставились в районе д. Оселок, примерно где-то в 15 часов 50 минут или 16 часов 00 минут машина была замечена, ими остановлена, на заднем сиденье сидел мужчина, который представился С. из г. Павловский П., документов у него не было, заметно нервничал, они спросили о наличии при нем чего-то запрещенного, на что С.И.В. сказал, что есть мефедрон. У С.И.В. помимо рюкзака был пакет с вещами. Чтобы не было противоправных действий, С.И.В. на всякий случай надели наручники, прошли в служебную машину, рюкзак был при нем. Минут через 10 приехали оперативники и все дальнейшие процедуры со С.И.В. проводили они. Они еще останавливали транспортные средства и просили водителей поучаствовать в качестве понятых. Личный досмотр С.И.В. проводился на том же месте, у последнего было изъято не менее 10 свертков мефедрона в рюкзаке, паяльник, пакеты с застежкой и потом у него из кармана изъяли свертки, он ничего не отрицал и сказал, что у него для личного пользования. Оперативники в присутствии понятых и С.И.В. все изымали, описывали, упаковывали, о чем был составлен акт досмотра, в котором расписывались все участники.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 судом установлено, что они являются оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Ногинское». В отдел наркоконтроля поступила оперативная информация о том, что С.И.В. причастен к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем было организовано проведение ОРМ «наблюдение» за участком местности, в котором участвовали: ФИО4, ФИО5 и ФИО3, сотрудники ГИБДД для перекрытия другого маршрута. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов до 18 часов они проводили мероприятие. У них имелась информация о том, что будет двигаться машина Хендай Солярис с фрагментом номера «542». Они находились на <адрес>, когда им позвонили сотрудники ГИБДД и сказали, что остановлена данная машина, в которой пассажиром был С.И.В. Далее они выдвинулись туда, машина ГИБДД находилась в д. Оселок. С.И.В. находился в служебном автомобиле инспекторов ГИБДД. ФИО5 в присутствии понятых провел личный досмотр С.И.В., у которого были изъяты свертки из джинс и рюкзака, точное количество не помнит, мобильный телефон и банковская карта. Далее они вместе со С.И.В. проследовали в отдел наркоконтроля, где собранные материалы были переданы в следственное управление для возбуждения уголовного дела.

Из показаний свидетелей ФИО8, Свидетель №3 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра С.И.В. На остановке в д. Оселок были автомобиль ДПС, автомобиль такси. В служебном автомобиле сотрудников ГИБДД на заднем сиденье сидел мужчина, правая рука которого была пристегнута наручником к ручке, на плече у него находился рюкзак. Задержанного попросили выйти из служебного автомобиля и представиться, им всем разъяснили права и обязанности. На вопрос о наличии у него запрещенных предметов, задержанный ответил, что при себе он хранит наркотическое средство - мефедрон. Далее сотрудником полиции в кармане джинс, одетых на нем, были обнаружены три пакета из полимерного материала, основание которых было запаяно, внутри которых находились свертки из изоленты, внутри которых находились пакеты с порошкообразным веществом. В кармане куртки был обнаружен мобильный телефон. Из рюкзака также были изъяты 14 свертков с порошкообразным веществом, упаковочный материал, а именно полимерные пакеты с застежкой зип-лок в большом количестве, и два рулона черных пакетов, щипцы для запаивания пакетов. После чего все изъятое было упаковано надлежащим образом в различные упаковки, о чем был оставлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО8, Свидетель №3 подтверждаются рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии оперативной информации в отношении С.И.В.(т. 1 л.д. 8); рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении С.И.В. (т. 1 л.д. 9); актом личного досмотра С.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-14), согласно которому в период с 16 часов 23 минут по 17 часов 31 минуту оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО5 в присутствии понятых ФИО8, Свидетель №3 по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, <...> метров от <адрес>, у С.И.В. было обнаружено и изъято: 10 пакетов черного цвета внутри которых полимерные пакеты с веществом внутри в свертке из полимерного материла; 3 черных пакета внутри которых полимерные пакеты с веществом внутри и 1 полимерный желтый пакет с веществом внутри; 3 пакета черного цвета, запаянные у основания внутри которых свертки из изоленты красного цвета, внутри которых полимерные пакетики с веществом внутри; 2 рулона черных вакуумных пакетов, запаятельный предмет зеленого цвета; мобильный телефон марки РОССО, после чего все было упаковано в бумажные конверты.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу вещества (объекты №№), изъятые в ходе личного досмотра С.И.В. ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой соответственно 19,1 г., 18,9 г., 19,1 г., 19,0 г., 18,9 г., 19,3 г., 19,2 г., 19,6 г., 18,3 г., 18,7 г., 50,1 г., 49,5 г., 49,5 г., 3,83 г., 2,07 г., 2,15 г., 2,01 г., а всего общей массой 349,26 грамма.

Большое количество свертков с наркотическим средством – мефедрон, а именно 17 свертков, порядок упаковки свертков с мефедроном, в совокупности с обнаруженными у С.И.В. предметами, необходимыми для расфасовки наркотических средств в удобную для сбыта упаковку, а также обнаруженной в принадлежащем ему телефоне информацией о сайтах и программах, используемых лицами, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств через «тайники-закладки», также свидетельствует об умысле С.И.В., направленном именно на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон.

Таким образом, указанное наркотическое средство – мефедрон, общей массой 349,26 грамма, признанное в ходе предварительного следствия вещественным доказательством по уголовному делу, которое С.И.В. совместно с неустановленным лицом собирался незаконно сбыть на территории М. <адрес>, сотрудниками полиции было выведено из незаконного оборота, в связи с чем С.И.В. не смог довести свой и неустановленного лица, от которого он получил наркотическое средство, преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств до конца.

Крупный размер наркотического средства – мефедрон судом установлен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому для наркотического средства - мефедрон установлен значительный размер - свыше 0,2 грамма, крупный размер - свыше 2,5 грамма, особо крупный размер - свыше 500 грамм.

Из протокола осмотра принадлежащего С.И.В. мобильного телефона «РОССО» в т. 1 на л.д. 134-236 судом установлено, что в папке «NoteCam» обнаружены фотографии различных участков местности и помещений с указанием на них географических координат и пояснительных указателей в виде крестиков, согласно надписи в правом нижнем углу данные фото выполнены в приложении «NoteCam», представляющем приложение камеры в сочетании с информацией GPS (с указанием на фото широты, долготы, высоты и точности, а также позволяет оставлять на фото комментарии), вышеуказанные фотографии производятся после оборудования кладменами (закладчиками) «тайников-закладок» с наркотическими средствами или психотропными веществами; имеются приложения Orbot и TorBrowser, которые предназначены для шифрования (сокрытия) интернет трафика; имеются объявления о работе «кладменов», «раскладчиков» «тайников-закладок».

Обнаруженная судом информация в телефоне С.И.В., в совокупности с количеством наркотического средства и предметами, предназначенными для упаковки наркотического средства для удобства сбыта меньшей массой, обнаруженных при нем в ходе личного досмотра, также по мнению суда свидетельствует именно о его незаконных действиях, направленных на незаконный сбыт наркотического средства.

Из показаний подсудимого С.И.В. судом установлено, что подсудимый С.И.В. ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица на интернет-сайте наркотическое средство в большом количестве; из протокола осмотра принадлежащего С.И.В. мобильного телефона марки РОССО и акта личного досмотра судом установлено, что приобретая наркотическое средство в большом количестве, затем он расфасовывал наркотическое средство меньшей массой в удобную для сбыта упаковку для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, раскладывал в «тайники-закладки» на территории М. <адрес>, фотографировал данные места «тайников-закладок» с помощью программы, определяющей координаты местности и выставляя их на фото, пересылал неустановленному лицу, при этом их действия были совместными и согласованными, что свидетельствует о предварительной договоренности между С.И.В. и неустановленным лицом, распределении между ними ролей, с целью осуществления незаконного сбыта наркотического средства – мефедрон на территории М. <адрес>, в связи с чем квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», предусмотренный ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, нашел свое полное подтверждение в суде.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие, проведенное сотрудниками МУ МВД России «Ногинское», производились с соблюдением законодательства, полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ, при проведении в отношении С.И.В. оперативно-розыскного мероприятия каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, допущено не было.

Таким образом, вина подсудимого С.И.В. в совершении покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, установлена совокупностью показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Свидетель №3, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, в совокупности согласуются между собой и с письменными доказательствами, перед допросом указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого С.И.В. у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд данные показания оценивает критически, считая это позицией защиты подсудимого в целях избежания более суровой ответственности за содеянное, поскольку его показания опровергаются обнаруженной у него в телефоне в папке «NoteCam» информацией о сделанных «тайниках-закладках», поскольку именно данное приложение позволяет сделать фото местности, на котором будут отражены координаты и опознавательные знаки, в совокупности с большим количеством наркотического средства и предметами, предназначенными для упаковки наркотического средства в свертки меньшей массой для удобства сбыта лицам, употребляющим наркотическое средство, обнаруженных при нем ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, что также, по мнению суда, свидетельствует именно о его незаконных действиях, направленных на незаконный сбыт наркотического средства.

С.И.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон в крупном размере, «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Однако ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не были установлены компьютерная программа, интернет-приложение, используемые подсудимым для общения в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Поскольку органом предварительного следствия не были установлены компьютерная программа, интернет-приложение, используемые подсудимым С.И.В. при совершении преступления, суд с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ считает исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак - "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Суд также считает исключить из объема обвинения С.И.В. указание о наличии у С.И.В. умысла и на совершение незаконного сбыта наркотического средства – метадон (долофин, фенадон), поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, так как у С.И.В. было обнаружено и изъято только наркотическое средство – мефедрон.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого С.И.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для квалификаций действий подсудимого С.И.В. по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

По преступлению, совершенному

в городе Павловский П.М. <адрес>

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское». В отдел наркоконтроля поступила оперативная информация о том, что С.И.В. причастен к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем было организовано проведение ОРМ «наблюдение», в ходе которого С.И.В. был задержан, при нем были обнаружены свертки с веществом. Далее они вместе со С.И.В. проследовали в отдел наркоконтроля, собранные материалы были переданы в следственное управление для возбуждения уголовного дела. В ходе доверительной беседы С.И.В. сообщил, что наркотики имеются еще и дома, там и обнаружили. Следователем было вынесено постановление о проведении неотложного обыска по месту проживания С.И.В. в г. Павловский П.. Там они в присутствии матери и двух приглашенных понятых провели обыск, обнаружили свертки с веществом, изоленту, упаковочный материал, электронные весы, и совочек;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: М. <адрес>, г. Павловский П., <адрес>, кВ. 5. Подсудимый С.И.В. ему знаком, он его племянник, характеризует его в общем положительно, как тихого, спокойного, трудолюбивого, помогал родственникам, проживает последний с матерью и отчимом по адресу: г. Павловский П., <адрес>, кВ. 7.Он не подозревал, что ФИО1 употребляет какие-либо вещества. Он участвовал в качестве понятого при обыске, проводимого в комнате ФИО1 по адресу проживания. При проведении обыска присутствовали два сотрудника полиции и девушка по имени А.. В ходе обыска в пакете сотрудник полиции достал сверток, сколько точно, не помнит. Еще в шкафу были упаковки, сотрудники полиции их пересчитывали, количество не помнит. Еще изымали несколько рулончиков изоленты и еще что-то, уже не помнит, все упаковывали в пакет, где он расписывался. После проведения обыска составили акт, в котором он расписывался, замечаний у него либо у других участников не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в <адрес>. 11 по <адрес> г. Павловский П.. На одной площадке с ним в <адрес> проживает ФИО9, которая является его родной сестрой, ее муж и сын Натальи -ФИО1, кроме них троих в квартире никто не проживает. ФИО10 знает давно, но видит редко, близко с ним не общается. Чем тот занимается и зарабатывает себе на проживание, пояснить не может. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он находился по месту своего проживания. В дверь позвонили, он открыл, на пороге находилась его сестра Наталья, и мужчина, который представился сотрудником полиции. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать при проведении обыска в квартире Натальи в качестве понятого, на что он согласился. Его провели в квартиру, через некоторое время в квартиру зашла девушка из <адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 задержан и при нем обнаружены наркотические вещества. Его удивил этот факт. Им разъяснили их права и обязанности, после этого сотрудник полиции начал обыск с комнаты проживания ФИО1. В комнате находилась различная мебель, на стуле на одежде был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находились пакеты с порошкообразным веществом, в каком именно количестве, пояснить не может. Кроме этого в комоде, находящемся в комнате, были обнаружены упаковочные пакеты с застежкой типа зип-лок, черный полимерный пакет в виде рулона, электронные весы, свертки из изоленты, внутри которых находились пакеты с порошкообразным веществом, большое количество изоленты. Кроме этого в ящиках стенки были обнаружены электронные весы, на поверхностях которых находились остатки порошкообразного вещества. Там же в нижнем ящике была обнаружена коробка, в которой находился пакет, внутри были обнаружены свертки из изоленты различных цветов, внутри каждого свертка было порошкообразное вещество. Все обнаруженные предметы были упакованы в различные конверты, опечатаны, на которых свои подписи поставили участвующие лица. Он ознакомился с протоколом и поставил в нем свою подпись. От начала проведения обыска и до момента пока упакуют предметы, он комнату не покидал. Подозрений в том, что И. употребляет наркотики, не было (т. 2 л.д. 6-9);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в <адрес>. 11 по <адрес> г. Павловский П.М. <адрес>. Проживает на первом этаже данного дома, на втором этаже в <адрес> проживает семья. Она здоровается с женщиной, которая там проживает, но как ее зовут, не знает, кто еще проживает в данной квартире, не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут она находилась по месту своего проживания, не спала. В окно квартиры сначала постучали, она выглянула на улицу, увидела что под окном стоит соседка со второго этажа, которая спросила, может ли она-Свидетель №2 побыть понятой, поскольку ее сына задержали с наркотиками. Она согласилась, вышла в подъезд, там со второго этажа спустился сотрудник полиции, вместе с соседкой и сотрудником полиции они зашли в <адрес>. Там находились еще два сотрудника полиции, и мужчина, который был приглашен в качестве второго понятого, они находились в комнате, которая была поменьше второй комнаты, типа спальни. Сотрудник полиции пояснил, что сегодня сын женщины соседки был задержан с наркотическими веществами, и что сейчас будет проведен обыск. Кроме женщины и сотрудников полиции в квартире находился еще один мужчина в возрасте, он мелькнул только один раз, и находился где-то в другой комнате. Им разъяснили права, после этого сотрудники полиции начали обыск с комнаты проживания И.. В комнате находилась различная мебель, на стуле на одежде был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находились пакеты с порошкообразным веществом, в каком именно количестве не может пояснить. Кроме этого в находящемся в комнате шкафу были обнаружены упаковочные пакеты с застежкой типа зип-лок, черный полимерный материал в виде рулона, электронные весы, свертки из изоленты, внутри которых находятся пакеты из полимерного материала с порошкообразным веществом, большое количество изоленты. Кроме этого в ящиках стенки были обнаружены электронные весы, на поверхности которых находились остатки порошкообразного вещества. Там же в нижнем ящике была обнаружена коробка то ли из-под конфет, то ли из-под чая, внутри которой находился пакет. Когда развернули данный пакет, то внутри были обнаружены свертки из изоленты различных цветов, желтые, белые, и полосатые, желто-зеленого цвета, развернули каждый цвет, внутри свертка было порошкообразное вещество. Всего свертков было порядка 185 штук. Все обнаруженные предметы были упакованы в различные конверты, которые были опечатаны при них, на конвертах все участвующие лица поставили свои подписи. По факту проведения обыска был составлен протокол, она ознакомилась с ним и поставила свою подпись. От начала проведения обыска в комнате и до момента пока не упакуют все изъятые предметы, комнату она не покидала. Хозяйка квартиры вела себя достаточно спокойно, вопросов ей сотрудники полиции не задавали. После этого их отпустили домой (т. 1 л.д. 107-109, т. 2 л.д. 17-18);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она проживает в <адрес>. 11 по <адрес> г. Павловский П.М. <адрес>. Подсудимый С.И.В. – это ее сын, своего сына она характеризует положительно, он хорошо учился, работал, помогал ей и своим родным, соседям, он добросовестный, ответственный, занимался волонтерской деятельностью. У сына имеется тяжкое хроническое заболевание «Язва желудка», она то же имеет заболевание «Гипертония». Ей не было известно, что ее сын употребляет наркотические средства, ничего подозрительного она за ним не замечала, но был случай, когда сыну стало плохо с сердцем, вызывали скорую помощь. Она проживала в одной квартире с сыном, у него была своя комната. Она присутствовала при обыске, проводимом у них в квартире, еще присутствовали двое понятых. Найденные в комнате сына свертки она ранее не видела. Какое количество свертков было обнаружено у сына в комнате, не помнит. Она к сыну в комнату никогда не заходила, в своей комнате он сам убирался. Ей известно, что сын очень переживает из-за случившегося;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является матерью С.И.В., который проживает с ней, но на выходные сын уезжает, куда она не знает. На ее вопрос он отвечает, что в <адрес>. О том, что он употребляет наркотики, она догадывалась, так как у него изменилась манера общения и внешний вид. Хозяйство они вели раздельно, сын имел свой бюджет. Сын официально нигде не работал уже несколько лет. Круг его общения не знает (т. 1 л.д. 72-75);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 01 часа 10 минут по 02 часа 50 минут в ходе обыска, проведенного сотрудником органа дознания МУ МВД России «Ногинское» ФИО3 в присутствии двух понятых Свидетель №1, Свидетель №2, с участием оперуполномоченного ФИО5, хозяйки квартиры ФИО9 по месту жительства С.И.В. по адресу: М. <адрес>, г. Павловский П., <адрес>, обнаружено и изъято:

1) пять полимерных пакетов, внутри которых желтые полимерные пакеты с порошкообразным веществом;

2) три свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом; два свертка из изоленты, внутри каждого полимерный пакет с порошкообразным веществом; сверток из изоленты, внутри которого полимерный пакет с растительным веществом;

3) 86 свертков из изоленты белого цвета; В каждом свертке находятся два прозрачных полимерных пакета с пазовой застежкой, вложенные один в другой, перемотанные прозрачной полимерной пленкой и дополнительно заклеенные отрезком изоленты (белого, красного или синего цветов). Во внутреннем пакете содержится кристаллообразное вещество белого цвета 73 свертка из изоленты желто-зеленого цвета в полоску. В каждом свертке находятся два прозрачных полимерных пакета с пазовой застежкой, вложенные один в другой, перемотанные прозрачной полимерной пленкой и дополнительно заклеенные отрезком изоленты (белого или синего цветов). Во внутреннем пакете содержится кристаллообразное вещество белого цвета, 26 свертков из изоленты желтого цвета. В каждом свертке находятся два прозрачных полимерных пакета с пазовой застежкой, вложенные один в другой, перемотанные прозрачной полимерной пленкой и дополнительно заклеенные отрезком изоленты белого цвета. Во внутреннем пакете содержится кристаллообразное вещество белого цвета;

4) рулон черного полимерного материала;

5) мерный совок из полимерного материала желтого цвета, один черпак которого объемом 200 мл, другой – 20 мл, рулон пакетов для вакууматора из рифленого полимерного материала черного цвета, прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой; 10 однотипных прозрачных полимерных пакетов с пазовой застежкой и полосой красного цвета, в каждом из представленных пакетов содержится по 100 меньших по размерам однотипных прозрачных полимерных пакетов с пазовой застежкой, 4 однотипных прозрачных полимерных пакета с пазовой застежкой и полосой сиреневого цвета, в каждый из которых вложен отрезок бумаги с машинописной надписью: «40*60 100 шт», В пакетах содержится по 100, 69, 62, прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой и полосой красного цвета, в который вложен отрезок бумаги с машинописной надписью: «Пакеты с замком ZIP-LOCK (Гриппер).. ». В пакете содержится 70 полимерных пакетов с пазовой застежкой;

6) электронные весы в количестве 3 штуки;

7) 2 однотипных прозрачных полимерных пакета с пазовой застежкой и полосой сиреневого цвета. В одном из пакетов содержится 80 меньших по размерам однотипных прозрачных полимерных пакетов с пазовой застежкой; в другом – 20 меньших по размерам однотипных прозрачных полимерных пакетов с пазовой застежкой;

8) 2 рулона изоленты красного цвета; 1 рулон изоленты желтого цвета, 1 рулон изоленты черного цвета, 1 рулон изоленты синего цвета, 1 рулон изоленты зеленого цвета (т. 1 л.д. 68-71), которые в ходе следствия были осмотрены (т. 2 л.д. 66-69, 70-74), постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 75-77, 78-79);

- протоколом осмотра телефона от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует что в ходе осмотра телефона марки «РОССО» с сим-картой сотового оператора «МТС», изъятого в ходе личного досмотра С.И.В., установлено, что после введения команды *#06#,на дисплее отображены следующие данные: imei 1 – №/00, imei 2 – №/00, серийный №QV19340. Отображаемые на телефоне дата и время соответствуют действительности. В мобильном приложении «Заметки» сохранены следующие текстовые файлы, содержащие географические координаты, интернет ссылку на фото «клада», описание тайника и способ упаковки. Проводя анализ вышеуказанных текстовых файлов следует вывод, что в них содержатся конкретные сведения об оборудованном тайнике «закладке» с наркотическим средством или психотропным веществом, на это указывает наличие географических координат, фото участка местности, и описание тайника на конкретном участке местности. Также в данном тексте обозначены названия интернет-магазинов, специализирующихся на незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ на территории России – это «Фантастикум» и «SlivkiShop!», которые осуществляют свою незаконную деятельность в мессенджере «Телеграм». Также имеется переписка с интернет-магазином «Фантастикум» за 22 января, который направил пользователю телефона (С.И.В.) координаты клада 55,926244, 37,943344, расположенного в <адрес> М. <адрес>, аналогичные сообщения от интернет-магазина «Фантастикум» имеются за 22, 21, 19, 18 января, а также за декабрь 2022 года, с указанием координат «клада» с наркотическим средством в <адрес> М. <адрес>. Также в каждом текстовом файле содержится явная реклама о наборе «кладменов», с указанием заработной платы в размере 700 рублей за «клад» наркотического средства «мефедрон». Термин «Кладмен» на сленговом языке обозначает лицо, которое осуществляет оборудование тайников «закладок» с наркотическим средством или психотропным веществом и последующую их передачу (посредством доступных мессенджеров «Телеграм» и другие) администратору интернет-магазина по продаже наркотических средств или психотропных веществ. При этом общение между «кладменом» и «администратором» происходит исключительно в мессенджерах, исключая личные контакты с целью конспирации своей преступной деятельности. Термин «клад» обозначает оборудованный тайник «закладку» с наркотическим средством или психотропным веществом на участке местности либо в помещении. Также в заметках содержатся рекомендации по оборудованию тайника «закладки» с наркотическим средством или психотропным веществом для упрощения его поиска конечным потребителем – наркозависимым лицом, способы фотосъемки, описания внешнего вида товара, цвета и запаха. При составлении отчета «кладмену» рекомендовано использовать шаблон: «Получил мк: 10х1, 10х2, 10х3 мефкристалиус» (пример 10 закладок по 1 грамму);«Взял себе 1х1 мефкристалиус»; Кошелек: vbhfjbldjgondlfknbnldfgknb.

В системной папке «NoteCam» обнаружены фотографии различных участков местности и помещений с указанием на них географических координат и пояснительных указателей в виде крестиков. Согласно надписи в правом нижнем углу данные фото выполнены в приложении «NoteCam», установленном в осматриваемом сотовом телефоне. Данные фотографии представляют непосредственный интерес для следствия так как вышеуказанные фотографии производятся после оборудования кладменами (закладчиками) «тайников-закладок» с наркотическими средствами и (или) психотропными веществами.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности представленных на экспертизу: мерного совка (объект №), рулона пакетов для вакууматора (объект №), пакета с пазовой застежкой (объект №), трех электронных весов (объекты №), изъятых в ходе обыска по адресу: М. <адрес>, г. Павловский П., <адрес>, кВ. 7 от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 29-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты № №), изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ составила: объект №,4 г., объект № – 28,3г., объект № – 29,7 г., объект № – 30,0 г., объект № – 29,0 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано: по 0,1 г веществ (объекты № №).

Представленные на экспертизу вещества (объекты №№, 29-213), изъятые «в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ.», содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса веществ составила: объект №,49 г., объект № – 0,93 г., объект № – 0,99 г., объект № – 0,26 г., объект № – 0,25г., объект №,16г., объект № – 0,17 г., объект № – 0,17 г., объект № – 0,18 г., объект № – 0,16 г., объект № – 0,15 г., объект № – 0,16 г., объект № – 0,17 г., объект № – 0,18 г., объект № – 0,14 г., объект № – 0,16 г., объект № – 0,14 г., объект № – 0,15г., объект № – 0,16 г., объект № – 0,16 г., объект № – 0,15 г., объект № – 0,16 г. объект № – 0,17 г., объект № – 0,14 г., объект № – 0,18 г., объект № – 0,13г., объект № – 0,17г., объект № – 0,17г., объект № – 0,14г., объект № – 0,17г., объект № – 0,14г., объект № – 0,15г., объект № – 0,14г., объект № – 0,17г., объект № – 0,17г., объект № – 0,15г., объект № – 0,17г., объект № – 0,14г., объект № – 0,19г., объект № – 0,14г., объект № – 0,15г., объект № – 0,16г., объект № – 0,17г., объект № – 0,15г., объект № – 0,15г., объект № – 0,15г., объект № – 0,15г., объект № – 0,15г., объект № – 0,17г., объект № – 0,16г., объект № – 0,14г., объект № – 0,19г., объект № – 0,16г., объект № – 0,13г., объект № – 0,15г., объект № – 0,16г., объект № – 0,14г.,объект № – 0,12г., объект № – 0,14г., объект № – 0,16г., объект № – 0,16г., объект № – 0,15г., объект № – 0,15г., объект № – 0,13г., объект № – 0,15г., объект № – 0,17г., объект № – 0,15г., объект № – 0,13г., объект № – 0,16г., объект № – 0,16г., объект № – 0,15г., объект № – 0,13г., объект № – 0,16г., объект № – 0,17г., объект № – 0,16г., объект № – 0,16г., объект № – 0,14г., объект № – 0,16г., объект № – 0,18г., объект № – 0,15г., объект № – 0,17г., объект № – 0,15г., объект № – 0,16г., объект № – 0,18г., объект № – 0,14 г., объект № – 0,14г., объект № – 0,15г., объект № – 0,13г., объект № – 0,14г., объект № – 0,12г., объект № – 0,13 г., объект № – 0,24г., объект № – 0,23г., объект № – 0,26г., объект № – 0,26 г., объект № – 0,26 г., объект № – 0,26г., объект № – 0,26г., объект № – 0,26г., объект № – 0,25г., объект № – 0,24г., объект № – 0,24г. объект № – 0,25г., объект № – 0,25г., объект № – 0,25г., объект № – 0,27г., объект № – 0,24г., объект № – 0,23г., объект № – 0,24г., объект № – 0,26г., объект № – 0,25г., объект № – 0,27г., объект № – 0,23г., объект № – 0,26г., объект № – 0,24г., объект № – 0,24г., объект № – 0,25г., объект № – 0,24г., объект № – 0,27г., объект № – 0,28г., объект № – 0,23г., объект № – 0,23г., объект № – 0,26г., объект № – 0,26г., объект № – 0,23г., объект № – 0,26г, объект № – 0,25г., объект №,26г., объект № – 0,28г., объект № – 0,23г., объект № – 0,24г., объект № – 0,28г., объект № – 0,23г., объект № – 0,26г., объект № – 0,25г., объект № – 0,28г., объект № – 0,26г., объект № – 0,24г., объект № – 0,25г., объект № – 0,24г., объект № – 0,24г., объект № – 0,26г., объект № – 0,24г., объект № – 0,25г., объект № – 0,23г., объект № – 0,26г., объект № – 0,27г., объект № – 0,24г., объект № – 0,28г., объект № – 0,26 г., объект № – 0,25г., объект № – 0,24г., объект № – 0,27г., объект № – 0,26г., объект № – 0,27г., объект № – 0,26г., объект № – 0,26г., объект № – 0,24г., объект № – 0,25г., объект № – 0,26г., объект № – 0,24г., объект № – 0,27г., объект № – 0,28г., объект № – 0,26г., объект № – 0,49г., объект № – 0,48 г., объект № – 0,50 г., объект № – 0,52г., объект № – 0,50г., объект № – 0,54г., объект № – 0,54г., объект № – 0,56г., объект № – 0,51г., объект № – 0,49г., объект № – 0,51г., объект № – 0,51г., объект № – 0,54г., объект № – 0,53г., объект № – 0,59г., объект № – 0,49г., объект № – 0,49г., объект № – 0,50г., объект № – 0,52г., объект № – 0,49г., объект № – 0,52г., объект № – 0,51г., объект № – 0,55г., объект № – 0,51г., объект № – 0,50г., объект № – 0,55г.

Представленные на экспертизу вещества (объекты №№, 29-213) совпадают между собой по цвету, консистенции, качественному составу основных компонентов (в том числе отсутствию фармакологически активных добавок и инертного наполнителя), качественному составу микропримесей, а также количественному содержанию метадона (фенадона, долофина), следовательно, данные вещества могли ранее составлять единую массу (т. 2 л.д. 33-40).

В судебном заседании подсудимый С.И.В. свою вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, показав о том, что обнаруженное у него в комнате по месту проживания наркотическое средство им было приобретено для личного употребления, так как он длительное время является потребителем наркотиков, ошибочно ему положили наркотическое средство – метадон, которое он не употребляет, а потому он оставил его дома и забыл про него.

Доводы подсудимого С.И.В. о том, что наркотические средства были приобретены им для личного пользования были судом проверены и суд приходит к выводу, что они опровергаются исследованными судом доказательствами по следующим основаниям.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 судом установлено, что они являются оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.И.В. ими проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого С.И.В. был задержан, в ходе беседы С.И.В. сообщил, что по месту жительства у него также имеются наркотики, где впоследствии был проведен обыск, в ходе которого у С.И.В. в присутствии понятых было обнаружено и изъято большое количество свертков с порошкообразным веществом, упаковочный материал, электронные весы.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции обыска по адресу: М. <адрес>, г. Павловский П., <адрес>, кВ. 4. Им разъяснили права, после этого сотрудники полиции начали обыск в комнате С.И.В., в ходе которого был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находились пакеты с порошкообразным веществом, упаковочные пакеты с застежкой типа зип-лок, черный полимерный материал в виде рулона, электронные весы, свертки из изоленты, внутри которых находились пакеты из полимерного материала с порошкообразным веществом, большое количество изоленты, электронные весы, на поверхности которых находились остатки порошкообразного вещества; в нижнем ящике стенки была обнаружена коробка, внутри которой находился пакет со свертками, порядка 185 штук, с порошкообразным веществом. Все обнаруженные предметы были упакованы в различные конверты, опечатаны при них, на конвертах все участвующие лица поставили свои подписи, о чем был составлен протокол, в котором они также расписались.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2 подтверждаются протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68-71), согласно которому в период в период с 01 часа 10 минут по 02 часа 50 минут сотрудником МУ МВД России «Ногинское» ФИО3 в присутствии двух понятых Свидетель №1, Свидетель №2, с участием оперуполномоченного ФИО5, хозяйки квартиры ФИО9, по месту жительства С.И.В. по адресу: М. <адрес>, г. Павловский П., <адрес>, обнаружено и изъято: 195 свертков с веществом, материал и предметы для упаковки наркотических средств (полимерные пакеты, изолента, электронные весы, мерный совок).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу вещества (объекты №№), изъятые в ходе обыска в жилище С.И.В. ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 146,4 грамма; представленные на экспертизу вещества (объекты №№, 29-213), изъятые в ходе обыска в жилище С.И.В. ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 48,03 грамма; на поверхности мерного совка, рулона пакетов для вакууматора, пакета с пазовой застежной, электронных весов (объекты №№) содержится - мефедрон (4-метилметкатинон).

Большое количество свертков с наркотическим средством – мефедрон (5 свертков), с наркотическим средством – метадон (190 свертков), порядок упаковки свертков с наркотическим средствами, в совокупности с обнаруженными у С.И.В. предметами, необходимыми для расфасовки наркотических средств в удобную для сбыта упаковку, а также обнаруженной в принадлежащем ему телефоне информацией о сайтах и программах, используемых лицами, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств через «тайники-заклаки», также свидетельствует об умысле С.И.В., направленном именно на незаконный сбыт наркотических средств – мефедрон, метадон.

Таким образом, указанное наркотическое средство – мефедрон, общей массой 146,4 грамма, а также наркотическое средство – метадон, общей массой 48,03 грамма, признанное в ходе предварительного следствия вещественным доказательством по уголовному делу, которое С.И.В. собирался незаконно сбыть на территории М. <адрес>, сотрудниками полиции было выведено из незаконного оборота, в связи с чем С.И.В. не смог довести свой и неустановленного лица, от которого он получил наркотическое средство, преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств до конца.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № для наркотического средства - для наркотического средства – мефедрон установлен значительный размер - свыше 0,2 грамма, крупный размер - свыше 2,5 грамма, особо крупный размер - свыше 500 грамм; для наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) установлен значительный размер - свыше 0,2 грамма, крупный размер - свыше 1 грамма, особо крупный размер - свыше 100 грамм.

Из протокола осмотра принадлежащего С.И.В. мобильного телефона «РОССО» в т. 1 на л.д. 134-236 судом установлено, что в папке «NoteCam» обнаружены фотографии различных участков местности и помещений с указанием на них географических координат и пояснительных указателей в виде крестиков, согласно надписи в правом нижнем углу данные фото выполнены в приложении «NoteCam», представляющем приложение камеры в сочетании с информацией GPS (с указанием на фото широты, долготы, высоты и точности), а также позволяет оставлять на фото комментарии, вышеуказанные фотографии производятся после оборудования кладменами (закладчиками) «тайников-закладок» с наркотическими средствами или психотропными веществами; имеются приложения Orbot и TorBrowser, которые предназначены для шифрования (сокрытия) интернет трафика; имеются объявления о работе «кладменов», «раскладчиков» «тайников-закладок».

Обнаруженная судом информация в телефоне С.И.В., в совокупности с количеством наркотического средства и предметами, предназначенными для упаковки наркотического средства для удобства сбыта, обнаруженными в ходе обыска по месту его проживания, также по мнению суда свидетельствует именно о его незаконных действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Из показаний подсудимого С.И.В. судом установлено, что подсудимый С.И.В. приобретал у неустановленного лица на интернет-сайте наркотическое средство в большом количестве; из протокола осмотра принадлежащего С.И.В. мобильного телефона марки РОССО и протокола обыска судом установлено, что приобретая наркотическое средство в большом количестве, затем он расфасовывал наркотическое средство меньшей массой в удобную для сбыта упаковку для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, раскладывал в «тайники-закладки» на территории М. <адрес>, фотографировал данные места «тайников-закладок» с помощью программы, определяющей координаты местности и выставляя их на фото, пересылал неустановленному лицу, при этом их действия были совместными и согласованными, что свидетельствует о предварительной договоренности между С.И.В. и неустановленным лицом, распределении между ними ролей, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств – мефедрон, метадон на территории М. <адрес>, в связи с чем квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», предусмотренный ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, нашел свое полное подтверждение в суде.

Таким образом, вина подсудимого С.И.В. в совершении покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, установлена совокупностью показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, в совокупности согласуются между собой и с письменными доказательствами, перед допросом указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого С.И.В. у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми доказательствами.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый С.И.В. показывал о том, что обнаруженные у него сотрудниками полиции наркотики были приобретены им для личного употребления на длительный срок, поскольку наркотики он употребляет через день-два, на неделю ему требуется 25-30 грамм. Суд данные показания оценивает критически, считая это позицией защиты подсудимого в целях избежания более суровой ответственности за содеянное, поскольку его показания опровергаются обнаруженной у него в телефоне в папке «NoteCam» информацией о сделанных «тайниках-закладках», в совокупности с количеством наркотического средства и предметами, предназначенными для упаковки наркотического средства для удобства сбыта, обнаруженных при нем в ходе личного досмотра, что также по мнению суда свидетельствует именно о его незаконных действиях, направленных на незаконный сбыт наркотического средства.

С.И.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотических средств – мефедрон, метадон в крупном размере, «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Однако ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не были установлены компьютерная программа, интернет-приложение, используемые подсудимым для общения в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Оснований для квалификаций действий подсудимого С.И.В. по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

О наказании

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому С.И.В. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

С.И.В. совершил два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относящиеся к категории особо тяжких преступлений.

С.И.В. совершено покушение на особо тяжкое преступление, а потому суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Как данные, характеризующие личность подсудимого С.И.В., суд учитывает, что он на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, занимался волонтерской деятельностью, участвовал в общественном движении «Офицеры России», принимал участие в мероприятиях по патриотическому воспитанию, положительно характеризуется за время учебы в школе и по предыдущему месту работы, положительно характеризуется родными.

Частичное признание вины в совершенных преступлениях, состояние здоровья подсудимого и наличие хронического заболевания «Язва желудка. Хр. очаговый гастрит; Варикозное расширение вен», состояние здоровья матери подсудимого, имеющего хроническое заболевание «Гипертония», суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С.И.В.

Отягчающих наказание подсудимого С.И.В. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым С.И.В. преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому С.И.В. следует назначить за совершение каждого преступления в виде лишения свободы, поскольку цели исправления подсудимого С.И.В. могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, а также данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его семьи.

С учетом личности подсудимого С.И.В. и его имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении ему наказания дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

Суд не находит оснований и для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую, а также применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, либо замены лишения свободы принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства каждого преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого.

Подсудимый С.И.В. совершил особо тяжкое преступление, а потому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 2022 года по 17 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок десять лет шесть месяцев (10 лет 06 месяцев) без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 2022 года по 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок десять лет шесть месяцев (10 лет 06 месяцев) без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание С.И.В. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет шесть месяцев (11 лет 06 месяцев) без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному С.И.В. оставить без изменения, заключение под стражу. Срок отбытия наказания С.И.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей С.И.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу 1-391/2023 (следственный №):

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой - 493,8 гр., и наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой – 43,23 гр., вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой – 0,63 гр., после вступления приговора в законную силу, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- ручной запаиватель пакетов светло-зеленого цвета, 2 рулона пакетов для вакууматора из рифленого полимерного материала черного цвета, 18 однотипных прозрачных полимерных пакетов с пазовой застежкой; рулон черного полимерного материала, мерный совок из полимерного материала желтого цвета, один черпак объемом 200 мл, другой – 20 мл, рулон пакетов для вакууматора из рифленого полимерного материала черного цвета, прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой; 10 однотипных прозрачных полимерных пакетов с пазовой застежкой и полосой красного цвета, каждом из представленных пакетов содержится по 100 меньших по размерам однотипных прозрачных полимерных пакетов с пазовой застежкой, 4 однотипных прозрачных полимерных пакета с пазовой застежкой и полосой сиреневого цвета, в каждый из которых вложен отрезок бумаги с машинописной надписью: «40*60 100 шт», в пакетах содержится по 100, 69, 62; прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой и полосой красного цвета, в который вложен отрезок бумаги с машинописной надписью: «Пакеты с замком ZIP-LOCK (Гриппер).. », в пакете содержится 70 полимерных пакетов с пазовой застежкой, 3 электронных весов, 2 однотипных прозрачных полимерных пакета с пазовой застежкой и полосой сиреневого цвета, в одном из пакетов содержится 80 меньших по размерам однотипных прозрачных полимерных пакетов с пазовой застежкой; в другом – 20 меньших по размерам однотипных прозрачных полимерных пакетов с пазовой застежкой, 2 рулона изоленты красного цвета; рулон изоленты желтого цвета, рулон изоленты черного цвета, рулон изоленты синего цвета, рулон изоленты зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон марки РОССО в корпусе серого цвета с сим-картой «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить осужденному С.И.В.;

- срезы ногтевых пластин, смывы с пальцев и ладоней рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу;

- рюкзак С.И.В., после вступления приговора в законную силу, оставить у свидетеля ФИО9;

- материалы ОРМ, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам М. областного суда через Ногинский городской суд М. <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным С.И.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Кислякова