61RS0023-01-2023-002656-72
№2-3118/2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.07.2023г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.,
при секретаре Шемшур М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо ПАО «Сбербанк России» о взыскании выплаченной задолженности в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании выплаченной задолженности в порядке регресса, ссылаясь на то, что 08.12.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор №177821 на сумму 65 000 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства. ФИО6 свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Однако, ФИО6 умер 29.04.2016г. После его смерти наследниками по закону являются ответчики ФИО2, ФИО3 Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.05.2018г. с ФИО2, ФИО3, ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №177821 в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 72 976 руб. 05 коп. Истец оплатила сумму задолженности в полном объеме. Полагает, что в порядке регресса в ее пользу подлежит взысканию с ответчиков денежная сумма в размере 72 976 руб. 05 коп., а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 25 045 руб. 16 коп. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу денежные средства в порядке регресса в размере 72 976 руб. 05 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 25 045 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 141 руб.
Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.06.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, направленные в их адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд находит ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3).
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (пункт 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Объем прав, переходящих к поручителю, исполнившему обязательства должника перед кредитором, установлен пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из буквального толкования пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, а также право требования возмещения убытков.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, 08.12.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор №177821 на сумму 65 000 руб., сроком на 60 мес.
В целях надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства №177821-п-01.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО6 своих обязанностей по договору, образовалась задолженность.
Однако, ФИО6 умер 29.04.2016г., что послужило основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №177821 с наследников должника, принявших наследство – ФИО2 и ФИО3, а также к поручителю – ФИО1
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.05.2018г. с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу «ПАО Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №177821 от 08.12.2014г. в сумме 70 714 руб. 61 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 261 руб. 44 коп., всего 72 976 руб. 05 коп. (л.д.27-28).
Решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.05.2018г. вступило в законную силу 14.06.2018г.
На основании вступившего в законную силу решения Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.05.2018г., в отношении должника ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС № 022251114, который предъявлен взыскателем к исполнению в Отдел судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области и возбуждено исполнительное производство №92542/20/61083-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области от 22.09.2021г. исполнительное производство №92542/20/61083-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д.30), то есть в связи с исполнением требований исполнительного документа должником ФИО1
Поскольку истцом ФИО1, как поручителем по кредитному договору, исполнены обязательства по выплате задолженности в размере 72 976 руб. 05 коп., то истец имеет право требования возмещения выплаченных за ответчиков, как наследников должника ФИО6, принявших наследство, денежных средств в порядке регресса.
Таким образом, требования ФИО1 о взыскании в порядке регресса с ФИО2, ФИО3 денежных средств в сумме 72 976 руб. 05 коп., подлежат удовлетворению.
Что же касается требований истца о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере 25 045 руб. 16 коп., то данные требования также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
Поскольку истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком не получена, то проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, подлежат взысканию за период с 14.06.2018г. (дата вступления в законную силу решения Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.05.2018г.) по 14.03.2023г. (согласно расчету истца) и составляют 25 045 руб. 16 коп., исходя из следующего расчета:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
14.06.2018 – 16.09.2018
95
7,25
365
1 377,05
17.09.2018 – 16.12.2018
91
7,5
365
1 364,55
17.12.2018 – 16.06.2019
182
7,75
365
2 820,07
17.06.2019 – 28.07.2019
42
7,5
365
629,79
29.07.2019 – 08.09.2019
42
7,25
365
608,80
09.09.2019 – 27.10.2019
49
7
365
685,77
28.10.2019 – 15.12.2019
49
6,5
365
636,79
16.12.2019 – 31.12.2019
16
6,25
365
199,93
01.01.2020 – 09.02.2020
40
6,25
366
498,47
10.02.2020 – 26.04.2020
77
6
366
921,17
27.04.2020 – 21.06.2020
56
5,5
366
614,12
22.06.2020 – 26.07.2020
35
4,5
366
314,04
27.07.2020 – 31.12.2020
158
4,25
366
1 338,89
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
679,78
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
314,90
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
499,84
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
450,85
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
636,79
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
566,81
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
839,72
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
951,69
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
265,91
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
1 679,45
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
781,74
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
643,79
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
395,87
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
778,74
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
895,71
19.09.2022 – 14.03.2023
177
7,5
365
2 654,13
Всего
25 045,16
При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 25 045 руб. 16 коп.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 141 руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных истцом, иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ФИО1 (паспорт №) в порядке регресса денежные средства в сумме 72 976 руб. 05 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 25 045 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 141 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.
Судья С.Ф. Романова
Решение изготовлено в окончательной форме 01.08.2023г.