78RS0002-01-2021-015885-35
Дело № 2-4104/22 29 июня 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Павловой М.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчицы ФИО2 задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 164 444 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 488 руб. 89 коп., в обоснование требований указав, что 16.11.2017 года между Истцом и Ответчицей заключено Соглашение о кредитовании №, во исполнение заключенного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщице в размере 141 700,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014г. (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 141 700,00 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету Ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Ответчица приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, установленные договором. Однако Ответчицей неоднократно допускались нарушения принятых на себя обязательств, в связи с чем за период с 09.03.2021г. по 07.06.2021г. образовалась задолженность в размере 164 444 руб. 69 коп.
Вследствие неисполнения Заемщицей взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка судебный приказ от 06.07.2021г. по делу №2-725/2021-22 был отменен определением от 24.08.2021г. в связи с возражениями Заемщицы относительно его исполнения.
Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца, Ответчицы.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:
Спорные правоотношения сторон по кредитному договору регулируются положениями ст. 810,811,819 ГК РФ, согласно которым банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 16.11.2017 года между Истцом и Ответчицей заключено Соглашение о кредитовании №, во исполнение заключенного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщице в размере 141 700,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014г. (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 141 700,00 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету Ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Ответчица приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, установленные договором.
Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по кредиту Ответчицей не оспорен.
Однако в настоящее время Ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Вследствие неисполнения Заемщицей взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка судебный приказ от 06.07.2021г. по делу №2-725/2021-22 был отменен определением от 24.08.2021г. в связи с возражениями Заемщицы относительно его исполнения.
В соответствии с расчетом, представленным Истцом, задолженность Ответчицы по кредитному договору за период с 09.03.2021г. по 07.06.2021г составила 164 444 руб. 69 коп., из которых: 141 695,44 руб. – просроченный основной долг; 20 648,65 руб. – начисленные проценты; 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета; 2 100,60 руб. – штрафы и неустойки; 0,00 руб. – несанкционированный перерасход.
Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчицей суду не представлено, представленный Истцом расчет не оспорен.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В нарушение условий договора Ответчицей неоднократно допускались просрочки уплаты платежей.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении Ответчицей сроков возврата очередной части платежа, нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от Ответчицы досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом.
Таким образом, требования Истца о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и с Ответчицы в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитованию в размере 164 444 руб. 69 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчицы в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 488 руб. 89 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 167,194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Шамлы ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 16.11.2017 года в размере 164 444 руб. 69 коп., из которых:
141 695,44 руб. – просроченный основной долг;
20 648,65 руб. – начисленные проценты;
0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета;
2 100,60 руб. – штрафы и неустойки;
0,00 руб. – несанкционированный перерасход.
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 488 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья - М.А. Павлова
Мотивированное решение составлено 11.07.2022 г.