Дело № 2-1150/2022

УИД 33RS0008-01-2022-002133-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2022 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего Петровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бушковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Владимирского отделения №8611 публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Владимирского отделения №8611 публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанными требованиями.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющей самостоятельных требований, ФИО3.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300000 руб. на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 17,9% годовых. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита, включая основной долг и проценты за пользование кредитом, заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства. Впоследствии Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 182916,84 руб., в том числе просроченный основной долг – 180259,95 руб., просроченные проценты – 2656,89 руб. Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 и взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182916 руб., в том числе в том числе просроченный основной долг – 180259,95 руб., просроченные проценты – 2656,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10858 рублей 34 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, суду не представил. Ранее в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что он принял наследство после супруги ФИО2 Ему известно, что на ФИО2 был оформлен кредит в Сбербанке, но денежными средствами пользовалась их дочь ФИО3 В настоящее время они оплачивают кредит, но иногда допускают просрочки платежа.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № (л.д.9), согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 300 000 руб., со сроком возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов по истечению 60 месяцев с даты предоставления кредита, по ставке 17,9 % годовых. Срок действия договора определен со дня заключения договора и до исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Обязательства заемщика по настоящему договору считаются выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, а также уплаты неустоек, исчисленных в соответствии с условиями настоящего договора (п.4,6,12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Кредит предоставляется путем зачисления его на счет заемщика, датой получения кредита считается день зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 17 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что возврат кредита и уплата процентов производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7601,72 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (л.д.9).

Согласно п.20 Индивидуальных условий, кредит предоставляется в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кредитором.

Кредит предоставлен на любые цели потребительского характера, в том числе на погашение задолженности по первичному кредиту (п.11 Индивидуальных условий). Банк перед заемщиком ФИО2 свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается представленной стороной истца выпиской по счету, открытому в Банке на имя ФИО2 (л.д. 34-39). Факт предоставления банком ФИО2 кредита ответчиком не оспаривался.

Истцом в исковом заявлении указано, что Банку стало известно о смерти заемщика ФИО2 Со смерти и до настоящего времени, денежные средства по кредитному договору в полном объеме возвращены не были.

В связи с изложенным образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 182916,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 180259,95 руб.; просроченные проценты – 2656,89 руб., что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности (л.д. 15).

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Каких-либо возражений по расчету, контррасчета ответчиком ФИО1, суду не представлено.

Вместе с тем установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС администрации МО <адрес> Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, на основании которой выдано свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70 оборот).

Пунктом 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 (л.д.70-97), наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ФИО1, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 49,5 кв.м.; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, общей площадью 30,3 кв.м.; денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.89 оборот, л.д.90 оборот).

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кадастровая стоимость наследственного имущества: - жилое помещение по адресу: <адрес>, составляет - 1090574,1 рублей (л.д.84 оборот); гаража – 175504,82 рублей (л.д.81).

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В связи с тем, что ФИО4, получены свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, кадастровая стоимость которого превышает задолженность наследодателя перед Банком, он отвечает за долги ФИО2 перед ПАО Сбербанк в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Образовавшаяся по кредитному договору задолженность в сумме 182916,84 рублей 84 коп. подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о погашении задолженности по кредиту (л.д.6-7).

Вместе с тем ответчик доказательств возврата суммы займа и процентов в полном объеме не представил, расчет размера задолженности не оспорил, иного расчета задолженности не представил.

Довод ответчика о том, что он продолжает вносить ежемесячные платежи по кредиту, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела. Согласно выписке, представленной истцом, все произведенные платежи учтены Банком.

Суд также, в силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Владимирского отделения №8611 ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Владимирского отделения №8611 ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 916 рублей 84 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 858 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Петрова

Мотивированное решение суда изготовлено 13 октября 2022 года.